Omosex Corte Europea...

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

si vabbè..io preferirei vivere ai tempi di re arthu ( :sneer:) e fare il cavaliere errante....
come si fa a dire ste cose se non hai idea di come vive un bambino costantemente preso per il culo per la sessualità dei genitori

---

Credo che non sia nulla di diverso da chi viene preso in giro perchè è obeso, brutto, stupido, intelligente, estroso, timido, ecc... Ribadisco, tutte queste cose le puoi superare, puoi superare anche il fatto che ti dicano che sei un figlio di omosessuali, ma solo se avrai qualcuno su cui contare o se hai una volontà veramente eccezionale. Qualunque bambino viene ferito in qualche modo, gli unici che riescono a trovare un po' di serenità sono quelli che sono amati incondizionatamente da qualcuno.

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

io cmq se non lo si era capito...sarei favorevole se e solo se prima mettono una legge ( si lo so è surreale) che per episodi di bullismo i genitori vadano al gabbio per un giorno...al secondo episodio raddoppio la pena e cosi via ...forse è l'unico modo per imporre ai figli una educazione che tendi a rispettare gli altri...

---

Probabilmente risolverebbe un sacco di problemi.

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

guarda attualmente a mio avviso il problema non è una coppia che adotta un bimbo gay , ma è la gente di merda che ti renderebbe la vita impossibile .
Ma a quel punto "basta" rendere più civile la gente , in modo piu o meno deciso .

---

è ma è quello che ho detto io ;)

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Eh ma la dottoressa dell' APA che ha fatto il PhD invece una idea ce l'ha e nei casi studiati è venuto fuori che hanno superato TUTTI il problema egregiamente e la presa per il culo non era più pesante della presa per il culo perchè sei un ciccione del cazzo.
La dottoressa dell'APA ha fatto tutti i compitini a casa prima di voi eliminando tutti i più beceri luoghi comuni. :bored:.

---

Quote:

---

Originally Posted by Cronin

Credo che non sia nulla di diverso da chi viene preso in giro perchè è obeso, brutto, stupido, intelligente, estroso, timido, ecc... Ribadisco, tutte queste cose le puoi superare, puoi superare anche il fatto che ti dicano che sei un figlio di omosessuali, ma solo se avrai qualcuno su cui contare o se hai una volontà veramente eccezionale. Qualunque bambino viene ferito in qualche modo, gli unici che riescono a trovare un po' di serenità sono quelli che sono amati incondizionatamente da qualcuno.

---

ragazzi non me ne frega un nulla se supero il trauma perchè amato...io sto cazzo di trauma perchè obeso con gli occhiali figlio di gay tappo e anche un pelino funghettaro non lo devo avere...risolvete questo problema poi potete dare figli pure a rosy bindi e livia turco :afraid::afraid:

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

ragazzi non me ne frega un nulla se supero il trauma perchè amato...io sto cazzo di trauma perchè obeso con gli occhiali figlio di gay tappo e anche un pelino funghettaro non lo devo avere...risolvete questo problema poi potete dare figli pure a rosy bindi e livia turco :afraid::afraid:

---

:rotfl::rotfl::rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

ragazzi non me ne frega un nulla se supero il trauma perchè amato...io sto cazzo di trauma perchè obeso con gli occhiali figlio di gay tappo e anche un pelino funghettaro non lo devo avere...risolvete questo problema poi potete dare figli pure a rosy bindi e livia turco :afraid::afraid:

---

:sneer: va beh, semplicemente il trauma non lo si ha quando la società è più aperta nei tuoi confronti, ma come fa la società ad accettarti se qualcuno non comincia a farsi sentire, vedere e ovviamente accettare?
Scusate il paragone azzardato, ma è come se ai tempi della ghettizzazione di neri od ebrei questi ultimi avessero smesso di fare figli perchè avrebbero potuto soffrire...

Quote:

---

Originally Posted by Cronin

:sneer: va beh, semplicemente il trauma non lo si ha quando la società è più aperta nei tuoi confronti, ma come fa la società ad accettarti se qualcuno non comincia a farsi sentire, vedere e ovviamente accettare?
Scusate il paragone azzardato, ma è come se ai tempi della ghettizzazione di neri od ebrei questi ultimi avessero smesso di fare figli perchè avrebbero potuto soffrire...

---

come detto sopra , l'emancipazione di una minoranza messa alle corde arriva sempre quando quest'ultima si incazza e decide che la società deve cambiare . Quesot succede piu o meno violentemente a seconda del grado di " tolleranza e civiltà " che una società può avere .

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

come detto sopra , l'emancipazione di una minoranza messa alle corde arriva sempre quando quest'ultima si incazza e decide che la società deve cambiare . Quesot succede piu o meno violentemente a seconda del grado di " tolleranza e civiltà " che una società può avere .

---

Ma infatti, dato che è palese che prima o poi la società accetterà anche le adozioni da parte di omosessuali perchè non partire in anticipo e cominciare già a fare leggi in materia (accompagnate anche da minor tempo di attesa delle adozioni per tutti)?

Quote:

---

Originally Posted by Cronin

Ma infatti, dato che è palese che prima o poi la società accetterà anche le adozioni da parte di omosessuali perchè non partire in anticipo e cominciare già a fare leggi in materia (accompagnate anche da minor tempo di attesa delle adozioni per tutti)?

---

è palese???pecchi troppo di ottimismo :nod:

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

è palese???pecchi troppo di ottimismo :nod:

---

Lo so, a volte sono forse troppo ottimista, però non si può nemmeno negare che la direzione che il mondo occidentale stia prendendo sia quella di una piena accettazione e pari opportunità per ogni singolo individuo.

Quote:

---

Originally Posted by Cronin

Lo so, a volte sono forse troppo ottimista, però non si può nemmeno negare che la direzione che il mondo occidentale stia prendendo sia quella di una piena accettazione e pari opportunità per ogni singolo individuo.

---

a si?
devo fare un salto a reggio emilia perchè cesena a bologna la direzione sembra essere quella opposta :scratch:

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

a si?
devo fare un salto a reggio emilia perchè cesena a bologna la direzione sembra essere quella opposta :scratch:

---

....ma ho detto Reggio Emilia? Ho detto Italia? Ho detto mondo occidentale...ok essere patriottici ma considerare l'Italia l'unica nazione in tutto l'occidente mi sembra alquanto azzardato...

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Io faccio i ragionamenti che ritengo più giusti basandomi sulla mia esperienza.
Non è detto che il tuo ragionamento sia giusto. Non puoi dimostrarlo e dunque io resto della mia idea, che ti ripeto, non è detto che non sia quella giusta.
Dunque è la gente come te in primis e come molti altri in questo forum che etichetta la gente e crea ghetti virtuali.
Parlate di "cattolici" e gli dite: bigotti, bastardi, ecc...
Si parla di gente stanca dell'immigrazione et voila: fascisti, nazisti, razzisti.
Dunque vedi, è la gente come te che creando etichette crea danni.

---

Ovviamente continui a SVIARE come un capitone.

Io ho esposto la mia idea su basi pratiche, tu continui a blaterare a vuoto senza controbbattere in modo sensato e logico, "ho la mia idea e tale resta", un'argomentazione incredibilmente profonda ed elaborata.

E poi non dovrei dire che essere cattolici è sinonimo di ottusità? Stupiscimi. :)

Quote:

---

Originally Posted by Cronin

....ma ho detto Reggio Emilia? Ho detto Italia? Ho detto mondo occidentale...ok essere patriottici ma considerare l'Italia l'unica nazione in tutto l'occidente mi sembra alquanto azzardato...

---

era una battuta per dire che a mio avviso sembra tutto il contrario sentendo le persone sul treno in stazione leggendo i giornali guardano i forum :gha:

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

io cmq se non lo si era capito...sarei favorevole se e solo se prima mettono una legge ( si lo so è surreale) che per episodi di bullismo i genitori vadano al gabbio per un giorno...al secondo episodio raddoppio la pena e cosi via ...forse è l'unico modo per imporre ai figli una educazione che tendi a rispettare gli altri...

---

E su questo, se ben fatta, sarei d'accordissimo, pensa te. :elfhat:

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

era una battuta per dire che a mio avviso sembra tutto il contrario sentendo le persone sul treno in stazione leggendo i giornali guardano i forum :gha:

---

Si, ma come ti ho già detto, questo è il punto di vista in Italia. E' ovvio che anche nel resto dell'occidente c'è ancora discriminazione per quanto riguarda gli omosessuali e l'adozione da parte di omosessuali (e anche di altre minoranze, sia chiaro), ma chiunque può vedere che qualcosa sta cambiando.

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Ovviamente continui a SVIARE come un capitone.
Io ho esposto la mia idea su basi pratiche, tu continui a blaterare a vuoto senza controbbattere in modo sensato e logico, "ho la mia idea e tale resta", un'argomentazione incredibilmente profonda ed elaborata.
E poi non dovrei dire che essere cattolici è sinonimo di ottusità? Stupiscimi. :)

---

Vedi, tu hai ragione, logica praticità e blà blà.
Io posso ventermi di avere un cuore e di avere degli ideali. Mi dispiace per te che non ne hai.

Resto della mia idea poichè non ci sono motivi validi per cambiarla. E di certo voi ne date.

@Alka e Kinson: non esistono test su vasca scala per sapere se e come una persona rimane condizionata dall'ambito sociale nelle delicatissime fasi dell'infanzia. Ci vogliono a volte mesi di sedute, anche anni prima di scoprire se c'è un problema e quale è il problema. Ora spiegatemi questi test come sono stati condotti e allora ne discutiamo.

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Io posso ventermi di avere un cuore e di avere degli ideali. Mi dispiace per te che non ne hai.
Resto della mia idea poichè non ci sono motivi validi per cambiarla. E di certo voi ne date.

---

Quindi, pur di seguire i tuoi "ideali", lasceresti un bambino a marcire in un orfanotrofio piuttosto che darlo in adozione ad una coppia omosessuale.

Bell'ideale, bravo, da te non potevo aspettarmi altro che questo.

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Quindi, pur di seguire i tuoi "ideali", lasceresti un bambino a marcire in un orfanotrofio piuttosto che darlo in adozione ad una coppia omosessuale.
Bell'ideale, bravo, da te non potevo aspettarmi altro che questo.

---

Ho detto questo? Quotalo. Ma attenzione, fai in modo che le parole italiane siano inequivocabilmente foriere di questo e di solo questo significato che tu dici. Altrimenti evita i +1.

Si parla del problema dell'adozione a coppie gay, non dei bambini che muoiono in orfanotrofio, cosa che non dovrebbe accadere a priori.

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Ho detto questo? Quotalo. Ma attenzione, fai in modo che le parole italiane siano inequivocabilmente foriere di questo e di solo questo significato che tu dici. Altrimenti evita i +1.
Si parla del problema dell'adozione a coppie gay, non dei bambini che muoiono in orfanotrofio, cosa che non dovrebbe accadere a priori.

---

Muoiono? Chi ha detto che muoiono?

Al solito, tu non leggi un cazzo di nulla di quello che scrivono gli altri, cominci a postare in write mode only e blibloblu le mie idee me le tengo poveretto tu che non hai ideali.

Prima di parlare con me, fai un corso accelerato di dialettica. Anche se in chiesa non la insegnano per ovvii motivi. :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Ho detto questo? Quotalo. Ma attenzione, fai in modo che le parole italiane siano inequivocabilmente foriere di questo e di solo questo significato che tu dici. Altrimenti evita i +1.
Si parla del problema dell'adozione a coppie gay, non dei bambini che muoiono in orfanotrofio, cosa che non dovrebbe accadere a priori.

---

Dicta misa che dovresti andare a cercare un po di info sulla situazione di orfanotrofi nel mondo e soprattutto in russia / asia . Cina manco te la cito che li li sopprimono direttamente in quanto un figlio oltre il tot consentito è na disgrazia. Solo recentemente han trovato un orfanotrofio lager, con bambini abbandonati a se stessi . Ma non ti credere che un orfanotrofio standard sia anche minimamente accettabile. Ne ho visitati alcuni in italia e qualcuno all estero , ti assicuro che qualsiasi posto è migliore di quell inferno.

Decidere che un orfanotrofio è migliore di una coppia / single / qualsiasi rapporto di adozione , è pura mancanza di informazione dicta.

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Muoiono? Chi ha detto che muoiono?
Al solito, tu non leggi un cazzo di nulla di quello che scrivono gli altri, cominci a postare in write mode only e blibloblu le mie idee me le tengo poveretto tu che non hai ideali.
Prima di parlare con me, fai un corso accelerato di dialettica. Anche se in chiesa non la insegnano per ovvii motivi. :sneer:

---

Ah scusa, marciscono in orfanotrofio. Mi son sbagliato.
La dialettica la conosco molto meglio di te. Forse per questo che non riesci a mettere due frasi di fila senza dire stupidaggini o accusare/offendere.
Keep up the good work. :thumbup:

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Ah scusa, marciscono in orfanotrofio. Mi son sbagliato.
La dialettica la conosco molto meglio di te. Forse per questo che non riesci a mettere due frasi di fila senza dire stupidaggini o accusare/offendere.
Keep up the good work. :thumbup:

---

:rotfl:

Vai così, hai capito tutto di quello che ho detto finora, sei davvero un poveraccio, il vero coglione purtroppo sono io che discuto con un ottuso e ignorante come te. :wave:

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Vedi, tu hai ragione, logica praticità e blà blà.
Io posso ventermi di avere un cuore e di avere degli ideali. Mi dispiace per te che non ne hai.
Resto della mia idea poichè non ci sono motivi validi per cambiarla. E di certo voi ne date.
@Alka e Kinson: non esistono test su vasca scala per sapere se e come una persona rimane condizionata dall'ambito sociale nelle delicatissime fasi dell'infanzia. Ci vogliono a volte mesi di sedute, anche anni prima di scoprire se c'è un problema e quale è il problema. Ora spiegatemi questi test come sono stati condotti e allora ne discutiamo.

---

Come vuoi che siano condotti dei test scientifici ? A che pro mi fai la domanda, come se tu sapessi come si calcola, preso una campione, la media e varianza approssimata del campione per capire dove cade il 97% dei casi.
Come se tu sapessi qual'è, data una popolazione di individui, un campione significativo per comprenderne il comportamento.

Ci sono 6 milioni di casi, 6 MILIONI. 6 Milioni è 1/1000 della popolazione mondiale, è uno stato grande quanto la Grecia e tu dici che non si ha esperienze su vasta scala.

Dall'inizio del discorso stai affrontando il tutto con una chiusissima e serrata mentalità cattolica fondamentalista, che è ben diverso dall'avere degli ideali, significa solo avere il paraocchi per tutto.
Esci dall'Italia e viaggia un po' di anni, è l'unica speranza per sciacquare via un po' di quelle cagate che ti hanno messo in testa a forza di indottrinarti.

Se non sei in grado di vedere una cosa da almeno 3 prospettive non diventerai mai nessuno. Ti concedo l'arroganza il giorno in cui saprai fare sta cosa, ma per adesso hai da imparare un sacco.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Come vuoi che siano condotti dei test scientifici ? A che pro mi fai la domanda, come se tu sapessi come si calcola, preso una campione, la media e varianza approssimata del campione per capire dove cade il 97% dei casi.
Come se tu sapessi qual'è, data una popolazione di individui, un campione significativo per comprenderne il comportamento.
Ci sono 6 milioni di casi, 6 MILIONI. 6 Milioni è 1/1000 della popolazione mondiale, è uno stato grande quanto la Grecia e tu dici che non si ha esperienze su vasta scala.
Dall'inizio del discorso stai affrontando il tutto con una chiusissima e serrata mentalità cattolica fondamentalista, che è ben diverso dall'avere degli ideali, significa solo avere il paraocchi per tutto.
Esci dall'Italia e viaggia un po' di anni, è l'unica speranza per sciacquare via un po' di quelle cagate che ti hanno messo in testa a forza di indottrinarti.
Se non sei in grado di vedere una cosa da almeno 3 prospettive non diventerai mai nessuno. Ti concedo l'arroganza il giorno in cui saprai fare sta cosa, ma per adesso hai da imparare un sacco.

---

Guarda che io non sto analizzando il problema dal punto di vista religioso. Voi date per scontato che lo stia facendo perchè sapete che lo sono.
La realtà è che da un punto di vista religioso le cose da dire sono altre e non solo queste.

@Kinson: non ho mai detto che un orfanotrofio è meglio di un adozione, ho detto il contrario ovvero che a priori i bambini non dovrebbero soffrire/marcire/morire in un orfanotrofio, prima di sapere se e da chi verranno adottati.

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Guarda che io non sto analizzando il problema dal punto di vista religioso. Voi date per scontato che lo stia facendo perchè sapete che lo sono.
La realtà è che da un punto di vista religioso le cose da dire sono altre e non solo queste.
@Kinson: non ho mai detto che un orfanotrofio è meglio di un adozione, ho detto il contrario ovvero che a priori i bambini non dovrebbero soffrire/marcire/morire in un orfanotrofio, prima di sapere se e da chi verranno adottati.

---

c'è un problema di fondo , anzi due :

1: impossibile che un bambino non possa soffrire dento un orfanotrofio , per quanto possa essere attrezzato è proprio la dimensione affettiva che viene a mancare .
2: considerato il punto sopra praticamente utopico da realizzare , vedo molto più fattibile , senza aspettare il punto 1 , realizzare una facilitazione delle adozioni da parte di tutti colori che siano volenterosi di intraprendere questa avventura , indipendentemente che siano single , in coppie e indipendentemente dal sesso. Ogni genitore anche singolo per quanto non sia nello "standard" sopciale , è migliore della situazione di abbandono attuale dei bambini senza genitori.

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

c'è un problema di fondo , anzi due :
1: impossibile che un bambino non possa soffrire dento un orfanotrofio , per quanto possa essere attrezzato è proprio la dimensione affettiva che viene a mancare .
2: considerato il punto sopra praticamente utopico da realizzare , vedo molto più fattibile , senza aspettare il punto 1 , realizzare una facilitazione delle adozioni da parte di tutti colori che siano volenterosi di intraprendere questa avventura , indipendentemente che siano single , in coppie e indipendentemente dal sesso. Ogni genitore anche singolo per quanto non sia nello "standard" sopciale , è migliore della situazione di abbandono attuale dei bambini senza genitori.

---

Sicuramente la pratica burocratica dell'adozione deve essere semplificata. Negli atti burocratici in primis. Bisogna dare pero' priorità a tutte le coppie normali e in ordine di tranquillità economica e sociale.

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Sicuramente la pratica burocratica dell'adozione deve essere semplificata. Negli atti burocratici in primis. Bisogna dare pero' priorità a tutte le coppie normali e in ordine di tranquillità economica e sociale.

---

Tutti daccordo.
Il principio fondante deve essere il benessere del bambino.
Quindi metterlo nella situazione più agevolata. Quindi prima alle copie etero e poi agli omosessuali.

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Tutti daccordo.
Il principio fondante deve essere il benessere del bambino.
Quindi metterlo nella situazione più agevolata. Quindi prima alle copie etero e poi agli omosessuali.

---

Ecco bravo, riporta il discorso alla base, che Dictator cerca gia' di sviare.

Una volta semplificata la burocrazia, coppie omo e coppie normali devono avere la possibilita' di adottare. Le preferenze le decidera' lo stato.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Ecco bravo, riporta il discorso alla base, che Dictator cerca gia' di sviare.
Una volta semplificata la burocrazia, coppie omo e coppie normali devono avere la possibilita' di adottare. Le preferenze le decidera' lo stato.

---

La base del discorso è: è giusta l'adozione di bambini di coppie gay?

Risposta per me: no non è giusta. Finchè il numero delle coppie etero è maggiore dei bambini da adottare allora le coppie omosex passano in secondo piano.
Ai bambini prima di dare una famiglia anormale va data una famiglia normale ovvero madre + padre.

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

La base del discorso è: è giusta l'adozione di bambini di coppie gay?
Risposta per me: no non è giusta.

---

Rispondi a questa semplice domanda:

Per la scienza è secondo te giusta l'adozione da parte di omosessuali di bambini ?

Quote:

---

Finchè il numero delle coppie etero è maggiore dei bambini da adottare allora le coppie omosex passano in secondo piano.
Ai bambini prima di dare una famiglia anormale va data una famiglia normale ovvero madre + padre.

---

Definiscimi il concetto di "normalità", dal punto di vista categorico, non relazionato a questo argomento.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Rispondi a questa semplice domanda:
Per la scienza è secondo te giusta l'adozione da parte di omosessuali di bambini ?
Definiscimi il concetto di "normalità", dal punto di vista categorico, non relazionato a questo argomento.

---

Per la psicologia: no.
Normalità: tutto ciò che rientra nelle norme di un dato campo.
In questo senso normalità è seguire le direttive naturali della famiglia umana ovvero uomo e donna che creano la vita e la accudiscono insieme.

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Per la psicologia: no.

---

Quale psicologia ? Ne esiste per caso una diversa quella citata da me e tutti gli altri nel forum ?

Intanto, cominciamo a scremare quello che è banalmente falso: la psicologia afferma che l'adozione da parte di omosessuali di bambini gay è giusta.

Ora è la tua affermazione contro la mia affermazione. Io ho le prove, citate più volte in queste pagine. Prego, fornisci le tue prove.

A fronte di questo contrasto di affermazioni, "io ho la mia esperienza" non può essere accettato come argomento perchè tu non sei uno psicologo.

Bada che l'hai messa tu in termini di psicologia, non io.

Quote:

---

Normalità: tutto ciò che rientra nelle norme di un dato campo.

---

Quindi preso un insieme ampio di base, tu crei una sorta di media, la media è quindi per te la normalità ?

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Quale psicologia ? Ne esiste per caso una diversa quella citata da me e tutti gli altri nel forum ?
Intanto, cominciamo a scremare quello che è banalmente falso: la psicologia afferma che l'adozione da parte di omosessuali di bambini gay è giusta.
Ora è la tua affermazione contro la mia affermazione. Io ho le prove, citate più volte in queste pagine. Prego, fornisci le tue prove.
A fronte di questo contrasto di affermazioni, "io ho la mia esperienza" non può essere accettato come argomento perchè tu non sei uno psicologo.
Bada che l'hai messa tu in termini di psicologia, non io.
Quindi preso un insieme ampio di base, tu crei una sorta di media, la media è quindi per te la normalità ?

---

Veramente sono proprio le tue fonti che fanno capire che sono diversi gli studiosi che dicono che non vanno bene le cose nei bambini adottati da coppie gay.
Quella dell'apa è una ricerca sommaria visto che è basata su interviste a bambini dai 5 ai 14 anni. I danni veri si vedono nel tempo, non durante l'esposizione ad un errato ambiente sociale. I problemi psicologici, non so se tu lo sai, non si risolvono chiedendo: "Hai dei problemi?". Ed è una ricerca fatta per screditare persone che al contrario dicono che non è una pratica giusta quella dell'adozione delle coppie gay.

La normalità non è una "media". Una famiglia normale è composta da due sessi che creano i figli. In natura è così, è sempre stato così e soprattutto non può essere diverso da così visto che due maschi avranno difficoltà ad avere un figlio immagino o anche due femmine. Il fatto che la scienza e le adozioni possano sopperire a questa naturalissima impossibiltà di accoppiamento non vuol dire che automaticamente diventà "normalità".

e la rupe tarpea come si colloca nel concetto di normalita'?

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Veramente sono proprio le tue fonti che fanno capire che sono diversi gli studiosi che dicono che non vanno bene le cose nei bambini adottati da coppie gay.
Quella dell'apa è una ricerca sommaria visto che è basata su interviste a bambini dai 5 ai 14 anni. I danni veri si vedono nel tempo, non durante l'esposizione ad un errato ambiente sociale. I problemi psicologici, non so se tu lo sai, non si risolvono chiedendo: "Hai dei problemi?". Ed è una ricerca fatta per screditare persone che al contrario dicono che non è una pratica giusta quella dell'adozione delle coppie gay.

---

Le fonti che cito io considerano bambini dal 1986 ad adesso. Fai i conti. Li sai ancora fa o no ?

Su che basi dici che è sommaria esattamente, come è già stato detto in questo post e QUALE è la base scientifica che ti permette di definire una ricerca sommaria quando ricerche PEER Reviewed sono state accettate in conferenze internazionali e un Journal internazionali ?

Sei percaso uno psichiatra di fama internazione che conduce ricerche nell'ambito ?

E se stanno cercando di "discreditare" altre ricerche. Prego, fornisci queste altre ricerche e i dati raccolti.

Quote:

---

La normalità non è una "media". Una famiglia normale è composta da due sessi che creano i figli. In natura è così, è sempre stato così e soprattutto non può essere diverso da così visto che due maschi avranno difficoltà ad avere un figlio immagino o anche due femmine. Il fatto che la scienza e le adozioni possano sopperire a questa naturalissima impossibiltà di accoppiamento non vuol dire che automaticamente diventà "normalità".

---

MA sbaglio o tu mi stai dicendo che la normalità è definita semplicemente dall'enorme numero di casi che definiscono un fenomeno ? Perchè tu mi dici esattamente questo con "in natura è così". Stai semplicemente facendo una media nella tua testa.

Stai usando della matematica. O no ? Se no, come fai a dire cosa è normale e cosa no, in base a quale categorizzazione ? Un sommario, ciò che vedo ?
Ti rispondo io, non voglio nemmeno immaginare la risposta che potresti inventarti:

Non puoi creare categorie in testa se non usi la matematica è una banale proprietà del cervello umano.

Quindi usi la matematica per creare categorie.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Le fonti che cito io considerano bambini dal 1986 ad adesso. Fai i conti. Li sai ancora fa o no ?

Su che basi dici che è sommaria esattamente, come è già stato detto in questo post e QUALE è la base scientifica che ti permette di definire una ricerca sommaria quando ricerche PEER Reviewed sono state accettate in conferenze internazionali e un Journal internazionali ?

Sei percaso uno psichiatra di fama internazione che conduce ricerche nell'ambito ?

E se stanno cercando di "discreditare" altre ricerche. Prego, fornisci queste altre ricerche e i dati raccolti.






MA sbaglio o tu mi stai dicendo che la normalità è definita semplicemente dall'enorme numero di casi che definiscono un fenomeno ? Perchè tu mi dici esattamente questo con "in natura è così". Stai semplicemente facendo una media nella tua testa.

Stai usando della matematica. O no ? Se no, come fai a dire cosa è normale e cosa no, in base a quale categorizzazione ? Un sommario, ciò che vedo ?
Ti rispondo io, non voglio nemmeno immaginare la risposta che potresti inventarti:

Non puoi creare categorie in testa se non usi la matematica è una banale proprietà del cervello umano.

Quindi usi la matematica per creare categorie.

---

Le fonti... Sono le stesse che mi hai dato tu eh...
Cioè sul sito dell'apa si parla di fonti empiriche... E sarebbero interviste? Statistiche? Tu pensi che i problemi psicologici che possano venire fuori sono rilevabili con delle statistiche? Ma per piacere!
Non stiamo parlando di mangiare, vestirsi, macchina, motorino, discoteca ecc... Si sta analizzando la psiche delle persone, dei bambini, e pensi che "fare statistiche con interviste" sia veramente una prova empirica... Mah.

Sei noioso Alka, sempre con sta scienza, matematica, informatica ecc... ecc... Ma di concreto cosa? Come fai a dire se un figlio di gay è gay o no? Te lo dice? A 14 anni un ragazzino ti dice "Sono gay"?

Boh, sono stanco di sentire ste cazzate Alka. Stanco e soprattutto non me va :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Le fonti... Sono le stesse che mi hai dato tu eh...
Cioè sul sito dell'apa si parla di fonti empiriche... E sarebbero interviste? Statistiche? Tu pensi che i problemi psicologici che possano venire fuori sono rilevabili con delle statistiche? Ma per piacere!
Non stiamo parlando di mangiare, vestirsi, macchina, motorino, discoteca ecc... Si sta analizzando la psiche delle persone, dei bambini, e pensi che "fare statistiche con interviste" sia veramente una prova empirica... Mah.

---

Ti sei fatto dare del bigotto fondamentalista da praticamente tutto il forum e chi non te l'ha detto l'ha pensato. Oltre tutto io rincaro la dose dandoti prima del razzista e poi dell'arrogante perchè pretendi di sapere quale è la ricerca valida e quale no.

La ricerca valida è quella che piace a te, quella che non è valida è quella che non ti piace. Non è difficile categorizzarla la gente come te.

Rientri nella "normale", "omologata", "fatta con lo stampino" moltitudine di bigotti che popolano l'Italia. <- Si potrebbe fare una ricerca scientifica !!! Ci sono MILIONI DI CASI.

Vanne fiero.

Quote:

---

Sei noioso Alka, sempre con sta scienza, matematica, informatica ecc... ecc... Ma di concreto cosa? Come fai a dire se un figlio di gay è gay o no? Te lo dice? A 14 anni un ragazzino ti dice "Sono gay"?
Boh, sono stanco di sentire ste cazzate Alka. Stanco e soprattutto non me va :nod:

---

Aahah, ritirata, non riesci a trovare argomenti e scappi con la codina tra le gambe. AHHAHA.
:point::point::point:

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Ti sei fatto dare del bigotto fondamentalista da praticamente tutto il forum e chi non te l'ha detto l'ha pensato. Oltre tutto io rincaro la dose dandoti prima del razzista e poi dell'arrogante perchè pretendi di sapere quale è la ricerca valida e quale no.

La ricerca valida è quella che piace a te, quella che non è valida è quella che non ti piace. Non è difficile categorizzarla la gente come te.

Rientri nella "normale", "omologata", "fatta con lo stampino" moltitudine di bigotti che popolano l'Italia. <- Si potrebbe fare una ricerca scientifica !!! Ci sono MILIONI DI CASI.

Vanne fiero.




Aahah, ritirata, non riesci a trovare argomenti e scappi con la codina tra le gambe. AHHAHA.
:point::point::point:

---

Se lo dici te. Tu sei bigotto nell'altro senso. Per te non esiste nulla se non è provato scientificamenteh. Ritirata? No, semplicemente ho di meglio da fare che discutere con chi la vede sotto solo un punto di vista e basta.

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Se lo dici te. Tu sei bigotto nell'altro senso. Per te non esiste nulla se non è provato scientificamenteh.

---

Sicuramente a 26 (quasi) anni non mitterò a credere alle favole perchè me lo viene a dire un arrogantello svitato, indottrinato e imberbe sul forum di Wayne.

Quote:

---

Ritirata? No, semplicemente ho di meglio da fare che discutere con chi la vede sotto solo un punto di vista e basta.

---

Che si chiama ritirata, considerando che non hai addotto una ragione che sia una in sto 3D, ma solo DOGMI.

Anyway, io sono solo quello che ha avuto pazienza più a lungo prima di mandarti sonoramente a cagare te e quelli che ti hanno fatto l'indottrinamento.
Tutti gli altri hanno mollato prima, capendo che non c'era alcuna speranza. Io però sono testardo.

Guarda mi sta proprio bene.
Quanto tempo perso.