mi tocca tifare la gobbanza per far abbassare il crestino ai cosi qui.
ma anche no.
ovviamente spero nel solito monolite nero che esca dal campo e vi faccia morire tutti pazzi
ma realisticamente parlando, la gobbaglia tutta deve sprofondare nel liquame portandosi dietro tutta la nuova merda cascante
martinez-quagliarella :dumbnod:Quote:
Originally Posted by saltaproc
al fulmicotone :sneer:Quote:
Originally Posted by peluche
qq è un bravo ragazzo qq non se lo merita qq insorgiamo qqQuote:
Originally Posted by peluche
sarebbe comunque la nostra miglior coppia d'attacco possibile :rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by saltaproc
:fffuuu:
/buy merda slava cascatrice randomQuote:
Originally Posted by peluche
arriva il prossimo annoQuote:
Originally Posted by Randolk
in marotta we trust :dumbnod:
Quote:
Originally Posted by saltaproc
era meglio se lo cacciava almeno avrebbero messo uno più svelto su Lavezzi.Quote:
Originally Posted by SharTeel
mio dio UAHAMUahUMAhumaHAuahUAmhUAQuote:
Originally Posted by Randolk
Papastacoso veramente incagabile, non riesco a capire come fate a dire che ha giocato bene.
Btw, Robinho non può essere squalificato dalla prova TV perché non ha tratto vantaggio dalla situazione, tant'è che l'arbitro non ha fischiato e Boateng l'ha "appoggiata" fuori.
lo dice solo proctorQuote:
Originally Posted by Spidey
Lo ha detto anche Allegri :gha:.Quote:
Originally Posted by saltaproc
che vuoi che dica l'allenatoreQuote:
Originally Posted by Spidey
papacoso ha giocato di merda ha rischiato per 2 millimetri di farci beccare un rigore e di essere espulso non giocherà per il resto della sua permanenza spero breve a milanello????'
http://www.goal.com/it/news/2/serie-...onto-a-planare
montella al posto di ranieri?
:rotfl:
è bhè un allenatorone di spessore :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Se avesse detto questo avrebbe preso il posto di Leo nel mio cuore :love:Quote:
Originally Posted by saltaproc
be non potendo assumere nessuno per il blocco imposto da Unicredit deve trovarlo in casa.Quote:
Originally Posted by saltaproc
IMHO al di la della confusione di Ranieri, è palese che tre quarti della squadra gli rema contro... non c'è niente da fare se i giocatori decidono di far cacciare 1 allenatore ci mettono poco.
Poi di colpo al cambio tutti frizzanti come saette... (successe così con Spalletti eh..)
-.-Quote:
Originally Posted by Spidey
non ho mai sentito leonardo dire che abate poteva morire impiccato dai sui stessi peli del culo per quanto era scarso.
non so sylQuote:
Originally Posted by Sylent
cioè ok balblabla ranieri tutti contro
ma mettere un giocppino X giusto per togliere dalle palle ranieri mi pare assurdo
cioè pure novellino:fffuuu: potrebbe andare bene ma montella è proprio un no sense famo allenare i giocatori per i cazzi propri one!!11!eleven...
Quote:
Originally Posted by Randolk
Vogliamo andare avanti a lungo?
vabbhe Jami... chiunque lo faccia è una schifezzaQuote:
Originally Posted by jamino
che lo abbiano fatto altri prima e che lo faranno altri 192389043809 dopo non toglie che Krasic ha fatto una porcheria
imho
Quote:
Originally Posted by Mirera
Mai discusso questo, ma vedere chi fa la verginella mi fa ridere...
jami
tolte le trollate di contorno
la risposta di agnelli è pressochè ridicola
tralasciando il pehh ha scelto l'italia al posto della premiere QUINDI deve essere tutelato vabbè è una controtrollata epica:sneer:Quote:
LA DIFESA DI KRASIC - Nel pomeriggio è attesa la decisione del giudice sportivo sul 'caso Krasic'. «È da domenica pomeriggio che abbiamo allertato i nostri legali alla luce della violenza mediatica, che si è scatenata con giudizi di alcuni giornalisti basati sull'etnia del giocatore - ha osservato Agnelli -. Siamo convinti che il comportamento di Krasic sia stato quello di una persona corretta, di un grandissimo campione che ha preferito la serie A alla Premier League, quindi un giocatore che andrebbe tutelato sia in campo sia fuori». «Stiamo valutando il deferimento, il rigore non c'era ma nemmeno l'esigenza di tale pressione mediatica sul giocatore, che nelle medesime situazioni ogni partita riceve 4-5 calcioni. Tra l'altro c'era un rigore evidente su Iaquinta che l'arbitro non ha fischiato», ha aggiunto Agnelli.
ma dire
ok ha sbagliato
è stato richiamato dalla società pare troppo?
siQuote:
Originally Posted by jamino
minuto 2.36 tuffo allucinante di lucccccio
la squalifica in teoria è giusta e sacrosanta, diventa assurda laddove venga utilizzata selettivamente e faziosamente.
un po come la questione dei cori razzisti.
o sempre o mai, cosi diventa una pagliacciata
questo è un discorso condivisibile al 100%Quote:
Originally Posted by peluche
ma la difesa della società in questo modo puntando poi sul carattere del giocatore :scratch::scratch: è altrettanto una pagliacciata peluss
La società sta GIUSTAMENTE difendendo un giocatore che stanno mettendo in croce mediaticamente.Quote:
Originally Posted by saltaproc
Ha simulato, fuor di dubbio, ma ditemi, quando un difensore fa un fallo da rigore e non lo dice (che è esattamente la stessa situazione speculare) per caso lo dice all'arbitro o qualcuno lo squalifica con la prova televisiva?
Ad esempio Portanova che nel secondo tempo della partita col Bologna ha buttato giù Iaquinta per caso ha detto all'arbitro "scusi ho fatto fallo?"
Lo scorso rigore non c'era, ma Krasic viene preso dal giocatore del Lecce (e ui va giù per quello) ma già all'epoca si era parlato di simulazione.
Ha sbagliato, giusto. Se viene squalificato ce ne faremo una ragione.
Ma questo cazzo di moralismo a senso unico credo abbia un po stancato al societò, che sta per altro ancora aspettando risposte dalla federazione su temi di giustizia sportiva un po più importanti di una semplice simulazione.
no la società sta difendendo un giocatore PUNTO
ha iniziato a difendere il giocatore al fischio finale ben prima che scaturisse tutto il tam tam mediatico
preferisco un discorso come mazzarri ieri sera è fallo per noi è fallo per gli altri
ma il pehhh è un ragazzo onestoH ha preferito la premier -.-° è un discorso del cazzo al pari del pehhhh lapidiamolo
Il tam tam mediatico c'era gia stato senza motivo dopo la partita con il Lecce. per cui la società fa bene a difendere il giocatore, pur ammettendo che il rigore non c'era.Quote:
Originally Posted by saltaproc
la società farebbe bene al limite a presentare ricorso all'eventuale squalifica di 3 turni nel caso fosse squalificato per 3 turniQuote:
Originally Posted by jamino
ma difenderlo a priori in questo modo con giustificazioni al limite della trollata è assai + triste della sceneggiata del biondo di domenica jami
krasic è stato crocefisso per un tuffo plateale.
quello scandaloso rifiuto umano di pistocchi si è pure permesso di dire "pensavo fosse serio, invece è serbo"
ci mancherebbe che la società non lo difenda
cosa c'azzecca pistocchi con la squalifica?Quote:
Originally Posted by peluche
che denuncino pistocchi
ma ribadisco
cosa c'azzecca con la squalifica??
stavo parlando della difesa della società, che c'azzecca la squalifica??Quote:
Originally Posted by saltaproc
marotta ranieri e soci hanno iniziato a frignare SUBITO sul probabile ricorso alla prova tvQuote:
Originally Posted by peluche
io parlo di questo
poi vabbè
Siamo convinti che il comportamento di Krasic sia stato quello di una persona corretta
è -.-°
watQuote:
Originally Posted by saltaproc
vabbè sempre eri è :sneer:Quote:
Originally Posted by Bakaras
che figo tutto questo QQ sull'uniformità di giudizio
salta ma cosa ti interessa se gioca krasici madò quanto la fai lunga... tanto avete gia vinto lo scudetto con i rometta secondi moralizzati :nod:
e perdermi l'opportunità di eiaculare copiosamente sull'ipotetica vittoria contro il gobbame?Quote:
Originally Posted by holysmoke
è bello vincere la guerra ma le signole battaglie riservano ancora un gusto di torta di mele calda con cannella :nod:
mi gioco una settimana di avatar che vi scatarriamo sul glande :nod:Quote:
Originally Posted by saltaproc
ti fai troppe pippe ipotetiche (forse anche reali) :nod:Quote:
Originally Posted by saltaproc