Printable View
http://www.corriere.it/politica/13_a...456a2122.shtml
grillo ferma i suoi, ma continuo a sperare che in mezzo ci siano menti pensanti da soli...
ora come ora, al massimo qualche punto lo avrebbe perso il pd. il pdl continuerebbe ad avere un zoccolo durissimo al seguito, anche se candidato premier fosse brunetta, la santanchè o alfano...
eh si metrox adesso il pd ha le chiappe molto moltro strette perchè qua non faranno MAI niente che non piaccia pure al PDL per paura che salti il governo per aria.
E si , pd e pdl al momento sono legati come vedeta e goku . Se fai male ad uno ti fai male da solo in pratica.
Usciranno porcate e facilmente faranno tutto e niente?
Assolutamente si, e non si fanculizzeranno mai.
p.s:
Sono stati denunciati gli organizzatori della manifestazione di Silvio perchè non erano stati autorizzati ad occupare il suolo pubblico nella piazza!
Posso lollare si ?
è inutile sorprendersi ad ogni mossa del cazzo del PD, la linea del partito è il governo di grandi intese, non faranno mai nulla di estremo contro il PDL per paura che gli cada il governo. Manco il congresso han fatto ancora (e ritardano all'infinito).
Sperare nel PD ora è come sperare nei 5 stelle, inutile.
non pretendevo che oggi il pd votasse l'abrogazione e facesse cadere il governo.
Sono rimasto più che altro sorpreso dalla ridicola opposizione di Sel che evidentemente ha votato per non fare un torto al pd.
Noto che qua a parte sperare che implodano tutti non ci sta nessuno minimamente capace a cambiare qualcosa *_*.
Insomma l'unica soluzione è farci invadere dalla Svizzera. E' fattibile ? :D
Sarebbe bello.Quote:
Originally Posted by Kinson
emmacheccazz :rotfl:
me lo ritrovo pure sui temi per wordpress :fffuuu:
http://themeforest.net/item/silvio-l...z_author=Bebel
non a caso, tema adatto per siti di studi legali :sneer:
"Law is something to form. It's not fixed but open to interpretation."Quote:
Originally Posted by Glorifindel
E` lui... :sneer:
Intanto il gossip rumoreggia di farci un film sulla vita del nano http://sport.it.msn.com/articoli/cal...-film/1015817/ ( speriamo non vada in porto sarebbe ridicolo, oltre a farmi vergognare all'inverosimile pensando magari a gente come il mio vecchio che lo andrebbe a vedere come un fanboy ...)
io fossi in lui aprirei un canale di youtube e metterei gli sponsor... altro che pewdiepie :confused:
tanto tra poco avrà almeno 1 annetto buono di tempo libero per potersi dilettare con le videoriprese della sua magione :sneer:
"cari amici, oggi mi sono alzato e ho dato da mangiare al mio cagnolino Dudu..." :look:
edit:
http://www.youtube.com/watch?v=No7OYwolufY
"Lei viene??"
"Io? Sì! E lei? ... Ah no mi scusi... dimenticavo che ora non può muoversi di casa..." :sneer:
Lungi da me di voler avere la verita' assoluta xon le mie considerazioni, ma la legge severino mica punisce un reato, disponde degli effetti di un reato suQuote:
Originally Posted by McLove.
accesso a cariche pubbliche, non sono effetti penali ma semmai civili, boh a me pare che sia applicabilissima al nano e quindi out dal parlamento, poi puo' darsi benissimo che mi sbagli.
Ti sbagli.Quote:
Originally Posted by MnfPna
non si tratta di mia o tua opinione l'interdizione dai pubblici uffici per quanto sia una pena accessoria si e' sempre in ambito penalistico quindi la tua opinione o considerazione e' semplicemente sbagliata perché nasce da una mancata conoscenza di cosa sia il diritto penale e cosa sia quello civile. Stiamo infatti parlando dell'articolo 28 del codice penale quando parliamo di interdizione dai pubblici uffici.
Spoiler
gli effetti della interdizione, cioe' della pena acessoria in questione, sono penali.
E' lo stesso codice penale ad indicarlo all'art 20.
Spoiler
le pene accessorie hanno effetti penali.
Nel civile,per farla breve, le sanzioni hanno sempre effetti risarcitori mai punitivi.
In questo LINK viene riferito che il professore Carlo Federico Grosso, che non conosco, ha dato l'interpretazione di "Non un effetto penale della condanna ma una misura di carattere amministrativo che incide sui diritti elettorali"
Lungi da ma approfondire questi argomenti, dovendo aver alle spalle una conoscenza giuridica di anni di studio, mi fermo a considerare che in Italia vengono legiferate poche norme e pure male.
In una situazione per me normale, una legge così importante al fine della politica non doveva offrire nessun fianco ad interpretazioni diverse.
Scusa Mc ma rispondendo a MnfPna non hai confuso l'articolo della legge Severino con la pena accessoria dell'interdizione dai pubblici uffici associata, nel caso di B., alla condanna per frode fiscale?Quote:
Originally Posted by McLove.
La legge Severino non stabilisce alcuna sanzione penale ne' diretta ne' accessoria tipo interdizione dai pubblici uffici, dice semplicemente che é incandidabile al parlamento chi ha subito una condanna definitiva superiore a due anni per un qualsiasi reato che preveda una pena massima di almeno 4 anni, non che é incandidabile chi ha commesso un reato per cui é stato condannato in via definitiva a una pena superiore a due anni. Articolo 1 del decreto legislativo 31 dicembre 2012: “non possono essere candidati e non possono comunque ricoprire la carica di deputato e di senatore coloro che hanno riportato condanne definitive a pene superiori a due anni di reclusione, per delitti non colposi, consumati o tentati, per i quali sia prevista la pena della reclusione non inferiore nel massimo a quattro anni”.
Quindi ciò che conterebbe per non contravvenire al principio di retroattività é che la condanna, e non già il reato, sia intervenuta dopo l'entrata in vigore della legge.
Mi pare che lo scontro tra le due posizioni sia dettato
dall'individuare o meno un aspetto sanzionatorio nella norma, che non è per nulla evidente o esplicito, se ad esempio come sostengono Grosso ed altri (Rodotà, Onida) essa non comporta "un effetto penale della condanna ma una misura di carattere amministrativo che incide sui diritti elettorali" , e non essendo nulla esplicito andrà interpretato da chi di dovere,
dal suo collegamento al reato piuttosto che alla avvenuta sentenza, che mi pare invece evidente per la seconda delle due ipotesi. Poi immagino che si possa obiettare che comunque la sentenza è figlia di un reato e la discussione si riapre...
Al di la della sterile diatriba (sterile nella misura in cui possiamo discuterne fino a notte fonda ma finchè la consulta non si esprimerà siamo nel campo delle ipotesi più o meno fondate, e in favore di una o dell'altra tesi si sono parimenti espressi illustri costituzionalisti) l'impressione è che come al solito le leggi in Italia vengano scritte col culo, e/o lascino troppa discrezionalità interpretativa, e che di conseguenza i tempi per avere certezza del diritto siano eccessivamente lunghi rispetto alle necessità di una normale società civile.
tra l'altro mi pare che stiamo sprecando fiato nella misura in cui il peggior presidente della repubblica della storia, con alle spalle il già grave precedente Sallusti, nel non rispedire brunetta e schifani a casa a calci in culo ma dichiarando di essere "in una fase di esame e riflessione che richiede il massimo di ponderazione e serenità" da un segnale chiaro sul fatto che sta seriamente considerando, in barba ad ogni principio costituzionale, di trovare una via d'uscita al pregiudicato Berlusconi che lo levi d'impiccio, permettendogli di continuare a fare ciò che ha fatto finora come se nulla fosse accaduto.
Siamo arrivati al paradosso che una condanna per reato grave in via definitiva va in qualche modo "elusa" o cancellata perchè altrimenti Berlusconi non può continuare a fare il politico come e più di prima.
Robe da dittatura sudamericana, alla faccia della legge uguale per tutti.
atm se ne leggono di tutti i colori tra giornali ed esperti intervistati sulla natura giuridica della legge severino che a tutti gli effetti viene considerata una sanzione accessoria di una condanna penale e le pene accessorie sono della stessa natura della condanna principale.
il pd molto incoscientemente ha tirato fuori la sentenza di una sezione del consiglio di stato in cui tale sezione non si pronuncia sulla natura giuridica della ineleggibilita' ma parla di un generico disvalore morale alla base della ineleggibilità', ma questo complica ancora di piu il problema, il pd nel suo essere autolesionista, come sempre, praticamente ad affermare ste cose non fa altro che avvantaggiare i berluscoglioni.
L'incandidabilita' deriva da una condanna come e' ovvio nella semplice lettura del testo, se non vincoli l'incandidabilita alla condanna allora crei ulterori problemi perche' non c'e' un nesso diretto tra la condanna specifica e incandidabilita' ed allora apri il gioco ad un altro ulteriore problema.
Se non la consideri una sanzione accessoria allora a quel punto entra in gioco l'indulto o meglio la computazione dello stesso ai fini dell applicazione della legge in quel caso senza un legame diretto la condanna sarebbe facilmente indicata come 1 anno, al netto dello stesso, e non di 4, quindi non rientrante nei presupposti della stessa.
la legge severino puo essere rivoltata da qualunque parte incoma e se si arriva a rivoltarla, nuovamente, decidera' un giudice.
se viene considerata come applicazione di legge penale subentra il problema della successione delle leggi ed il favor rei.
se vuoi andare a considerarla, a mio avviso ed alla lettera del codice (i grandi opinionisti a me fanno ridere perche commenti tutto ed il contrario di tutto come vuoi) stravolgendone la natura giuridica di pena accessoria ad una condanna penale a chi ha lo status di parlamentare allora apri il gioco ad altri aspetti.
Dalla computazione dell indulto, di cui sopra, ed ancora in caso di commutazione della pena come successo a Sallusti i cui 14 mesi sono diventati una somma di denaro? a quel punto la sanzione sarebbe il pagamento di una somma di denaro e non detenzione. E come la mettiamo con la lettera della Severino che parla di condanna a pena detentiva?
la realtà dei fatti, a prescindere da tutto quello che si puo discutere, e' che la legge severino e' troppo debole per essere considerata un modo per tenere lontano dalla politica B. da qualunque lato la vedi, il modo per renderla molto più forte c'era, ma ti sei chiesto quale fosse la maggioranza che supportava Monti e Severino?
E' l'interdizione, su cui la consulta si e' lavata le mani, il punto nodale
da qui ai prossimi giorni ne sentiremo di tutti i colori
secondo me la fate troppo tecnica la cosa, non è tanto quanti giorni di galera si fa berlusconi o se l'interdizione è una pena accessoria, il nodo è che berlusconi è stato condannato per un reato contro lo stato, e qui ora si vede se gl'italiani sono un popolo di merda oppure no, perchè l'uomo semplice si deve domandare, semplicemente una cosa; perchè io se ho una condanna per reati contro la pubblica amministrazione non posso fare uno stracazzo di concorso in regione in comune ad un ministero ecc e lui può svolgere le funzioni di parlamantare in un ipotetica legislatura? è qui che si vede ce popolo siamo se come sempre siam destinati a essere comandi perchè siamo geneticamente delle merde o se oppure ce lo leviamo dalle palle facendo un atto dovuto quello di non votarlo.
il problema sta sempre li per l'unica cosa sensata che ha detto grillo in questi ultimi tempi, che in italia c'è tanta gente che galleggia ancora con i propri piccoli stipendi sicuri e le pensioncine, e storicamente non amiamo come popolo scendere in piazza a rischiare quel poco che abbiamo per migliorarci, non siamo francesi ma nemmeno greci e spagnoli, siamo un popolo che è riuscito a farsi comandare per 20 anni da 4 straccioni che si son fatti na scampagnata a roma e cosi sara per sempre a quanto vedo e leggo in giro.
scusa estre ma che razza di popolo siamo l'abbiamo già ampiamente dimostrato da almeno 4 elezioni politiche passate. Non servono ulteriori conferme, grazie.
L'italiano medio sappiamo bene che è bravo solo a curarsi il proprio orticello. Se gli fai credere che l'orticello è salvo se ne starà bono e cheto anche se la nave nel frattempo sta andando a picco. NOn abbiamo la lungimiranza di proporre soluzioni a lungo termine, l'importante è salvaguardarsi fino a domani mattina, poi si vedrà.
Con una lungimiranza pari al niente, dove vuuoi andare?
e no perchè un conto è votare quelli che pensi siano i meno peggio, un altro è votare uno che per 20 anni ci ha detto che era innocente e una vittima della magistratura comunista, e ora in realta è palesemente colpevole, perchè lo dice la giustizia che per quanto in italia sia lenta alla fine avra anche una sua cazzo di importanza, non l'ha detto il collegio delle orsoline che è colpevole, ora non esistono scusanti se non un 6 zeri nel c/c per votare berlusconi:nod:Quote:
Originally Posted by Necker
Che tipo di popolo siamo e' palese oramai, purtroppo, a tutti. Non credo ci sia bisogno di altre conferme.Quote:
Originally Posted by Estrema
Silvio e' riuscito a inculcare in quei 2 neuroni che hanno i suoi ventilatori che la giustiziah e' corrottah giudici comunistihhh. Gli ha fatto il lavaggio del cervello, potresti pure mostrargli il filmato di lui che si incula un orsetto del cuore e direbbero che il video e' truccato o comunista o truccato da un comunista.
Ergo si, siamo geneticamente delle merde. O meglio, sono, mi sarei anche rotto i coglioni di considerarli italiani come me, quelli sono italioti senza un briciolo di autocritica e dignita'.
E cmq, quanto cazzo aveva ragione Lombroso, oramai i berluscoglioni li riconosci dall'aspetto fisico.
mah guarda, io sarò anche di parte, ma obiettivamente (e direi anche oggettivamente) non mi servono 3 gradi di giudizio e 18 anni di processi e leggine per farmi un'idea su determinati soggetti. Lo capisci al primo colpo se hai a che fare con un farabutto.
Sarò probabilmente superficiale ma un politico dev'essere più trasparente di un cristallo. Uno che è torbido già prima ancora di buttarcisi in politica, dovrebbe essere un fuoco di paglia, altro che l'illuminato che traghetta la destra italiana da 20 anni a questa parte.
Cazzo ne parlavo ieri con colleghi vari, sto qui, volenti o nolenti finirà sui libri di scuola, ammesso non ci sia già... mi piacerebbe sapere figli e nipoti che cazzo studieranno su di lui. Questo per dire, che ahimè, lascerà un contributo indelebile alla storia politica del paese.
Eh no, il lavoro di Silvio e' molto piu' subdolo. Lui e' riuscito a crearsi attorno una cappa da perseguitato, quindi no, non e' vero che la giustizia in italia ha una sua importanza.Quote:
Originally Posted by Estrema
Per un ventilatore di Silvio non e' stata fatta giustizia. Lui e' innocente e la giustizia l'ha condannato perche' i giudici sono comunisti etc etc le storielle che oramai sappiamo.
Continui a sbagliare il punto di partenza.Quote:
Originally Posted by Necker
Tu parti dal presupposto che una sentenza si rispetta, sempre e comunque, che si sia d'accordo o no(che e' normale in un paese civile ed e' semplicemente un ragionamento da normodotati).
Il ragionamento di un berluschino doc e': lo condannano, giustizia di merda, giudici comunisty etc etc. E' riuscito a deligittimare agli occhi dei suoi elettori il concetto stesso di giustizia.
ma la colpa di chi è? nostra che per l'unico impiccato a testa in giu nella storia dell'italia unita ci facciamo ancora dei rimorsi del cazzo.Quote:
Originally Posted by CrescentMoon
Anche alla questione del fatto che la pena è indultata e la durata quindi ridotta sotto i due anni ho sentito contrapporre argomentazioni che ai miei occhi ignavi paiono sensate, ovvero che condanna e pena distinte sono e la legge individua nei criteri di ineleggibilità la durata della condanna nominale, non della pena da scontare al netto degli eventuali benefici derivati da altre leggi. L'indulto riduce la pena, non l'entità della condanna.Quote:
Originally Posted by McLove.
Ma in buona sostanza sono d'accordo con te, in particolare sui due punti quotati: la Severino è stata edulcorata nel timore che a B. arrivasse una condanna come poi è avvenuto, e di certo, a prescindere da quale sarà la decisione della giunta del Senato, attesa a breve, la parte politica scontenta dell'esito impugnerà la decisione sollevando la questione alla Corte Costituzionale, e a quel punto forse si fa prima ad attendere appello e cassazione per la sanzione accessoria, e sebbene in questa fase ognuno dica la sua in merito, alla fine deciderà un giudice.
Riguardo alla questione di cui si è dibattuto in seguito ho l'impressione che qualcuno continui a far l'errore di ritenere il nostro un paese normale per quanto concerne la situazione democratica, quando è evidente che la delegittimazione sistematica della magistratura, eletta ad avversario politico non potendo contrastarla in altro modo (culminata in questi giorni con dichiarazioni al limite dell'eversivo da parte di autorevoli esponenti del PdL, tipo che i giudici non sono eletti dal popolo e quindi come si permettono, che Berlusconi è innocente lo hanno deciso milioni di italiani votandolo sempre e comunque) che è uno dei poteri fondanti la struttura democratica, è oramai nei fatti avvenuta.
Napolitano, che dovrebbe esserne il garante, coi continui richiami alla medesima e chiedendo sistematicamente di non creare situazioni conflittuali tra politica e magistratura (e quindi implicitamente chiedendo ai magistrati di non fare il loro lavoro di far applicare e rispettare le leggi, sic...) e non ultimo dicendo ieri che valuterà il da farsi dopo opportuna riflessione, quasi fossimo in una repubblica presidenziale, lasciando intravedere la ricerca di una via di uscita politica ai problemi giudiziari di B, ne ha di fatto sancito la completa delegittimazione. Mi chiedo se si sia completamente rincoglionito causa età o, come sostiene malignamente qualcuno, anche lui sia ricattabile come tanti altri...
L'esempio di inciviltà è servito, da oggi qualsiasi condannato dopo tre gradi di giudizio potrà autoeleggersi a martire della giustizia prendendo ad esempio il caso Berlusconi. In particolare i politici argomenteranno, se condannati, che condannare loro significa condannare gli elettori che lo hanno votato, da parte di giudici che a differenza loro non hanno nessuna legittimazione di tipo elettorale... Il tutto passato nell'indifferenza totale di stampa, opinione pubblica e alte cariche dello stato, che oramai è stata talmente desensibilizzata da anni ed anni di questa merda da ritenerla inevitabile ordinaria amministrazione.
Si tratta del colpo mortale alla cultura della legalità e del rispetto delle sentenze che farà ulteriormente precipitare questo paese nelle graduatorie di libertà e democraticità internazionali, collocandolo ancor di più al livello di farsesche dittature sudamericane.
Io non avessi l'età che ho, due figli un lavoro e tutto ciò che ne consegue avrei levato le tende da parecchio.
e viene fuori che il giudice della cassazione fa la gaffe di aver anticipato il voto in una intervista ....
:facepalm::facepalm::facepalm::facepalm:
come se non avesse bisogno di aizzare ancora di + i suo fan sulla magistratura condizionata...
io ripeto, il pdl non ha perso NESSUN punto %... anzi... sono ancora + compatti.
Beh, non è proprio così, eh...Quote:
Originally Posted by Mellen
Comunque 'sto viziaccio di rilasciare interviste i giudici dovrebbero proprio perderlo.
l'ho buttata in modo troppo semplice, sorry..Quote:
Originally Posted by Incoma
cmq i giudici da qualche anno cercano troppa fama e notorietà
In alcuni casi è certamente così (Ingroia docet), in altri non esser minimamente tutelati da chi li dovrebbe rappresentare e/o difendere quando svolgono correttamente il loro delicato lavoro (CSM, PdR, stampa, opinione pubblica) e sono soggetti ad improvvidi attacchi (vedi ad esempio caso Cassazione-Berlusconi e can can mediatico riguardo alla fissazione della data d'udienza appena prima della scadenza, che ha costretto il presidente di corte di cassazione a rilasciare un'intervista nella quale sottolineava che cercare di accelerare è un preciso dovere imposto dalle regole in questi casi, per non andare in prescrizione, visto che nessuno diceva un cazzo e il PdL già era partito all'arrembaggio gridando al supercomplottone ed alla persecuzione) credo li stimoli a dare pubbliche giustificazioni anche se il proprio operato è tecnicamente inattaccabile, rischiando passi falsi come quello del giudice Esposito, che ha rilasciato un'intervista quanto mai inopportuna ed intempestiva vista la situazione, peraltro dichiarando l'ovvio, ovvero che Berlusconi è stato riconosciuto colpevole nel merito (e non dalla Cassazione che non giudica nella sostanza ma della forma) non certo in base al principio del "non poteva non sapere", che giuridicamente è una cagata.Quote:
Originally Posted by Mellen
Ovviamente le armate nanesche non aspettavano altro, ed è tutta farina che finisce nel sacco dei fini e rispettosi politici che tra ieri ed oggi hanno dato del cretino a Marino (Cicchitto) per aver denunciato al prefetto di Roma un illecito e del coglione ad Epifani (Bianconi) per aver detto che le leggi e le sentenze si devono applicare e rispettare.
Questa totale mancanza di rispetto delle più semplici regole di educazione e rispetto mi fa tanto, ma tanto pensare ai camerati squadristi, al menefrego, ed al vaffanculo sdoganato da Grillo.
Vedo un avvitamento della res publica preoccupante, sotto tutti i punti di vista.
Niente di nuovo quando hai un nemico che a ragione o torto va abbattuto, non avendo appigli legali o convenzionali, per attaccarlo e screditarlo ci sono innumerevoli modi, Schopenhauer ci ha scritto vari libri sopra, tutta roba usata normalmente per ribaltare l'opinione pubblica, dal gridare più forte al colpire l'avversario sul personale e su debolezze, non implicite al caso in questione.
Prendetevi l'arte di avere ragione, un libretto da cesso scritto da Schopenhauer dove mi pare ci siano circa un 40 stratagemmi per portare alla ragione un argomento partendo dal torto, ci ho dato un esame all'uni si legge bene ed è molto illuminante, descrive roba tipo: cercare contraddizioni nel discorso dell'avversario e far perno su quelle per invalidare tutto, fino ad arrivare all'offesa verbale e all'ingiuria, poi fate un parallelo televisivo/giornalistico/politico con quello che sta avvenendo e vedete quanti "stratagemmi" del libro vengono applicati quotidianamente
Letto anni fa...Quote:
Originally Posted by Bortas
Ci aggiungi L'arte della Guerra di Sun Tzu e via...
La verità e che è giunto il tempo della fatality ma non c'è nessuno che la fa.
L'arte della guerra però necessita di una bella dose di approfondimento ed interpretazione.. è un manoscritto che può essere applicato a molteplici settori...
Ne esistono versioni "oriented" al settore desiderato...Quote:
Originally Posted by Necker
Renzi *_* .
Mi sembra costantemente il GGiovane che sta per arrivare , ma non arriva mai . Penso che al Pd preferiscano semplicemente farlo invecchiare per metterlo nel mucchio con gli altri .
Sempre ammesso che faccia qualcosa di differente eh , a volte mi pare che sia più vecchio Renzi quando fa certe uscite -.-
http://www.corriere.it/editoriali/13...3432c794.shtml
si ma che bella politica che abbiamo
http://www.corriere.it/economia/13_a...3432c794.shtml
gli amici sono sistemati
http://www.corriere.it/politica/foto...32c794.shtml#1
e noi giochiamo, tanto non c'é un cazzo da fa
Renzi lascialo fare è più un B. reloaded che altro, in questa contingenza sarebbe il leader perfetto, perchè rappresenta proprio l'unione tra pd e pdl, purtroppo le sue posizioni rottamatrici (per quanto io me le sia auspicate) trovano resistenze nella vechia dirigenza di partito, quindi è in atto un processo di "dalemizzazzione" che in un paio di anni dovrebbe trasformarlo nel nuovo capo, capace di raccogliere la margherita le aree più centriste del pd ed unirle al pdl moderato senza il berlusca, ricreare un grande partito di maggioranza che mantenga lo status quo, tanto non si esce da questa sequenza, moderato=centro=bene del paese la dc non è mai sparita si è solo trasformata per sopravvivere...
non siamo in guerra fredda, tutti i governi sono moderati per definizione. Renzi è la corrente liberal del centro sinistra, dire che le sinistre liberal siano destre a me fa ridere sinceramente - è una visione da circolo dei comunisti ai quali per definizione non va bene mai un cazzo.Quote:
Originally Posted by Bortas
Ma il PD, in particolar modo la parte di ex comunisti/socialdemocratici, ha le mani in merda esattamente come tutti - Fassina grida NO PRIVATIZZAZIONI perchè altrimenti non possono mettere i loro uomini dove vogliono loro, esattamente come fanno gli altri. Abbiamo già visto con MPS come la risposta di quella parte del PD è stata insufficiente, e come negli anni abbiamo il PD sia stato succube di una linea anacronistica dettata dalla CGIL, che ha portato allo scaricare la flessibilità del lavoro solo sui, di fatto, non iscritti al sindacato.
Il PD di Renzi sembrerebbe, quantomeno, essere più inclusivo. Mentre l'alternativa si ripropone di tutelare chi è vicino ad un certo mondo della sinistra e fanculare gli altri.
A questo punto preferisco Skynet.Quote:
Originally Posted by Bortas
Ma una via di mezzo tra lasciare tutto ai partiti o lasciar tutto ai privati non ci sta eh ? *_*
siamo in italia nessuno ha mai detto di lasciare tutto ai privati.Quote:
Originally Posted by Kinson