Omosex Corte Europea...

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Sicuramente a 26 (quasi) anni non mitterò a credere alle favole perchè me lo viene a dire un arrogantello svitato, indottrinato e imberbe sul forum di Wayne.
Che si chiama ritirata, considerando che non hai addotto una ragione che sia una in sto 3D, ma solo DOGMI.
Anyway, io sono solo quello che ha avuto pazienza più a lungo prima di mandarti sonoramente a cagare te e quelli che ti hanno fatto l'indottrinamento.
Tutti gli altri hanno mollato prima, capendo che non c'era alcuna speranza. Io però sono testardo.
Guarda mi sta proprio bene.
Quanto tempo perso.

---

Ancora con sti dogmi...
Scusami, tutti gli psicologhi di sto mondo da Freud ad oggi dicono che i bambini devono nascere in un ambiente assolutamente normale, che vengono influenzati nei modi e nei comportamenti dal loro ambiente bla bla bla...
Mo arriva una qualsiasi e smonta tutto. Bene. Credici se vuoi :)
Ti ricordo che la psicologia non è una scienza esatta, il cervello dell'uomo e la sua psiche sono poco conosciuti e spiegabili dunque non mi azzarderei a fare delle considerazioni così messe in piedi da due interviste fatte a buffo.
Che siano fatte dal 86 o dal 35 poco conta.

lasciatelo dire ma vederti parlar di dogmi è comico

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Ancora con sti dogmi...
Scusami, tutti gli psicologhi di sto mondo da Freud ad oggi dicono che i bambini devono nascere in un ambiente assolutamente normale, che vengono influenzati nei modi e nei comportamenti dal loro ambiente bla bla bla...
Mo arriva una qualsiasi e smonta tutto. Bene. Credici se vuoi :)
Ti ricordo che la psicologia non è una scienza esatta, il cervello dell'uomo e la sua psiche sono poco conosciuti e spiegabili dunque non mi azzarderei a fare delle considerazioni così messe in piedi da due interviste fatte a buffo.
Che siano fatte dal 86 o dal 35 poco conta.

---

Io non credo a niente, sciocco, io leggo, mi informo e traggo conclusioni. Se qualcosa mi viene dimostrato e ho torto, ho il buon senso di ammettere il mio torto.
E bada che sono pure arrogante di natura, quindi per me è miliardi di volte più difficile che per una persona normale.

Le ricerche non funzionano ? Ho un bell'asso nella manica per quelli come te:

Seppur tu pensi che sia sbagliato, nel mondo lo fanno, quanti anni concedi al mondo, dopo che diventerà la NORMALITA' vedere coppie gay con figli, prima di ammettere che hai torto.
Quanto, dopo che la NORMALITA' si sarà adattata al nuovo modello, ci impiegherai ad ammettere che hai profondamente torto e che quello che pensavi è da rivedere ?

Assumendo che tutto funzioni SEMPRE bene quanto ci metterai ?

50, 100, 150 anni? Mai ? Per quanto tempo sei disposto a scommettere ?

Più è lungo il tempo, peggio è se hai torto, ricorda, prima di scegliere MAI, perchè il MAI equivale al razzista.

Chi non cambia mai idea anche messo di fronte ai fatti concreti (dove probabilmente nel tuo caso si tradurrà avere i pronipoti in asilo con bambini adottati da omo) è un imbecille senza speranza, spero per te che tu non sia così.

Dove inizia la tua ragionevolezza ? Tra 50, 100 o 150 anni ?

Dopo che hai risposto a questa domanda io proporrei per un bel "cambiamo discorso".

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Io non credo a niente, sciocco, io leggo, mi informo e traggo conclusioni. Se qualcosa mi viene dimostrato e ho torto, ho il buon senso di ammettere il mio torto.
E bada che sono pure arrogante di natura, quindi per me è miliardi di volte più difficile che per una persona normale.
Le ricerche non funzionano ? Ho un bell'asso nella manica per quelli come te:
Seppur tu pensi che sia sbagliato, nel mondo lo fanno, quanti anni concedi al mondo, dopo che diventerà la NORMALITA' vedere coppie gay con figli, prima di ammettere che hai torto.
Quanto, dopo che la NORMALITA' si sarà adattata al nuovo modello, ci impiegherai ad ammettere che hai profondamente torto e che quello che pensavi è da rivedere ?
Assumendo che tutto funzioni SEMPRE bene quanto ci metterai ?
50, 100, 150 anni? Mai ? Per quanto tempo sei disposto a scommettere ?
Più è lungo il tempo, peggio è se hai torto, ricorda, prima di scegliere MAI, perchè il MAI equivale al razzista.
Chi non cambia mai idea anche messo di fronte ai fatti concreti (dove probabilmente nel tuo caso si tradurrà avere i pronipoti in asilo con bambini adottati da omo) è un imbecille senza speranza, spero per te che tu non sia così.
Dove inizia la tua ragionevolezza ? Tra 50, 100 o 150 anni ?
Dopo che hai risposto a questa domanda io proporrei per un bel "cambiamo discorso".

---

Alka, tra 50-100 anni i gay che adotteranno i bambini sarà l'ultimo dei problemi e dei cambiamenti etici gravi che accadranno.

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Alka, tra 50-100 anni i gay che adotteranno i bambini sarà l'ultimo dei problemi e dei cambiamenti etici gravi che accadranno.

---

Rispondere alla domanda invece che mettersi in "svicolone mode" potrebbe rendere il discorso più serio. No, giusto per far vedere quali sono i limiti della tua chiusura mentale, mica per altro.

Comunque, si inferisce che ti dai 50 anni di tempo prima di ammettere di avere torto, traspare chiaramente.

Tra 50 anni probabilmente i casi passeranno da 6 milioni a 30 milioni, con esperimenti su larghissima scala con tanto di testimonianze dirette di adulti cresciuti fino a diventare nonni. Poi sono proprio curioso di vedere che diranno i Dictator-wannabe :sneer::sneer:.

Vediamo.

Per me il discorso è chiuso. :wave:

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Rispondere alla domanda invece che mettersi in "svicolone mode" potrebbe rendere il discorso più serio. No, giusto per far vedere quali sono i limiti della tua chiusura mentale, mica per altro.

Comunque, si inferisce che ti dai 50 anni di tempo prima di ammettere di avere torto, traspare chiaramente.

Tra 50 anni probabilmente i casi passeranno da 6 milioni a 30 milioni, con esperimenti su larghissima scala con tanto di testimonianze dirette di adulti cresciuti fino a diventare nonni. Poi sono proprio curioso di vedere che diranno i Dictator-wannabe :sneer::sneer:.

Vediamo.

Per me il discorso è chiuso. :wave:

---

Per me il discorso è chiuso da 2 giorni... Quando c'è gente chiusa mentalmente come te non è divertente parlare, tanto mi pare di capire che o hai ragione o hai ragione.

La mia ragionevolezza è cominciata una ventina circa di anni fa.
La tua noiosa monotematicità e arretratezza mentale invece? Quando finiranno?

P.S. Consiglio, non utilizzare le emoticon. E' brutto "fare margiassate" (cit.) e provocazioni e non essere preso in considerazione da nessuno.

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Per me il discorso è chiuso da 2 giorni... Quando c'è gente chiusa mentalmente come te non è divertente parlare, tanto mi pare di capire che o hai ragione o hai ragione.
La mia ragionevolezza è cominciata una ventina circa di anni fa.
La tua noiosa monotematicità e arretratezza mentale invece? Quando finiranno?

---

a perchè tu saresti uno aperto mentalmente?ok....

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

. E' brutto "fare margiassate" (cit.) e provocazioni e non essere preso in considerazione da nessuno.

---

Quote:

---

Originally Posted by peluche

a perchè tu saresti uno aperto mentalmente?ok....

---

:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

Quote:

---

Per me il discorso è chiuso da 2 giorni... Quando c'è gente chiusa mentalmente come te non è divertente parlare, tanto mi pare di capire che o hai ragione o hai ragione.
La mia ragionevolezza è cominciata una ventina circa di anni fa.
La tua noiosa monotematicità e arretratezza mentale invece? Quando finiranno?

---

Si, si, e i puffi e gargamella... :rotfl::rotfl::rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

. Quando c'è gente chiusa mentalmente come te non è divertente parlare

---

eccezionale

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Quando c'è gente chiusa mentalmente come te

---

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...olo_ottuso.png

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...olo_ottuso.png

---

:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Quando c'è gente chiusa mentalmente come te non è divertente parlare, tanto mi pare di capire che o hai ragione o hai ragione.

---

Quando parli con me, devi stare zitto! (cit.)

Quote:

---

Originally Posted by peluche

a perchè tu saresti uno aperto mentalmente?ok....

---

Si, io la vedo da un punto di vista religioso, da un punto di vista scientifico e da un punto di vista psicologico.

Dove dal punto di vista scientifico due padri o due madri non danno problemi alcuno dal momento che puoi anche crescere allevato da due cugini, dal punto di vista psicologico per me possono portare dei problemi.
Da un punto di vista religioso invece non mi pongo il problema.

Visto che parliamo di bambini e bisogna quindi cercare di preservare la normalità psichica degli stessi e non parliamo di esperimenti scientifici allora preferisco far adottare i bambini da coppie normali.

Voi invece? Siete capaci di pensare da un punto di vista religioso? Non mi pare perchè siete chiusi. Lo stesso fatto di rifiutare a priori una religione vuol dire essere chiusi.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Ecco bravo, riporta il discorso alla base, che Dictator cerca gia' di sviare.
Una volta semplificata la burocrazia, coppie omo e coppie normali devono avere la possibilita' di adottare. Le preferenze le decidera' lo stato.

---

Ancora state a parlare :sneer:

Deciderà lo stato, con quelche è il nostro stato, è preoccupante :look:

Cmq SE il fine è il benessere del bambino e tu sei stato emarginato in tutti i modi possibili e sai che non è una bella cosa.

ALLORA se si può dare UN MOTIVO IN MENO per essere emarginato al bambini è meglio farlo. Quindi, ripetiamo il concetto proposto una decina di volte:
a parità di condizioni economiche è meglio che il bambino vada ad una coppia eterosessuale :wave:

Perchè a noi del benessere della coppia eterosessuale e di quello omosessuale
non deve importare un cazzo.

Ripeto, che qui bisogna farlo spesso, il fine è il benessere del bambino.

Quindi si può rendere possibile l'addozione da parte di omosessuali! MA a parità di condizioni economiche bisogna preferire la coppia eterosessuale.

Perchè? Perchè SICURAMENTE il bambino avrà meno rotture di coglioni.



E'facile dai.

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Voi invece? Siete capaci di pensare da un punto di vista religioso? Non mi pare perchè siete chiusi. Lo stesso fatto di rifiutare a priori una religione vuol dire essere chiusi.

---

Io sì.

Secondo la Bibbia Gesù Cristo viveva in compagnia degli ultimi, degli emarginati, dei lebbrosi che tutti evitavano, delle adultere che le persone volevano lapidare, dei poveri che i ricchi facevano finta di non vedere.

Gli ultimi saranno i primi, ama il prossimo tuo, non giudicare se non vuoi essere giudicato, date a Cesare quel che è di Cesare.

Quanti di questi precetti la chiesa oggi rispetta e quanto invece è improntata verso il pregiudizio, l'ostruzionismo dello stato e la limitazione della libertà di scelta e scoperta scientifica?

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Ecco bravo, riporta il discorso alla base, che Dictator cerca gia' di sviare.
Una volta semplificata la burocrazia, coppie omo e coppie normali devono avere la possibilita' di adottare. Le preferenze le decidera' lo stato.

---

Ancora state a parlare :sneer:

Deciderà lo stato, con quelche è il nostro stato, è preoccupante :look:

Cmq SE il fine è il benessere del bambino e tu sei stato emarginato in tutti i modi possibili sai che non è una bella cosa.

ALLORA se si può dare UN MOTIVO IN MENO per essere emarginato al bambino è meglio farlo. Quindi, ripetiamo il concetto proposto una decina di volte:
a parità di condizioni economiche è meglio che il bambino vada ad una coppia eterosessuale :wave:

Perchè a noi del benessere della coppia eterosessuale e di quello omosessuale
non deve importare un cazzo.

Ripeto, che qui bisogna farlo spesso, il fine è il benessere del bambino.

Quindi si può rendere possibile l'addozione da parte di omosessuali! MA a parità di condizioni economiche bisogna preferire la coppia eterosessuale.

Perchè? Perchè SICURAMENTE il bambino avrà meno rotture di coglioni.



E'facile dai.

Quote:

---

Originally Posted by blaze

Io sì.
Secondo la Bibbia Gesù Cristo viveva in compagnia degli ultimi, degli emarginati, dei lebbrosi che tutti evitavano, delle adultere che le persone volevano lapidare, dei poveri che i ricchi facevano finta di non vedere.
Gli ultimi saranno i primi, ama il prossimo tuo, non giudicare se non vuoi essere giudicato, date a Cesare quel che è di Cesare.
Quanti di questi precetti la chiesa oggi rispetta e quanto invece è improntata verso il pregiudizio, l'ostruzionismo dello stato e la limitazione della libertà di scelta e scoperta scientifica?

---

Rispetta tutti quei precetti.
Pregiudizio? No
Ostruzionismo dello stato? Se lo stato si fa influenzare dalla Chiesa non è colpa della Chiesa. Vedi ora Ruini, ha detto che rispetta la legge dello stato ma non è d'accordo.
Limitazione della libertà di scelta? Se vuoi scegliere di fare una cosa contro i pensieri della chiesa e la fai non ti vengono a prendere le G Svizzere a casa.
Scoperta scientifica? Idem come sopra non credo mandino gli 007 a distruggere i laboratori.

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Rispetta tutti quei precetti.
Pregiudizio? No
Ostruzionismo dello stato? Se lo stato si fa influenzare dalla Chiesa non è colpa della Chiesa. Vedi ora Ruini, ha detto che rispetta la legge dello stato ma non è d'accordo.
Limitazione della libertà di scelta? Se vuoi scegliere di fare una cosa contro i pensieri della chiesa e la fai non ti vengono a prendere le G Svizzere a casa.
Scoperta scientifica? Idem come sopra non credo mandino gli 007 a distruggere i laboratori.

---

C'è una cosa ben più subdola e forte degli 007 che te a battuta citi, si chiama potere delle parole, e sfortunatamente la chiesa lo usa ogni santo giorno. E te lo dico da credente, certo non praticante e decisamente contro la chiesa, ormai credevo fossero rimaste solo le nonne e i papaboys a spalleggiarla..

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Rispetta tutti quei precetti.
Pregiudizio? No

---

Ah giusto, quindi suppongo tu sia d'accordo con loro riguardo il fatto che l'omosessualità è una scelta.

:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Sintak

C'è una cosa ben più subdola e forte degli 007 che te a battuta citi, si chiama potere delle parole, e sfortunatamente la chiesa lo usa ogni santo giorno. E te lo dico da credente, certo non praticante e decisamente contro la chiesa, ormai credevo fossero rimaste solo le nonne e i papaboys a spalleggiarla..

---

Sono Cristiano Cattolico... Se non spalleggio la Chiesa chi dovrei spalleggiare?
Questo non vuol dire che tutto quello che dice la Chiesa lo ritengo giusto e lo prendo alla lettera.
La parola è uno strumento potente quanto legittimo.

Quote:

---

Originally Posted by blaze

Ah giusto, quindi suppongo tu sia d'accordo con loro riguardo il fatto che l'omosessualità è una scelta.

---

Sinceramente non lo so.
La Chiesa dice che è una scelta, alcuni omo dicono che ci si nasce, alcuni che è una scelta.
A sto punto 2 su 3 sarà una scelta no?

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Sinceramente non lo so.
La Chiesa dice che è una scelta, alcuni omo dicono che ci si nasce, alcuni che è una scelta.
A sto punto 2 su 3 sarà una scelta no?

---

Questi si che si chiama ricerca scientifica basata su statistiche!

:sneer:

Dai Dicta, siamo seri su..

Edit: per quanto riguarda lo spalleggiare la chiesa.. Ok son daccordo, esistono i tifosi e i fanboys per qualsiasi cosa.. Però non ho mai capito il modo di pensare dei cattolici spalleggiatori fondamentalisti, te lo dico comm persona credente che ha vissuto all'interno della chiesa fin da piccolo a causa(o per merito) dei miei genitori, quindi battesimo- >confessione->comunione-> cresima con tutto il catechismo nel mezzo..

Ora, se sei credente e praticante e credi fermamente in tutto quello che la chiesa ti dice di credere e di pensare, e prendiamo il divorzio (dato che si presta meno a considerazioni di carattere etico) come esempio, tu non praticherai il divorzio perchè è alieno ai tuoi principi. E fin qui siamo daccordissimo, ognuno deve essere libero di pensarla come gli pare ed agire di conseguenza. Ma poi perchè tu vuoi imporre questa tua convinzione a tutti gli altri? E cercare di interferire nella legislazione di una intera nazione? Questa cosa del cristiano fondamentalista (e in generale di ogni religioso fondamentalista) non ho mai capito. Le scelte fatte in ambito religioso DEVONO rimanere scelte, e non imposizioni, sia per una ragione "di comodo" per il religioso (se ti è imposta uua cosa, e non è una tua scelta, dov'è il tuo "sacrificio" a mantenere un particolare atteggiamento?) sia per una ragione di rispetto verso gli altri, che considerano le tue idee e le tue convinzioni un delirio.

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Sinceramente non lo so.
La Chiesa dice che è una scelta, alcuni omo dicono che ci si nasce, alcuni che è una scelta.
A sto punto 2 su 3 sarà una scelta no?

---

No no no. Nessun vero omosessuale (quindi non chi ha un rapporto omosessuale ogni tanto) ti dirà che essere omosessuale non è una scelta: anche perchè io vorrei capire chi, in perfetta saluta mentale, sceglierebbe di essere discriminato, emarginato, di avere meno diritti, ecc...

Quote:

---

Originally Posted by Sintak

Questi si che si chiama ricerca scientifica basata su statistiche!

:sneer:

Dai Dicta, siamo seri su..

Edit: per quanto riguarda lo spalleggiare la chiesa.. Ok son daccordo, esistono i tifosi e i fanboys per qualsiasi cosa.. Però non ho mai capito il modo di pensare dei cattolici spalleggiatori fondamentalisti, te lo dico comm persona credente che ha vissuto all'interno della chiesa fin da piccolo a causa(o per merito) dei miei genitori, quindi battesimo- >confessione->comunione-> cresima con tutto il catechismo nel mezzo..

Ora, se sei credente e praticante e credi fermamente in tutto quello che la chiesa ti dice di credere e di pensare, e prendiamo il divorzio (dato che si presta meno a considerazioni di carattere etico) come esempio, tu non praticherai il divorzio perchè è alieno ai tuoi principi. E fin qui siamo daccordissimo, ognuno deve essere libero di pensarla come gli pare ed agire di conseguenza. Ma poi perchè tu vuoi imporre questa tua convinzione a tutti gli altri? E cercare di interferire nella legislazione di una intera nazione? Questa cosa del cristiano fondamentalista (e in generale di ogni religioso fondamentalista) non ho mai capito. Le scelte fatte in ambito religioso DEVONO rimanere scelte, e non imposizioni, sia per una ragione "di comodo" per il religioso (se ti è imposta uua cosa, e non è una tua scelta, dov'è il tuo "sacrificio" a mantenere un particolare atteggiamento?) sia per una ragione di rispetto verso gli altri, che considerano le tue idee e le tue convinzioni un delirio.

---

Non sono io lo scienziato. Io sono un letterato piuttosto.
Alcuni gay dicono che è una scelta. Altri hanno addirittura creato ed esposto manifesti che rappresentavano un feto con un braccialetto che recava impressa la scritta "gay" a simboleggiare che gay si nasce. Dunque vedi te, per me fanno parte tutti della stessa categoria e il problema non sussiste.

Per quanto riguarda il discorso Chiesa: la Chiesa non impone niente a nessuno ne interferisce con la politica. Sono le persone e le politiche stesse che si fanno influenzare dalla Chiesa.
Imporre vuol dire obbligare. Come detto sopra la Chiesa non ti manda gli scagnozzi a obbligarti a prendere particolari decisioni. La verità è che in questo paese i voti contano e i cristiani sono tanti.

Quote:

---

Originally Posted by Cronin

No no no. Nessun vero omosessuale (quindi non chi ha un rapporto omosessuale ogni tanto) ti dirà che essere omosessuale non è una scelta: anche perchè io vorrei capire chi, in perfetta saluta mentale, sceglierebbe di essere discriminato, emarginato, di avere meno diritti, ecc...

---

Guarda, da quello che dicono molti gay non è proprio così...
E non è solo Luxuria e Cecchi Paone che lo dicono ovviamente.

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Guarda, da quello che dicono molti gay non è proprio così...
E non è solo Luxuria e Cecchi Paone che lo dicono ovviamente.

---

Ma guarda, vorrei proprio conoscerli questi gay con cui hai parlato (posso capire che qualcuno lo sostenga, ma da qui a dire che molti/tutti lo dicono ce ne passa). Io ribadisco che nessuno sceglie di essere gay, si sceglie di vivere la propria sessualità. Se tu con "scegliere di essere gay" intendevi che si sceglie di vivere la propria sessualità sono d'accordo, altrimenti no.

Non so cosa abbiano detto Luxuria e Cecchi Paone, ma poco importa: la prima non è gay e del secondo non ho una grande opinione

Quote:

---

Originally Posted by Sintak

C'è una cosa ben più subdola e forte degli 007 che te a battuta citi, si chiama potere delle parole, e sfortunatamente la chiesa lo usa ogni santo giorno. E te lo dico da credente, certo non praticante e decisamente contro la chiesa, ormai credevo fossero rimaste solo le nonne e i papaboys a spalleggiarla..

---

Libertà di parola anyone?

cmq qualcuno sticki un post Scienzaaahhhhhhhhhhhhhhhhh vs Religioneeeeeeeeeeeeeeeehhhhhhhhhh

che non se ne può più di ste cagate in ogni post.

Quote:

---

Originally Posted by Cronin

Ma guarda, vorrei proprio conoscerli questi gay con cui hai parlato (posso capire che qualcuno lo sostenga, ma da qui a dire che molti/tutti lo dicono ce ne passa). Io ribadisco che nessuno sceglie di essere gay, si sceglie di vivere la propria sessualità. Se tu con "scegliere di essere gay" intendevi che si sceglie di vivere la propria sessualità sono d'accordo, altrimenti no.
Non so cosa abbiano detto Luxuria e Cecchi Paone, ma poco importa: la prima non è gay e del secondo non ho una grande opinione

---

Non ho detto tutti, ho detto c'è chi dice una cosa e chi l'altra.

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Sinceramente non lo so.
La Chiesa dice che è una scelta, alcuni omo dicono che ci si nasce, alcuni che è una scelta.
A sto punto 2 su 3 sarà una scelta no?

---

cioè hai delegittimato per giorni ricerche scientifiche basate su casi ben documentati e DATI DI FATTO e poi te ne esci con una frase del genere?
direi che ti commenti da solo :bored:

Quote:

---

Originally Posted by peluche

cioè hai delegittimato per giorni ricerche scientifiche basate su casi ben documentati e DATI DI FATTO e poi te ne esci con una frase del genere?
direi che ti commenti da solo :bored:

---

si e non centra nulla con quello detto prima.
Per me sono tutta una categoria, che sia per scelta che sia per nascita comunque un problema da risolvere hanno.

:bored:

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

si e non centra nulla con quello detto prima.
Per me sono tutta una categoria, che sia per scelta che sia per nascita comunque un problema da risolvere hanno.
:bored:

---

razzista e xenofobo, cvd.

spero gli altri ti insultino come meriti, io non ne ho voglia

Quote:

---

Originally Posted by CrazyD

razzista e xenofobo, cvd.
spero gli altri ti insultino come meriti, io non ne ho voglia

---

:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Ma quanto sei triste nella tua misera esistenza? hahaha
Pare che non aspettavi altro lol.

:point:

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Ma quanto sei triste nella tua misera esistenza? hahaha
Pare che non aspettavi altro lol.
:point:

---

Sei pure ottuso. Ma questo te l'hanno già detto in tanti e non ha sortito alcun effetto.

Rivolto ad altri:
Il ban etico per razzismo e xenofobia esiste in sto forum ?

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Sei pure ottuso. Ma questo te l'hanno già detto in tanti e non ha sortito alcun effetto.
Rivolto ad altri:
Il ban etico per razzismo e xenofobia esiste in sto forum ?

---

Purtroppo l'essere ottuso appartiene piu' a te che a me. Visto che continui a marci(a)re sempre sugli stessi discorsi.
Sempre "razzista" "xenofobo". Io vi bannerei solamente perchè dite sempre le stesse cose.
Non sono favorevole ai gay, non le giudico persone "buone".
Qualche problema? Si? Affanculo allora. Andate a spaccare i coglioni da qualche altra parte.
Figuratevi se adesso non possono nemmeno decidere chi mi va a genio e chi no.


Ban etico... Alka sei perlomeno ridicolo. Perlomeno.

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Purtroppo l'essere ottuso appartiene piu' a te che a me. Visto che continui a marci(a)re sempre sugli stessi discorsi.
Sempre "razzista" "xenofobo". Io vi bannerei solamente perchè dite sempre le stesse cose.
Non sono favorevole ai gay, non le giudico persone "buone".
Qualche problema? Si? Affanculo allora. Andate a spaccare i coglioni da qualche altra parte.
Figuratevi se adesso non possono nemmeno decidere chi mi va a genio e chi no.
Ban etico... Alka sei perlomeno ridicolo. Perlomeno.

---

.

quotato e segnalato.
Spero facciano qualcosa, se non lo fanno, amen :).

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

si e non centra nulla con quello detto prima.
Per me sono tutta una categoria, che sia per scelta che sia per nascita comunque un problema da risolvere hanno.
:bored:

---

Si, le persone gay hanno un grosso problema da risolvere. L'esistenza di persone come te :D

E ora chiudo qui che questo thread ha esaurito l'inesauribile. byebye

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

si e non centra nulla con quello detto prima.
Per me sono tutta una categoria, che sia per scelta che sia per nascita comunque un problema da risolvere hanno.
:bored:

---

Di un po , pensi che l'omosessualità sia una malattia da curare immagino ?

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

.

quotato e segnalato.
Spero facciano qualcosa, se non lo fanno, amen :).

---

Eh beh, bravo Alka. :nod: Sei matto!!!
Mi hai messo pure in firma!!!
/buy life

Ma io non capisco, posso non provare simpatia per i gay? C'è qualche problema? Non provo simpatia nemmeno per tante altre categorie di persone dunque?
Siamo in un paese libero, posso avere le mie preferenze.

Dunque cari Alka, Kinson e Sintak non state a criticare le mie preferenze perchè sono criticabili quanto le vostre.

Non avere simpatia non vuol dire voler sterminare ecc...