la juve ruba ora c'ho le prove ...noi abbiamo pagato invece (cit.)

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

Sarcasmo?
No perché se lo e' hanno penalizzato lazieee e fiorentina che mi pare non abbiano vinto un Cazzo pure loro

---

Ma infatti, se vogliamo parlare seriamente, la posizione dell'Inter è assimilabile a quella di Lazio/Milan/Fiorentina: una penalizzazione simile a quella del Milan sarebbe stata giusta, e da questo peraltro sarebbe derivato il mancato acquisto di Ibra con conseguente probabile non-vittoria dei campionati successivi (ma siamo nel campo delle supposizioni, noi da penalizzati abbiamo vinto una CL, chi ci avrebbe scommesso?). Mi fa solo ridere chi cerca di assimilare la posizione della Juve a quella dell'Inter solo perché in questi ultimi anni ha rosikato pesantemente.

Se kratosejuventi29roband avessero una posizione di questo tipo sosterrei anche le loro argomentazioni, ma visto che sembrano voler eguagliare gli anni di furti con scasso della Juve a quanto fatto dall'Inter (lol), mi fanno solo ridere.

Tutto questo IMHO eh, non voglio spiegare niente a nessuno -.-

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

...
Se kratosejuventi29roband avessero una posizione di questo tipo sosterrei anche le loro argomentazioni, ma visto che sembrano voler eguagliare gli anni di furti con scasso della Juve a quanto fatto dall'Inter (lol), mi fanno solo ridere.

---

Tutto molto bello ma:
portami le prove che la juve rubava (che non siano roba da barsport) e potrei darti anche ragione.Al momento in mano hai solo le favole da bar sport.
Ciao

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

Ma infatti, se vogliamo parlare seriamente, la posizione dell'Inter è assimilabile a quella di Lazio/Milan/Fiorentina: una penalizzazione simile a quella del Milan sarebbe stata giusta, e da questo peraltro sarebbe derivato il mancato acquisto di Ibra con conseguente probabile non-vittoria dei campionati successivi (ma siamo nel campo delle supposizioni, noi da penalizzati abbiamo vinto una CL, chi ci avrebbe scommesso?). Mi fa solo ridere chi cerca di assimilare la posizione della Juve a quella dell'Inter solo perché in questi ultimi anni ha rosikato pesantemente.

Se kratosejuventi29roband avessero una posizione di questo tipo sosterrei anche le loro argomentazioni, ma visto che sembrano voler eguagliare gli anni di furti con scasso della Juve a quanto fatto dall'Inter (lol), mi fanno solo ridere.

Tutto questo IMHO eh, non voglio spiegare niente a nessuno -.-

---

Scusa mi elenchi cion fatti comprovati dove lil comportamento della Juve sarebbe diverso, allo stato attauale da quello di Milan e Inter.

No sai perché l'espressione "anni di furti con scasso della Juve " somigliano espressioni del tipo "gli ebrei sono la rovina del mondo" gli "albanesi sono tutti ladri" e "i romani non fanno un cazzo tuto il giorno".

A me sinceramente hanno strasfasciato i coglioni...

O si tirano fuori fatti e prove, oppure la juventus nel 2006 ha subito un linciaggio morale sulla base dei si dic e dei si mormora.

Mannaggia a quella grandissima puttana hanno ipotizzato che i sorteggi fossero truccati sulla base di una dichiarazione di Martino che in sede di processo ha ridotto la cosa a "bergamo ha fatto un colpo di tosse che mi sembrava strano" ma si sono guardati bene dall'interrogare il notaio o i gornalisti che facevano i sorteggi..... incluso i giornalisti della gazzetta dello sport che di certo non sono accusabili di simpatie juventine/moggiane...

Quindi uscite come la tua sono esattamente lo specchio della miseria intellettuale sulla cui base nel 2006 sono stati stravolti i principi del diritto sportivo.


Basta...
Che neanche davanti alle evidenze che stanno emergendo da qualche mese a questa parte si vogliano aprire gli occhi è veramente triste...

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Scusa mi elenchi cion fatti comprovati dove lil comportamento della Juve sarebbe diverso, allo stato attauale da quello di Milan e Inter.

No sai perché l'espressione "anni di furti con scasso della Juve " somigliano espressioni del tipo "gli ebrei sono la rovina del mondo" gli "albanesi sono tutti ladri" e "i romani non fanno un cazzo tuto il giorno".

A me sinceramente hanno strasfasciato i coglioni...

O si tirano fuori fatti e prove, oppure la juventus nel 2006 ha subito un linciaggio morale sulla base dei si dic e dei si mormora.

Mannaggia a quella grandissima puttana hanno ipotizzato che i sorteggi fossero truccati sulla base di una dichiarazione di Martino che in sede di processo ha ridotto la cosa a "bergamo ha fatto un colpo di tosse che mi sembrava strano" ma si sono guardati bene dall'interrogare il notaio o i gornalisti che facevano i sorteggi..... incluso i giornalisti della gazzetta dello sport che di certo non sono accusabili di simpatie juventine/moggiane...

Quindi uscite come la tua sono esattamente lo specchio della miseria intellettuale sulla cui base nel 2006 sono stati stravolti i principi del diritto sportivo.


Basta...
Che neanche davanti alle evidenze che stanno emergendo da qualche mese a questa parte si vogliano aprire gli occhi è veramente triste...

---

Jamino, nonostante apprezzi la tua voglia di discuterne abbastanza pacatamente, non ho nè il tempo nè la voglia di stare a ripetere cose dette e ridette. Questo post è cicliclo ed ogni 3/4 mesi riappare con le solite persone aggrappate alle solite posizioni (me compreso eh). La prima, la seconda, ma anche la terza volta potevo anche ribattere, sta volta passo e ci rivediamo tra un paio di mesi. Sopratutto perché domani ho un impegno importante e non ho voglia di beccarmi gli insulti dello zerk bianconero e degli interisthaterwannabe :D.

Che in sintesi si chiama "tirare il sasso e nascondere la mano". ;)

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

Che in sintesi si chiama "tirare il sasso e nascondere la mano". ;)

---

:rotfl:

diamo inizio alle danze :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

Jamino, nonostante apprezzi la tua voglia di discuterne abbastanza pacatamente, non ho nè il tempo nè la voglia di stare a ripetere cose dette e ridette. Questo post è cicliclo ed ogni 3/4 mesi riappare con le solite persone aggrappate alle solite posizioni (me compreso eh). La prima, la seconda, ma anche la terza volta potevo anche ribattere, sta volta passo e ci rivediamo tra un paio di mesi. Sopratutto perché domani ho un impegno importante e non ho voglia di beccarmi gli insulti dello zerk bianconero e degli interisthaterwannabe :D.

---

no, è esattamente questo invece il post ciclico.

dopo n pagine di farneticazioni, stronzate in malafede, puttanate da bar sport arriva il post alla jami a smerdare con fatti pratici, e tutti pehhh siete incommentabilihhh sapevano tuttihhh che rubatehh.


poi ci sono le perle di Randlol Il Coerente II, che dopo il quote di salta dovrebbe avere il buonsenso di smaterializzarsi, a dirci che la sua merda puzza meno dell'altra

prima o poi i nodi verranno al pettine :confused:

Quote:

---

Originally Posted by peluche

poi ci sono le perle di Randlol Il Coerente II, che dopo il quote di salta dovrebbe avere il buonsenso di smaterializzarsi, a dirci che la sua merda puzza meno dell'altra

---

quale quote di salta? di cosa stai parlando?

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

Che in sintesi si chiama "tirare il sasso e nascondere la mano". ;)

---

*

va beh, se vogliamo dirla tutta mi sembrano anche chiacchiere da bar sport fare copia e incolla di trascrizioni di intercettazioni, arrogandosi il potere di interpretarle come meglio si crede, ora assolvendo ora condannando, senza avere la men che minima conoscenza di cosa si sta parlando (me per primo) non avendo la possibilità di conoscere tutti gli atti dell'inchiesta, sarebbee facile se ognuno di noi potesse farsi un processo casalingo sulla base delle notizie che trapelano da un'aula di tribunale, allora perchè paghiamo giudici, p.m. e consulenti per la raccolta di prove....
poi, sentirsi dire che si fanno "chiacchiere da bar sport " in una sezione del forum che è fatta proprio per fare delle bellissime chiacchiere da bar sport, ma virtualmente, mi fa un pò sorridere perchè da un lato penso che kratos abbia detto una banalissima ovvietà, dall'altro mi viene da pensare che forse kratos pensa di porre in essere una summa di diritto processuale/sportivo copiando trascrizioni di intercettazioni, allora gli direi di cambiare sezione, perchè questa è proprio fatta per le chiacchiere da bar sport, per cui io dico "peeeh siamo innocenti, ci difendevamo dalla triedeeeeeeee"....
Di conseguenza, continuiamo a postare le trascrizioni, per carità, sono uno stupendo spunto di dibattito, ma senza pensare che, semplicemente perchè esistono, possono portare all'assoluzione o alla condanna di qualsivoglia soggetto.

peccato che è successo esattamente, anzi di peggio, lo stesso quando è stata condannata la juve, però al tempo il tenore dei commenti interetti e non era decisamente diverso casualmente :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by peluche

peccato che è successo esattamente, anzi di peggio, lo stesso quando è stata condannata la juve, però al tempo il tenore dei commenti interetti e non era decisamente diverso casualmente :sneer:

---

infatti non contesto lo scannarsi vicendevolmente accusandosi di ladrerie varie, quanto il fatto che qualcuno pensa di non stare facendo chiacchiere da bar ma un'importante attività di interpetazione delle prove valevole per l'alta corte dello svitosnerosdado dell'universo :thumbup:

sia nel 2006 quando noi interetti accusavamo i rubbentini, sia adesso, sono sempre e solo state chiacchiere da bar....

il problema è che un processo che ha distrutto una certa squadra è stato basato proprio su quelle chiacchiere da bar che tu ora stigmatizzi

Quote:

---

Originally Posted by peluche

il problema è che un processo che ha distrutto una certa squadra è stato basato proprio su quelle chiacchiere da bar che tu ora stigmatizzi

---

sinceramente sono sempre restio a credere che un giudice italiano abbia condannato in un processo penale giraudo per associazione a delinquere (se non sbaglio era questo il capo d'accusa) sulla base delle chiacchiere da bar, sinceramente, non posso pensarlo... non posso pensare che non abbia valutato autonomamente le prove, per di piu 2 anni dopo il trambusto calcistico del 2006.... mi fa ridere pensare che un GIUDICE faccia un processo con la gazzetta dello sport in mano.-il che non equivale a dire che sono escluse automaticamente altre società dall'aver commesso magagne-.
poi voi mi direte "peeeeeh rito abbreviato non vale nnnniente, a lui non importa un cazzo" beh, allora siete compari del berlusca per cui un processo andato in prescrizione equivale ad un'assoluzione con formula piena...

Quote:

---

Originally Posted by Zl4tan

sinceramente sono sempre restio a credere che un giudice italiano abbia condannato in un processo penale giraudo per associazione a delinquere (se non sbaglio era questo il capo d'accusa) sulla base delle chiacchiere da bar, sinceramente, non posso pensarlo... non posso pensare che non abbia valutato autonomamente le prove, per di piu 2 anni dopo il trambusto calcistico del 2006.... mi fa ridere pensare che un GIUDICE faccia un processo con la gazzetta dello sport in mano.-il che non equivale a dire che sono escluse automaticamente altre società dall'aver commesso magagne-.
poi voi mi direte "peeeeeh rito abbreviato non vale nnnniente, a lui non importa un cazzo" beh, allora siete compari del berlusca per cui un processo andato in prescrizione equivale ad un'assoluzione con formula piena...

---

il processo a giraudo è un processo diverso da quello di napoli, rito abbreviato e mancano altri due gradi di giudizio.

invece da quello che emerge dal processo di napoli, il processo sportivo fu esattamente ciò che tu paventi, ossia un processo fazioso, approssimativo, mirato, privo di prove.

Quote:

---

Originally Posted by peluche

il processo a giraudo è un processo diverso da quello di napoli, rito abbreviato e mancano altri due gradi di giudizio.

invece da quello che emerge dal processo di napoli, il processo sportivo fu esattamente ciò che tu paventi, ossia un processo fazioso, approssimativo, mirato, privo di prove.

---

si, diciamo che questa è la linea difensiva di moggi... chi di dovere valuterà dove sta la verità... ma ammettiamo che si accerti che fu un processo fazioso.... da qui ad un'eventuale condanna dell'inter ce ne passa!!!!
non è detto che processo fazioso=condanna dell'inter.... sono due cose che non camminano di pari passo...
poi, torniamo sempre li: il processo a giraudo non conta nulla perchè è di primo grado, è rito abbreviato e puzza pure...

anche questo è di primo grado, allora perchè sbattersi tanto....

non ho detto che non conta nulla, ho detto che semplicemente va valutato in un'ottica particolare

Quote:

---

Originally Posted by Zl4tan

sinceramente sono sempre restio a credere che un giudice italiano abbia condannato in un processo penale giraudo per associazione a delinquere (se non sbaglio era questo il capo d'accusa) sulla base delle chiacchiere da bar, sinceramente, non posso pensarlo... non posso pensare che non abbia valutato autonomamente le prove, per di piu 2 anni dopo il trambusto calcistico del 2006.... mi fa ridere pensare che un GIUDICE faccia un processo con la gazzetta dello sport in mano.-il che non equivale a dire che sono escluse automaticamente altre società dall'aver commesso magagne-.
poi voi mi direte "peeeeeh rito abbreviato non vale nnnniente, a lui non importa un cazzo" beh, allora siete compari del berlusca per cui un processo andato in prescrizione equivale ad un'assoluzione con formula piena...

---

giraudo ha fatto il rito abbreviato studiati cosa comporta,per il resto studiati come opera il processo sportivo o stai solo dicendo cazzate, cristo santo studi giurisprudenza usa i neruroni o sei un povero coglione/spendi soldi a cazzo per l'universita'/ braccia sottratte alla terra.
il processo penale in primo grado ha condannato moggi per violenza privata, non c'era associazione.

se non sei un cazzo confuso/droide cerca nel web i problemi inerenti il processo sportivo o se vuoi cerca uno dei miei post inerenti allo stesso (con link su studi giurisprudenziali in merito.).

babbe sei interista, dopo i finocchi, i comunisti e gli strusciapanche sei la peggio specie

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

giraudo ha fatto il rito abbreviato studiati cosa comporta,per il resto studiati come opera il processo sportivo o stai solo dicendo cazzate, cristo santo studi giurisprudenza usa i neruroni o sei un povero coglione/spendi soldi a cazzo per l'universita'/ braccia sottratte alla terra.
il processo penale in primo grado ha condannato moggi per violenza privata, non c'era associazione.
se non sei un cazzo confuso/droide cerca nel web i problemi inerenti il processo sportivo o se vuoi cerca uno dei miei post inerenti allo stesso (con link su studi giurisprudenziali in merito.).
babbe sei interista, dopo i finocchi, i comunisti e gli strusciapanche sei la peggio specie

---

non a caso io, quando pelus disse che i processo alla juve furono basati sulle chiacchiere, non ho parlato di processo sportivo ma di processo penale a carico di giraudo.
L'unica cosa che ho contestato è l'affermazione secondo cui il rito abbreviato non vale un cazzo, non sono sceso in giudizi di merito riguardo a quale sia il procedimento migliore.

Per il resto, non vedo perchè tu possa minacciare denunce a destra e a sinistra e poi scrivi una valanga di insulti alla gente che ti sta sul cazzo. edito per il bene superiore.

Stoppatela qui
al primo principe del foro o alla prima pettinata di palle umidiccia dopo questo post chiudo il 3d e mando in ferie l'utenza

Quote:

---

Originally Posted by Zl4tan

L'unica cosa che ho contestato è l'affermazione secondo cui il rito abbreviato non vale un cazzo, non sono sceso in giudizi di merito riguardo a quale sia il procedimento migliore.

---

il rito abbreviato non vale un cazzo e' proprio questo quello che dovresti sapere e che nn sai, ma come al solito ora farai QQ non ho dato penalehhhh, cosa che pero non ti vieta di fare le tuoi improbabili ragionamenti.

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

Stoppatela qui
al primo principe del foro o alla prima pettinata di palle umidiccia dopo questo post chiudo il 3d e mando in ferie l'utenza

---

mi hai fatto bagnare tutta :drool:

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

il rito abbreviato non vale un cazzo e' proprio questo quello che dovresti sapere e che nn sai, ma come al solito ora farai QQ non ho dato penalehhhh, cosa che pero non ti vieta di fare le tuoi improbabili ragionamenti.

---

posso solo dire che non condivido questo estremismo, non faccio alcun QQ e non voglio imporre le mie idee a nessuno.

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

mi hai fatto bagnare tutta :drool:

---

*
Fap fap fap fap fap :drool:

Quote:

---

Originally Posted by Zl4tan

posso solo dire che non condivido questo estremismo, non faccio alcun QQ e non voglio imporre le mie idee a nessuno.

---

nessun estremismo, solo la risultanza di studi giurisprudenziali, dozzine di testi dottrinali, monografie sul rito e persino pronuncie della corte costituzionale che ne hanno, tralaltro, stravolto l'impianto originario riducendolo ad un semplice modo per ottenere uno sconto di pena di 1/3 utilissimo ad i fini di non celebrare un processo degno da un lato e di ottenere una sanzione inferiore o pari a quanto basta alla concessione della condizionale (non e' un caso che tanto piu la pena massima decurtata di 1/3 si avvicina alla condizionale tanto piu e' richiesto il rito abbreviato)

Me li date a me i soldi che date a Cristiano Ronaldo che trovo la cura al cancro QQ...

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Me li date a me i soldi che date a Cristiano Ronaldo che trovo la cura al cancro QQ...

---

non serve, ha già detto che ci pensa berlusconi nel giro di tre anni. Mi spiace, sarà per un'altra occasione.

Novità dal processo di oggi
Da tuttosport intercettazione inedita(sempre solito discorso ,di tuttosport non è che mi fido molto)

PIERI-PAIRETTO
13 dicembre 2004 ore 22.50
PIERI: Ho provato a chiamarti da ieri. Ho rivisto.
PAIRETTO: Minchia questo episodio
PIERI: Ho fatto questo fischio perché ho visto questo fallo.
PAIRETTO: Tu hai mimato la tratte nuta
PIERI: Io ho visto... C’è Ibra... La since ra verità: per quello che è successo non lo rifischierei. (...) Ho mimato quello che ho visto. Se non riesce a saltare uno di una stazza così, però tornassi indietro non lo rifischierei. Il discorso che ti ho detto io: non lo ripeterei quel fischio. Quel fischio e quella rete hanno offusca to una buona gara.
PAIRETTO: Se facevi un ammonito di qua e uno di là, non avresti fatto male.
PIERI: Luci (l’osservatore, ndr) ha det to: fino al 40’ avevi ragione te.
PAIRETTO: T’ha trattato male, forse era un eccesso.
PIERI: Pareva contento, quanto m’ha dato?
PAIRETTO: 8.20 (un voto molto bas so, ndr)
PIERI: Mi dispiace per questo fischio che magari mettono in difficoltà voi
PAIRETTO: Io non ho problemi: io non brigo, mai rotture di cazzo, non mi chia ma Carraro. Me ne batto, non so altri (...)
PIERI: Figurati se gli davo un rigore al la Juve... Mi fucilavano.
:hidenod:

:rotfl:

Quote:

---

Agnelli: pronti a chiedere riassegnazione scudetti

---

:confused::confused::confused::confused:

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

Agnelli: pronti a chiedere riassegnazione scudetti

---

:metal::metal::metal:

Daje Andrea!

Andrea Agnelli torna su Calciopoli per dire "Tutti avete parlato di Calciopoli, sembra che la nostra storia abbia un pre e un post Calciopoli", ribadisce quanto detto prima, ovvero che se siamo innocenti, faremo tutte le azioni necessarie, e sottolinea "risarcitorie". Poi garantisce: "Io non voglio avere nessun dubbio, cerco di cogliere i sentimenti di tutti noi. Sappiate che quello che sarà nella possibilità della società sarà fatto, niente escluso".


:wave:

senza vergogna proprio

che coraggio, ammirevole :|

Quote:

---

Originally Posted by DiamondK

che coraggio, ammirevole :|

---

passano gli anni.. ma tu parli sempre per sentito dire eh..

se ti tolgono qualcosa.. e viene dimostrata la tua innocenza.. è normale chiedere un risarcimento.. tanto più che stiam parlando di una società quotata in borsa.. che ha il dovere di chiedere un eventuale risarcimento.

qui il rischio è pure grosso.. dato che fra interessi, danni d'immagine, e varie.. una richiesta di risarcimento potrebbe aggirarsi intorno ai 200 milioni di euro.. a quel punto che si fà? dichiara bancarotta la lega calcio? la restituzione degli scudetti diventa il minimo che possa fare.. sperando che basti a placare gli "azionisti" e tifosi juventini.

ma tanto.. tu continuerai a parlar per sentito dire..

Quote:

---

Originally Posted by Matley

passano gli anni.. ma tu parli sempre per sentito dire eh..
se ti tolgono qualcosa.. e viene dimostrata la tua innocenza.. è normale chiedere un risarcimento.. tanto più che stiam parlando di una società quotata in borsa.. che ha il dovere di chiedere un eventuale risarcimento.
qui il rischio è pure grosso.. dato che fra interessi, danni d'immagine, e varie.. una richiesta di risarcimento potrebbe aggirarsi intorno ai 200 milioni di euro.. a quel punto che si fà? dichiara bancarotta la lega calcio? la restituzione degli scudetti diventa il minimo che possa fare.. sperando che basti a placare gli "azionisti" e tifosi juventini.
ma tanto.. tu continuerai a parlar per sentito dire..

---

e dove verrebbe dimostrata questa innocenza? e l'innocenza di chi?

a napoli? un processo penale che riguarda una persona fisica?

e se assolvono la grande M e a Giraudo in appello confermano la condanna, che si fa?

meno male che si parla per sentito dire, ma quello che non è ancora chiaro è che a Napoli c'è solo un imputato e non è la juventus e nemmeno l'inter o la figc o altri dirigenti. tutto quello che verrà fuori da lì riguarderà solo lui.

non so se il presidentissimo ne sa una minchia o lo fa per gettare biada ai tifosi ma eventuali azioni successive alla sentenza passano dal fatto che sia definitiva e dalla lettura delle motivazioni non dal risultato 0 o 1.

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

senza vergogna proprio

---

A propostio die ssere senza vergogna rammento a tutti che fu Berlusconi, in qualità di proprietario del Milan, il primo a rivendicare alla sua società lo scudetto della Juve nel 2005 ... tranne poi accorgersi di esserci dentro fino al collo attraverso il suo plenipotenziario Galliani che avavea anche l'aggravante di essere presidente di lega, ed essere per ciò in teoria un controllore..... per cui di essere senza vegogna fossi un milanetto non ne parlrei...

Se non siete informati sui recenti sviluppi del processo di napoli astenetevi dal fare commenti che denotano solo grassa ignoranza e pressapochismo...

Fate più bella figutra..

Quote:

---

Originally Posted by laphroaig

e dove verrebbe dimostrata questa innocenza? e l'innocenza di chi?

a napoli? un processo penale che riguarda una persona fisica?

e se assolvono la grande M e a Giraudo in appello confermano la condanna, che si fa?

meno male che si parla per sentito dire, ma quello che non è ancora chiaro è che a Napoli c'è solo un imputato e non è la juventus e nemmeno l'inter o la figc o altri dirigenti. tutto quello che verrà fuori da lì riguarderà solo lui.

non so se il presidentissimo ne sa una minchia o lo fa per gettare biada ai tifosi ma eventuali azioni successive alla sentenza passano dal fatto che sia definitiva e dalla lettura delle motivazioni non dal risultato 0 o 1.

---

Peccato che la Juventus sia stata imputata in sede sportiva in quanto Moggi era uno dei legali rappresentanti della Juve...

A parte quello, se da napooli emerge (come sta emergendo) che:
1) alla giustizia sportiva sono stati forniti materiali parziali che facveano ritenere che certi rapporti fossero esclusivi, pregiudicando la terzietà degli arbitri;
2) l'ipotesi di accusa basata su tali materiali parziali, non trova riscontri obiettivi negli eventi (esempio classico, il discorso sui sorteggi truccati... in sede di processo sportivo si è accettato che tali sorteggi fossero truccati, in sede di giustizia penale è assodato che non lo fossero, pensa tiu che i PM manco si degnaro di interrogare il notaio che ne era il garante);

Il processo sportivo si dimostra totalmente inconsistente e si apre la strada a una reviione delel sentenza.

Quote:

---

Originally Posted by jamino

A propostio die ssere senza vergogna rammento a tutti che fu Berlusconi, in qualità di proprietario del Milan, il primo a rivendicare alla sua società lo scudetto della Juve nel 2005 ... tranne poi accorgersi di esserci dentro fino al collo attraverso il suo plenipotenziario Galliani che avavea anche l'aggravante di essere presidente di lega, ed essere per ciò in teoria un controllore..... per cui di essere senza vegogna fossi un milanetto non ne parlrei...

Se non siete informati sui recenti sviluppi del processo di napoli astenetevi dal fare commenti che denotano solo grassa ignoranza e pressapochismo...

Fate più bella figutra..

---

N_ _ .... _ _ _ I_ M _ .... P_ _ _T_ ....(_i_.)

dai lo so che la sai...daiiii non fare il timidone :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

N_ _ .... _ _ _ I_ M _ .... P_ _ _T_ ....(_i_.)

dai lo so che la sai...daiiii non fare il timidone :sneer:

---

P_ _ P_ M _ _ A C _ _ V _

Ce la puoi fare anche tu! :sneer: