Quote:
Originally Posted by McLove.
Sono arrivato a quella conclusione poiche' almeno io nelle regole di sto fair play (in lingua inglese) non ho trovato nulla.
Sto cercando uno in italiano magari mi e' sfuggito qualcosa.
Printable View
Quote:
Originally Posted by McLove.
Sono arrivato a quella conclusione poiche' almeno io nelle regole di sto fair play (in lingua inglese) non ho trovato nulla.
Sto cercando uno in italiano magari mi e' sfuggito qualcosa.
ecco cosa ha risposto platini ad una domanda che riguarda esattamente quello di cui parliamo che da una risposta credo esaustivaQuote:
Originally Posted by Zi Piè
D: visto che le sponsorizzazioni sono considerate entrate, cosa puo’ impedire all’emiro di turno di sponsorizzare la squadra per cifre rilevanti, magari con aziende di famiglia?
R: In teoria nulla (anche se ovviamente la UEFA drizzerebbe le orecchie). Solo che e’ estremamente improbabile che succeda per due ragioni. La prima e’ che non esistono aziende “di famiglia” in quel senso; o meglio non ce ne sono in grado di sostenere sponsorizzazioni elevate. Anche gli emiri hanno i loro consigli di amministrazione, le loro societa’ di capitali e i loro soci. La seconda e’ che una sponsorizzazione richiede un ingresso di soldi “veri”, mentre la maggior parte dei mecenati per adesso si e’ limitata a garantire l’indebitamento mediante i propri assets.
quindi di fatto una regola affermata positivamente non c'e' se non un generale controllo della uefa che si assume il diritto di revocare la licenza (cioè cosa permette di partecipare alle competizioni e che si consegue solo se si e' in regola) a sua assoluta discrezionalita'.
Di fatto e' molto improbabile che succeda sotto forma di sponsorizzazione i capitali devono arrivare non e' un indebitamento.
Quote:
Originally Posted by McLove.
Si pero' alla fine lo sai meglio di me che conta quello che e' scritto sul 'codice'.
si ma se parli di codice devi anche considerare quelli legali ora io non conosco le discipline di tutta europa chiaramente ma un trasferimento di denaro da una societa' di capitali deve, per farla breve, avere una finalita' ed una ratio, non puoi legalmente sponsorizzare qualcuno per mettere in mostra il tuo brand e sotto invece esserci sottesa una donazione ad esempio e la cosa si complica ancora di piu' se la societa' e una societa' di capitali come e' ovvioc he sia visto che discutiamo di somme ingenti, non parliamo poi se ha un titolo in borsa.Quote:
Originally Posted by Zi Piè
ci addentriamo in una campo sempre piu complesso cosi
Ma sinceramente parto da due concetti deduttivi molto semplici:
il primo: sta normativa che non sarà stata fatta da coglioni o quantomeno meno coglioni di noi del forum, visto che lo fanno per professione, parliamo della uefa e di tutti i milioni che fa girare. tale normativa nasce proprio per l'esigenza di evitare che i magnati possano "falsare" il calcio ricorrendo sempre più a denaro personale e non proveniente dai proventi del club, una falla cosi evidente e se non ci fossero metodi per controllarla per renderla inutile negherebbe tutta la disciplina che sarebbe solo esclusivamente un fail play failziario.
Il secondo concetto in relazione al primo: molti club stanno dando luogo ad un periodo di austerity ergo avranno anche tali club gente non cogliona o quantomeno meno coglioni di noi del forum visto che lo fanno per professione, che sa i margini di manovra tra quanto sara' possibile fare e quanto no, evidentemente se fosse cosi facile che moratti fa sponsorizzare l'inter dalla pirelli e per 2 magliette con il logo gli da centocinquantamilaventordicidieci milioni di petroldollari di paperopoli come minimo quest estate avrebbero comprato qualcuno al posto di comprare il "nulla cazzo del nulla". (reverse cit.)
ci sarà da divertirsi con queste nuove disposizioni...
ci sono ennemila modi di finanziare una società, ci saranno n battaglie legali tra "chi ci prova" e l'organo che sarà deputato al controllo..
comunque è palese che la situazione è stringente:
o milan e inter si fanno uno stadio che sia pronto ed impacchettato entro il 2015-2016, o le vedremo lottare per la coppa uefa,isi..
edit: tuttavia è una "riforma"che sinceramente non mi piace (seppur condivido l'importanza dei fini -vivai e infrastrutture).
in caso di crisi della società, cosa si fa?
si potrà ricorrere a linee di credito per risanare i debiti (magari sorti non per essere stati spendaccioni sul mercato, ma perchè magari le cose vanno male -poca gente allo stadio,ninte giovani da vendere etc) oppure no (lol).. e se si, siamo punto e a capo?
vedremo..
Bhe sinceramente anche io non credo che possono aver tralasciato forse la cosa piu' importante come l'autofinanziamente attraverso un marchio del quale tu stesso sei propietario, sarebbe una cosa molta' all'italiana. La mia era piu' che altro curiosita' su come era stata modellata questa 'regola', e come andava interpretata.Quote:
Originally Posted by McLove.
figurati, avranno predisposto un sacco di regole sui rapporti società controllante- società sportiva, anche perche questi rapporti costituiscono un buon 90% dei potenziali "finanziamenti a rischio" (nel senso di contratti piu o meno velati in cui il patron mecenate in pratica trasferisce aggratis n milioni da controllante a società sportiva), in teoria basterebbe che la società controllante ponesse in essere con la società sportiva un patto di risanamento in cui rinuncia a tutto o a parte dei crediti in cambio di aria fritta, e anche questa rinuncia al credito sarebbe un finanziamento.Quote:
Originally Posted by Zi Piè
tutte queste fattispecie che possono sorgere tra controllata-controllante saranno state scandagliate al dettaglio..
http://www.fcinter1908.it/?action=read&idnotizia=17258
sembra fatta per il pazzo
boh garrone dev'essere impazzito, da Cassano-Pazzo a Maccarone-Macheda
mi sembra un'assurdità
Ha perso anche ziegler ormai, son perplesso.Quote:
Originally Posted by Randolk
Imo meglio pazzini di luis fabiano, ma il pazzo è un giocatore che deve essere servito bene per fare tanti gol. Non è uno che solitamente se li inventa dal nulla, è un buon finalizzatore. Non è balotelli insomma.
Cmq son passato n'attimo mo mentre mio padre guardava telelombardia, il commentatore stava parlando appunto dell'affare pazzini-inter e prima di mandare la pubblicità ha detto "dopo la pausa parleremo di questo milan che ormai non si ferma più, è praticamente fatta anche per il terzino" :look:
Solo che non ho visto che ha detto dopo la pubblicità perchè me ne son andato, anche se l'attendibilità di TL è quel che è :sneer:
A sky hanno appena detto che mancano veramente solo i dettagli. E anche Kharja giovedì sarà ufficializzato in nerazzurro con prestito con diritto di riscatto a 4 milioni. Fantastico fare a gennaio il mercato di giugno :gha:
Btw continuo a preferire il fagiano per i motivi già citati. Vediamo quanto costerà il pazzo.
Meglio il Pazzo del Fagiano: più giovane, già testato nel campionato italiano, migliore per giocare accanto a Eto'o (che ha un gioco più simile al fagiano che a Pazzini).
Intanto ho scoperto adesso che il pazzo è infortunato e ne ha per altre 3 settimane :gha:Quote:
Originally Posted by Spidey
Pacco con il mattone inc?Quote:
Originally Posted by Randolk
l'importante è liberarsi di biabiany e muntari.Quote:
Originally Posted by Spidey
ma chi è l'extracomunitario tesserato dall'inter quest'anno? coutinho non era stato già tesserato prima? perchè non hanno preso adebayor?
Balotelli ha liberato lo slot.Quote:
Originally Posted by Emma
no coutinho è stato tesserato nella finestra del mercato estivo, giusto un 15 gg prima che il fenomeno di abete facesse la genialata.
beh imo adebacoso in prestito fino a giugno sarebbe stato l'ideale
Davvero? lol.Quote:
Originally Posted by Randolk
Mi pare un po' stupido prendere un giocatore che salterà 5 partite fondamentali per il prosieguo della stagione (senza contare la coppa italia che vabè è quel che è).
16 o 20 milioni, quel che sarà, per 12 partite. Sticazzi :sneer:
Senza contare che appena milito smaltirà sto ennesimo piccolo infortunio il pazzo farà panca e non è manco adatto per esser schierato come esterno d'attacco. Ergo col rientro di sneijder o leo decide di giocare con il trequartista e due punte (milito ed eto'o, pazzini in panca) oppure ricalca il modulo mourinho con il 4-2-3-1. Ma anche in questo caso pazzini non gioca: milito prima punta, eto'o esterno e a destra giocherà cmq pandev.
eh beh, captain obvious strikes again.Quote:
Originally Posted by Emma
edit: axet, mi pare evidente che si stia cercando una prima punta ignorante visti i nomi in ballo. evidentemente leo vuole quello. continuo a non capire perchè non andare decisi sul fagiano che costa mezzo pazzini e segna di più. probabilmente perchè la samp è l'unica che gradisce biabiany come contropartita parziale :sneer:
Si ma è stupido, il problema dell'inter non è la prima punta. Ci sono milito ed eto'o (con il secondo che fa anche l'esterno).
Il problema dell'inter è la mancanza di esterni visto che pandev ha avuto un'involuzione pazzesca e biabiany è impresentabile.
Chiaro poi che un pazzini in più fa comodo, ma è un plus che non va a sanare i problemi della squadra imo
Dipende dal modulo che vuoi utilizzare. Mi pare abbastanza evidente che Leo abbia puntato deciso sul 4-3-1-2/rombo. Finora ha sempre giocato così, anche con 4 punte a disposizione. Dato che Milito non sta garantendo integrità fisica, serve un'altra punta centrale per garantire continuità, soprattutto ora che si giocano 3 partite a settimana. Questo discorso è stato ribadito anche molto chiaramente da Moratti proprio oggi.
Come dicevo sopra se giocate con il trequartista e due punte è già più sensato, il fatto è che se mo che si giocano 3 partite a settimana il pazzo ne salta 5 non è una gran scelta, voglio dire.Quote:
Originally Posted by Randolk
se arriva yuto mi faccio una sega carpiata piangendo sangue QQQuote:
il Milan pensa a Nagatomo
Ieri contro la Korea del Sud ha fatto un partitone, la gazzetta gli dava 7.5 e il Giappone in finale di coppa d'asia
è tutto l'anno che sta facendo partitoniQuote:
Originally Posted by Karidi
velocità salta l'uomo e senso della posizione ottima
e sopratutto gioca in entrambi i lati :drool:
se lo lascia andare via a gennaio a cesena ti posso garantire che scatta la rivolta
nn so
i jappamerda nn m'hanno mai convinto, poi si portano sempre dietro 998899 giornalisti e fotografi
Dipende se gli danno qualche giocatore della primavera da far crescere, esempio Beretta (in prestito) e qualche ML di euro che è più forte dei 2 pali della luce Bogdani e BudanQuote:
Originally Posted by saltaproc
Cosi Bunga Bunga Asian nella villa di silvio.Quote:
Originally Posted by Slurpix
e si grande problema :point:Quote:
Originally Posted by Slurpix
è si ci si salva sicuro con beretta -.-Quote:
Originally Posted by Karidi
la valutazione è tra i 7 e gli 8 pippi cifra offerta a gennaio dal villareal
al fronte del riscatto fissato a 1.5 con i tokyo hotel bimbumbam
Se vuoi salvarti, non prendevi 2 centravanti che praticamente si marcano da soli.Quote:
Originally Posted by saltaproc
Beretta è più forte di quei 2 citofoni messi insieme.
bogdani è scarso ma è quello messo meglio in sto momentoQuote:
Originally Posted by Karidi
budan viene dal 19 esimo intervento al crociato
beretta in prospettiva lo sarà anche ma se ti fa 2 goal in tutto il girone di ritorno è grasso che cola
ai lati non hai 2 deficenti
hai jimenez che sta giocando da dio ma purtroppo fuori ruolo
e giaccherini
se maccarone è un figlio di cagna
lanzafame una troia che fa a brescia a pestarsi i piedi con diamanti
i ciabattini fiorentini idem
non è colpa nostra
http://www.totalsport.it/calcio/2011...i-roope-riski/Quote:
Originally Posted by saltaproc
wow
come ti ho già dettoQuote:
Originally Posted by Karidi
maccarone ci ha pisciati
zanzafame pure
mutu abbiamo l'accordo ma i della valle non lo smollano
si sta trattando tavano e rosina
uno dei 2 arriva oggi quasi sicuramente rosina
se per questo abbiamo pure preso il cugino stupido di messi sammarco e dellafiore
resta il problema della punta con esperienza
senza quella non ti salvi
beretta sarà anche il nuovo boriello tra 4 anni
ma per il momento è impensabile privarsi del terzino titolare in cambio del prestito di un primavera
il mercato fa cosi cagare che si parla addirittura del cesena :fffuuu:
meglio se non parlano di noi, significa che non sanno un cazzo e marmotta si muove bene nell'ombra :confused: :confused: :confused:Quote:
Originally Posted by holysmoke
trust?Quote:
Originally Posted by peluche
meglio nell'ombra, anche perchè se si muove alla luce del sole spaventa qualcuno :)
marmotta ha il suo fascino, se sai da che parte guardarlo :sneer:Quote:
Originally Posted by Bakaras
so arrivati gli americani a salvare i rometta :nod: