Fammi capire, tu sei uno di quelli convinti che la guerra gli americani l'abbiano persa MILITARMENTE in Vietnam?Quote:
Originally Posted by Controller
Sveglia, che quella guerra era bella e vinta, se non ci si fosse messa la politica di mezzo...
Printable View
Fammi capire, tu sei uno di quelli convinti che la guerra gli americani l'abbiano persa MILITARMENTE in Vietnam?Quote:
Originally Posted by Controller
Sveglia, che quella guerra era bella e vinta, se non ci si fosse messa la politica di mezzo...
Beh il vietnam di suo aveva ben poco.Era tutto targato urss.senno' era un altro paese tipo afghanistan dove sfogarsi :p
Bhè Jarsil oddio quella guerra ( vergognosa agli occhi del mondo ) militarmente è stat persa , perchè non hanno conquistato nulla e per vincerla avevano solo la soluzione finale che in piena guerra fredda era un po pericolosa.Quote:
Originally Posted by Jarsil
Se non fosse stato per la politica ancora starebbero a cerca i vietnamiti dentro le gallerie.
Scusa estre ma non sono d'accordo.Quote:
Originally Posted by Estrema
La Guerra in Vietnam è stata la prima guerra in cui è nato il concetto di Supremazia Aerea. Non c'era aereo in volo dei nordvietnamiti che non venisse abbattuto rapidamente.
Dal punto di vista dell'avanzata terrestre, è difficle andare avanti se la politica un giorno dice vai e il giorno dopo dice aspetta.
vabbè, ormai il nostro discorso si è eclissato, ma pazienza
cmq secondo me sul discorso "paesi scandinavi" ti sbagli jars
Bhè si nella questione aerea hai perfettamente ragione, noi pensiamo alla guerra in vietnam stile rambo ma in realtà so state sganciate più bombe che nella 2 guerra mondiale, è certo che cmq occupare un territorio del genere è impossibile se non con un atto di forza devastante e la resa del governo.Quote:
Originally Posted by Jarsil
Ma come vedi gli Americani che a differenza di altri popoli fan sempre tesoro dei propi errori ( in corea utilizzarono poco l'aviazione ad esempio) nel 90 nel golfo e poi nei balcani han pensato bene che prima di entrare con le truppe nel territorio dovevano avere la strada totalmente libera.
Dipende x cosa intendi dicendo "militarmente", se intendi dire che sarebbe bastato sganciare X bombe nucleari per vincere militarmente son d'accordo con te.Quote:
Originally Posted by Jarsil
Ti ricordo che con il nucleare si distrugge ma non si conquista....
Se per politica intendi l'aver preso sul serio le dichiarazioni cinesi sono cmq d'accordo...
L'america si è presa una sberla memorabile, cosi come se la sarebbe presa se un tale Milosevic non fosse stato troppo intelligente e affezionato al suo popolo.
Guarda meno film, quelli sono propaganda militare mascherata, la guerra funziona in modo diverso.
Ascolta, con tutta franchezza. Queste frasi insultanti tipo l'ultima con me te le puoi risparmiare, non stiamo parlando di daoc.Quote:
Originally Posted by Controller
quello che cito è tratto da manuali di combattimento, non da film, e in particolare dai manuali di guerra aerea. Se hai argomenti, controbatti, ma se devi solo metterci la frasetta sarcastica, allora puoi anche fare a meno non trovi?
La guerra moderna, post WWII , è integralmente incentrata sulla supremazia aerea. Significa avere i corridoi liberi per il trasporto di materiali e merci necessarie per l'avanzamento delle truppe di terra, e contestualmente la decapitazione delle linee di rifornimento del nemico.
In vietnam per la prima volta nell'era moderna, oltre al fatto già riportato da estrema del numero di bombe sganciate superiore persino alla WWII, c'è stata la prima applicazione pratica del significato di supremazia aerea, tanto che sono stati scritti molti libri al riguardo, e non mi riferisco al Napalm ne tantomeno agli Huey impiegati in missioni antiguerriglia, ma mi riferisco alla creazione di corridoi di cielo integralmente sgombri da minacce aeree e terrestri per il trasporto di materiale per le truppe. Una guerra così la si vince.
Si, mi pare di averlo vagamente sentito...Quote:
Originally Posted by Jarsil
E invece è stata persa in modo clamoroso (nonostante che sull'onda dell'impotenza sia stato usato il napalm ampiamente vietato)Quote:
Originally Posted by Jarsil
La teoria è una cosa la pratica è un altra, i film fanno vedere come la teoria funzioni, la storia fa vedere altre cose...
La verità dice che probabilmente l'america potrebbe vincere una guerra globale, che cmq sarebbe una sconfitta in quanto il mondo non esisterebbe piu'.
Quote:
Originally Posted by Controller
menefreghismo, vedi, gli italiani combattono come dei leoni, quando il problema capita a loro.... è per questo che ti dico che non siamo codardi, solo scorretti.