[Banelord Note]

Quote:

---

Originally Posted by Indios

l'uunica cosa seria che la mityc dovrebbe fare come rivisitazione delle classi sono i chierici ai quali dovrebbero dare dei CC seri

---

indubbiamente uno degli svantaggi di albion è che le classi cc'er sono caster, che hanno si una maggiore velocità di cast rispetto a tutte le controparti degli altri reami ma sono pure vestiti di stoffa. dare però cc ranged aoe ai chierici vorrebbe dire dare un boost ancora più eccessivo di utility ad un grp albion, utility che sono già prerogativa di tale grp visto i setup con sorc teurgo cabby che vanno per la maggiore.
cmq a cc non è messa male albion, se intendi interrupt invece ci sono gli shear che con quel range sono ottimi.

my 2 cents

Quote:

---

Originally Posted by Indios

2 inc su 2 li hanno vinti loro.................Stasera
una serata un po storta.....sempre na serata da 30K ma stiamo sturando molte cazzatine ultimamente cazzatina di uno cazzarina di un altro e inc perso....

---

mi riferivo "all'inc" vicino ad agra dove stavate rifacendo timers, sbuco io dalla collina di corsa, voi immagino abbiate pensato fossi col gruppo, sw sos e avete cominciato a loooopare mille mila loc....eravamo 3 cristi+1afk sticcato a me:sneer:
ho fatto in tempo a girarmi perdere la sw e andarmene...eravate troppo lontani^^

Quote:

---

Originally Posted by Burner

indubbiamente uno degli svantaggi di albion è che le classi cc'er sono caster, che hanno si una maggiore velocità di cast rispetto a tutte le controparti degli altri reami ma sono pure vestiti di stoffa. dare però cc ranged aoe ai chierici vorrebbe dire dare un boost ancora più eccessivo di utility ad un grp albion, utility che sono già prerogativa di tale grp visto i setup con sorc teurgo cabby che vanno per la maggiore.
cmq a cc non è messa male albion, se intendi interrupt invece ci sono gli shear che con quel range sono ottimi.
my 2 cents

---

esatto, sarebbe impensabile dare cc aoe al chierico quando la maggior parte dei gruppi alb ne ha almeno 3 di cc'er in gruppo, saranno in stoffa si, ma sono sempre 3 e castano un cicinin piu rapidamente di qualunque altro cc'er...ciccier:sneer:

btw, imo al momento il chierico è a posto cosi!

Quote:

---

Originally Posted by Wulfila

esatto, sarebbe impensabile dare cc aoe al chierico quando la maggior parte dei gruppi alb ne ha almeno 3 di cc'er in gruppo, saranno in stoffa si, ma sono sempre 3 e castano un cicinin piu rapidamente di qualunque altro cc'er...ciccier:sneer:
btw, imo al momento il chierico è a posto cosi!

---

mid e hib tra bardi druidi e shammi e heaelr quanti ne hanno? 3 NIMIMO

senza contare i caster......middi mez sm root rm ecc

albion invece è solo caster se vuoi un cc devi mettere uno strego se ne vuoi 2 metti 2 caster....e cristo capirai.....un caster che deve fare CC oltre alle 10000 cose che potrebbe fare....oltre a loopare x non farsi scoppiare

ragionate nattimo prima di scrivere perchè non mi pare x nulla equilibrato

Quote:

---

Originally Posted by Verci

per lo meno un root singolo, mica voglio il chierico come healer, ma un cazzo di rootino non farebbe schifo ^^

---

Se la mythic davvero cominciasse a modificare in modo così influente le classi, si troverebbe costretta ad ogni patch a modificare classi, fin che non diventerebbero tutte uguali, con tutti i pg che possono fare tutto. Verrebbe meno la complementarietà delle classi all'interno del grp, che alla fine assieme al team play sono due cose a mio modo di vedere fondamentali nel gioco, altrimenti si ridurrebbe tutto a premere i tastiti delle magie in modo automatico e ripetitivo, sai che bello.
Pure io quando gioco l'eld mi farebbe comodo il root, o quando gioco il RM sarebbe bello avere lo stun, un root sul chierico, così come penso non c'è classe in daoc che vorrebbe qualcosa che non ha. Però in tutti i grp ci sono classi che compensano le lacune di altre classi (healer a parte che ha tutto :nod: +flame :sneer: scherzo dai non ce flammate).

Quote:

---

Originally Posted by Burner

Se la mythic davvero cominciasse a modificare in modo così influente le classi, si troverebbe costretta ad ogni patch a modificare classi, fin che non diventerebbero tutte uguali, con tutti i pg che possono fare tutto. Verrebbe meno la complementarietà delle classi all'interno del grp, che alla fine assieme al team play sono due cose a mio modo di vedere fondamentali nel gioco, altrimenti si ridurrebbe tutto a premere i tastiti delle magie in modo automatico e ripetitivo, sai che bello.
Pure io quando gioco l'eld mi farebbe comodo il root, o quando gioco il RM sarebbe bello avere lo stun, un root sul chierico, così come penso non c'è classe in daoc che vorrebbe qualcosa che non ha. Però in tutti i grp ci sono classi che compensano le lacune di altre classi (healer a parte che ha tutto :nod: +flame :sneer: scherzo dai non ce flammate).

---

questa è una risposta + che ponderata e sono d'accordo

ma se danno alle classi curatrici almeno 1 CC che sia root o mez perchè nulla al chierico? a parte lo sfigatissimo mez istant pbaoe nominale infimo....

è una questione non di bilanciamento come la chiami tu ma di costrizione....come sei quasi costretto a mettere 2 classi hard curatrici in ogni gruppo....come sei costretto a mettere una classe regend in ogni gruppo (a aprte un gruppo di 5 selvaggi 1 skald e 2 heaelr lol) come sei costretto se volgiamo dirla tutta a mettere una classe con Speed o SW non se vuoi giocare.....ma se vuoi vincere qualche inc....
così sei costretto a mettere una classe CCer che possa dedicare una buona parte dell'inc a ccare.....

nn sto a fare QQ sia chiaro perche pesno che un setup albion con teurgo + strego se giocato bene sia ottimo

il chierico qualche CC ce l'ha.
quindi...

il chierico va benissimo cosi', anzi.
Gli healer li puoi sharare (e non sharano) i chierici no.
Il chierico ha lo scudo medio.
Il chierico ha dei DD che schifo non fanno. L'healer è l'unica classe che non ha magie che fanno danno /stili, ma in compenso ha molti CC, mi pare che tutto quadri...
Poi alb ha il MEZZ, l'END e il caster che spamma pet CON PIU' RANGE rispetto mid, lasciatemi stare l'healer:wave:

Quote:

---

Originally Posted by Indios

mid e hib tra bardi druidi e shammi e heaelr quanti ne hanno? 3 NIMIMO
senza contare i caster......middi mez sm root rm ecc
albion invece è solo caster se vuoi un cc devi mettere uno strego se ne vuoi 2 metti 2 caster....e cristo capirai.....un caster che deve fare CC oltre alle 10000 cose che potrebbe fare....oltre a loopare x non farsi scoppiare
ragionate nattimo prima di scrivere perchè non mi pare x nulla equilibrato

---

Eh ma tu hai elencato solo i difetti e nessun pregio di albion, tutti i reami avrebbero da lamentarsi se elencassero solo i difetti delle loro classi/setup.
con il sorcio concentri su una classe sola il miglior mezz del gioco + il root singolo e ae, sugli altri reami ci vogliono 2 classi come minimo per questo.
Se un sorcio facesse SOLO cc è come avere 3 classi di supporto, come avviene negli altri reami (tipo il bardo che non cura mai ma fa solo control così come lo shammo) però in aggiunta può avere anche del dps cosa che negli altri reami non avviene. Lo svantaggio è che è un mago quindi sulla carta resisterebbe meno, ma ha una ottima rr5, range maggiore e casting time inferiore.
Inoltre c'è il menestrello che ha mezz singolo, aoe che dura poco e cast time lungo lo ammetto però cmq è un interrupter e il mezz singolo dura tanto.
onestamente non la vedo così messa male albion, sia come classi che come cc. E non lo sto dicendo come uno che gioca su hib e vede l'erba del vicino come la più buona, lo dico come uno che ha giocato sui 3 reami e non ne ha uno favorito.

Quote:

---

Originally Posted by Indios

questa è una risposta + che ponderata e sono d'accordo
ma se danno alle classi curatrici almeno 1 CC che sia root o mez perchè nulla al chierico? a parte lo sfigatissimo mez istant pbaoe nominale infimo....

---

Perchè probabilmente il chierico così come altre classi è stato creato partendo dalla base GDR classica, con in origine la linea smith fortissima, poi nerfata, e in quella concezione non c'erano le 2 forme di cc che dici tu.

Quote:

---

Originally Posted by Indios

così sei costretto a mettere una classe CCer che possa dedicare una buona parte dell'inc a ccare.....

---

beh ma questo per tutti i reami c'è, non capisco il problema. Gli alb hanno sorcio e menestrello senza contare il lavoro del teurgo che con il pet spamming locka quasi un grp da solo + il root ae che ha pure lui, i middi lo shammo e healer, hibby bardo e druidi.

Poi ripeto ovvio che una classe non può avere tutto, è per questo che si gioca in 8

Quote:

---

Originally Posted by Mosiah

GONAAAAAAAAAAARD, DOVE CAZZO SEIIIIIIIII :D
:sneer:

---

Dimmi :oro:

Quote:

---

Originally Posted by Indios

mid e hib tra bardi druidi e shammi e heaelr quanti ne hanno? 3 NIMIMO
senza contare i caster......middi mez sm root rm ecc
albion invece è solo caster se vuoi un cc devi mettere uno strego se ne vuoi 2 metti 2 caster....e cristo capirai.....un caster che deve fare CC oltre alle 10000 cose che potrebbe fare....oltre a loopare x non farsi scoppiare
ragionate nattimo prima di scrivere perchè non mi pare x nulla equilibrato

---

poveri gli alb devono addirittura usare i loro scarsissimi caster per far cc.....QQ


non lo puoi guardare come singolo, non lo puoi confrontare con l'healer e il druido stop, va visto nel contesto del reame e delle altre classi che ha a disposizione nel gruppo, è il risultato che deve essere soddisfaciente non ogni singolo char, altrimenti li facevano tutti uguali i pg e gg

Quote:

---

Originally Posted by Wulfila

poveri gli alb devono addirittura usare i loro scarsissimi caster per far cc.....QQ
non lo puoi guardare come singolo, non lo puoi confrontare con l'healer e il druido stop, va visto nel contesto del reame e delle altre classi che ha a disposizione nel gruppo, è il risultato che deve essere soddisfaciente non ogni singolo char, altrimenti li facevano tutti uguali i pg e gg

---

il risultati sono soddisfacenti se e quando il gruppo albion viene giocato e composto precisamente.....diciamo non alla portata di tutti :confused:

Quote:

---

Originally Posted by Rayvaughan

il chierico va benissimo cosi', anzi.
Gli healer li puoi sharare (e non sharano) i chierici no.
Il chierico ha lo scudo medio.
Il chierico ha dei DD che schifo non fanno.

---

gli share: contando che la classe che shara è l'unica curante direi che, esclusi inc con pipponi, minimo un chierico è in aggro/interruptato, quindi l'altro ha poco da pensare agli share ma deve curare.

Scudo medio: utile, fa proprio la differenza uno scudo medio non trainabile. Sarebbe da nerfare pz :confused: ...ma siamo seri...

dd: contando che smith non va oltre 4/5 punti (obbligatoriamente), direi che se il chierico ha un momento libero da aggro/cure, è meglio se shara invece che utilizzare un dd da 127 nominale e 3 sec di cast con varianza della madonna. giusto per leechare ai ponti ho visto usare il dd al chieri

Non sto facendo QQ perchè è una vita che è così e ce lo teniamo ma non facciamo passare per sistemata bene una classe che è stata creata in modo orribile...

Quote:

---

Originally Posted by Burner

...
Inoltre c'è il menestrello che ha mezz singolo, aoe che dura poco e cast time lungo lo ammetto però cmq è un interrupter e il mezz singolo dura tanto....

---

mezz singolo del mene è 29 sec, 30 quello aoe (se con la 1.83 non lo hanno cambiato). 3 sec di cast non influenzabili da dext. Lo sgravo è che può castarlo in movimento

Quote:

---

Originally Posted by Kalgan

gli share: contando che la classe che shara è l'unica curante direi che, esclusi inc con pipponi, minimo un chierico è in aggro/interruptato, quindi l'altro ha poco da pensare agli share ma deve curare.

---

quindi seguendo il tuo ragionamento, due healer , si perdono i cc, anzi' diciamo i mezz anzichè gli share ... ( sempre che l'helaer libero sia speccato in modo da poter mezzare )

la possibilita' di non essere sharato inoltre non e' una cosa da sottovalutare ..

e ci sarebbe anche altro volendo ...


il cleric da quando hanno introdotto gli share, non e' apposto di piu'

Quote:

---

Originally Posted by Shadyr

quindi seguendo il tuo ragionamento, due healer , si perdono i cc, anzi' diciamo i mezz anzichè gli share ... ( sempre che l'helaer libero sia speccato in modo da poter mezzare )

---

Si ma una marea di gruppi tengono un healer dietro(riparato 1 po per gli interrupt nemici) e laltro(paci)davanti...