Printable View
MA cosa c'hai una patologia dell'ultimo messaggio?Quote:
Originally Posted by McLove.
Ho già espresso che me ne cavo fuori, dammi del coglione quanti ti pare, di certo io non mi chiamo Monociglio che vado a querelarti, ne MCLove che devo fare il dramma greco per ogni cagata.
Ci sta a scornarsi sul forum, ma te vai ben oltre e gli dai un peso della madonna a ste cose.
Non hanno nessun peso per me. Fine. Ne mai penserò male di te per quello che scrivi in un forum, LOOOOOOOOOOOL.
Mah non ho parole, prima tiro fuori i genitori e te fai lo stesso ripetendo l'insulto, dico che è da asilo e te dici che è puerile, stai male :D Avrai anche qualche idea tua in quella testa marcia ?
ma quale dramma greco.Quote:
Originally Posted by Alkabar
gli do peso? veramente no mi diverto sopratutto al pensare alle facce da pirla che fate davanti al monitor quando come oggi ogni cosa che scrivevi era sbagliata e nonostante tutto volevi indottrinare, come il tuo amico glasny compari di mutanda, sul regimehhhh che si sta instaurandohhhh.
ti ho dato dati imparizali e che puoi controllare anche tu, ma non ti sei sincerato di controllarli e nemmeno di documentarti, hai risposto poco al di la della "cassazione merda", ti ho esortato ad il tuo solito rigurgito dell italia paese di merda di documentarti come va la diffamazione all estero. tutto questo non l'hai fatto.
Pensi che ti dia importanza o dia importanza a ste cose? due persone si scornano/dialogano/litigano/flammano/si offendono se sono sulle stesso piano io ti parlo di cassazione su un reato e tu mi parli di cosa? di nulla.
certo se il primo degli ignoranti, il tuo compare, che non capisce nemmeno cosa scrive si permette di sbeffeggiare quanto scrivo (che poi e' quello che dovrebbe sapere ma ignora e che gli fa scrivere cosi tante stronzate) dicendo che non ha nemmeno letto, be se li tira con le molle e dal Core dirgli candidamente che e' un coglione, e questo non lo dice la cassazione lo dico io Simone. ;)
ma sopratutto se non hai interesse al di la di "difendere" il tuo amicone glasny, di che cazzo stai parlando con me?
ancora qua stai coglione?Quote:
Originally Posted by Glasny
stai discutendo sugli insulti sul mio essere fallito sulla mia testa marcia o quella agglomerato di merda che hai in testa lo usi per qualcosa di piu utile della beta di starcraft, per rompere i coglioni a me , o fare il tuo proselitismo di regimehhhhhhhhh dal basso di non averne capito un cazzo?
Ascolta: facciamo così. Mi scuso per aver tenuto un atteggiamento che t'ha fatto scazzare.Quote:
Originally Posted by McLove.
Ma a me non piacciono le offese Simone, infatti se vedi le evito, e se me le becco, me le tengo anche, perchè non ho la battuta pronta e comunque peggioro solo la situazione. Si arriva ad estremi poi che non vale la pena esplorare. Come ti è successo con Glasny.Quote:
ti ho dato dati imparizali e che puoi controllare anche tu, ma non ti sei sincerato di controllarli e nemmeno di documentarti, hai risposto poco al di la della "cassazione merda", pensi che ti dia importanza o dia importanza a ste cose?
certo se il primo degli ignoranti, il tuo compare, che non capisce nemmeno cosa scrive si permette di sbeffeggiare quanto scrivo (che poi e' quello che dovrebbe sapere ma ingora e che gli fa scrivere cosi tante stronzate) dicendo che non ha nemmeno letto, be se li tira con le molle e dal Core dirgli candidamente che e' un coglione, e questo non lo dice la cassazione lo dico io Simone. ;)
Il discorso che fai l'ho capito comunque, il mio punto di vista sull'accaduto è che due tizi della digos per un foglio di carta A4 siano una risposta tremendamente eccessiva. Fine.
Non c'è nessuno proselitismo di regime, il tentativo di regime è ovvio perchè la censura è una delle caratteristiche che definiscono un regime, così come la sua realizazzione tramite pseudo-squadrismo.Quote:
Originally Posted by McLove.
Discutere sugli insulti è l'unico argomento possibile con te, ma devo constatare che mentre in ogni thread fai il tuo bel derail verso discussioni legali, qualsiasi sia l'argomento, in uno scambio di insulti non apporti nulla di nuovo. Arschloch.
censura su giurisprudenza della cassazione che ho citato dal 1970 in poi?Quote:
Originally Posted by Glasny
vedi che ti converrebbe leggere quanto scrivo.
quindi mi vorresti fare capire che se per un asserita diffamazione che e' un reato (anche indiretta, suggestiva etcetc, anche se non c'e' animus diffamandi etc tutto quello che ho scritto indicando le fonti della cassazione, sono pubbliche controlla pure tu liberamente) interviene l'organo preposto in tali casi ad operare un indagine in quanto specificatamente competente, la digos, e regime... ed inoltre lo e' grazie alla censura? e censura di cosa?
Ma stai bene? ho indicato norme che sono vigenti da sempre e che sono tutto tranne che censurate.
poi lo vedi se la gente dice che non ne hai capito un cazzo e quello che sai fare e ripetere a pappagallo quello che dice travaglio?
solo che lui ci guadagna soldi con trasmissioni e libri (nonostante con questo comportamento e torniamo al mio post iniziale di sto thread, stia affossando la sinistra... in 10 anni non e' servito ad un cazzo e laddove, invece, si e' fatta politica del creare si e' vinto: Vendola) tu invece ci passi per .. si hai capito, si direi che ti conviene.
Oh, basta su. Fatela finita.
Ok m'avete rotto il cazzo. La prossima SINGOLA parola di flame vi beccate UN MESE non 3 gg e non staro' neanche ad avvertire.
Quindi per riassumere è tutto legale pero' non dovevano farlo..
:confused:
non ho capito bene una cosa. se io cito una frase che potrebbe essere diffamatoria verso qualcuno non direttamente, ma indirettamente rischio l'asserita diffamazione. Fin qui tutto chiaro, quello che non capisco bene è chi e come decide quanto possa essere plausubile che la frase da me citata possa essere diffamatoria per una persona in particolare. In questo caso in particolare avendo scritto una frase usata da un comico per "diffamare" B., l'averla riproposta (anche se in un altro contesto) fa presupporre che sia per diffamare B. Ma se io, invece, l'avessi scritta semplicemente perchè mi piace come frase o perchè magari ho visto lo show del comico e mi è piaciuta la citazione, senza quindi la componente "diffamatoria"? Il mio dubbio sorge proprio dalla difficoltà di giudicare l'intenzione di chi ha scritto la frase, non credo sia una cosa semplice :shrug:Quote:
Originally Posted by McLove.
:).Quote:
Originally Posted by Eltarion
Per la legge Italiana la si può far diventare diffamazione lo stesso, non so come, ma Mc ci si è incazzato per N post, quindi eventualmente sarà vero.
non so come: dalle sentenze date e da ciò che la cassazione dice, non c'è una regola generale che si può dedurre... deduco quindi che ogni frase può essere usata per querelare se a uno gli gira così. Si insomma: un "semola non ha niente di duro", avrebbe sicuramente portato comunque a una querela per diffamazione.
non dubito sia vero, non mi è solo molto chiaro chi e come possa giudicare se una frase indiretta è usata in modo pretestuso (appunto per diffamare) o meno :shrug:Quote:
Originally Posted by Alkabar
ok ma almeno nell'esempio che fai tu si cita direttamente il soggetto che viene diffamato. Nel caso della frase in questione tutti i disonesti/mascalzoni dovrebbero querelare chi usa la frase alloraQuote:
Si insomma: un "semola non ha niente di duro", avrebbe sicuramente portato comunque a una querela per diffamazione.
FRAMED. Santo cielo m'hai annodato il cervelloQuote:
Originally Posted by Eltarion
maledetto mi hai beccato prima dell'edit :fffuuu::fffuuu::fffuuu::fffuuu:Quote:
Originally Posted by marlborojack