E Hobbit sia!

Quote:

---

Originally Posted by Tunnel

Vabbè lo dico io:
Avessero fatti 15 di film da 3 ore avremmo whinato all'inizio per poi masturbarci violentemente all'idea di 45 ore di Tolkien su pellicola. True story

---

Per me vale il concetto di star wars all'annuncio della nuova saga, piu ce nè meglio è.

a condizione che facciano un bel lavoro... io di Jackson ormai mi fido.. i nuovi Star Wars... chi lo sa? se saranno come i precedenti ok... ma l'inculata è dietro l'angolo.

Visto ieri sera.

Metto spoiler anche se penso l'abbiano visto quasi tutti.

Spoiler

Concordo con chi parla di favoletta, purtroppo non può evitare il metro di paragone del signore degli anelli, quindi perde quasi a mani basse, alcune scene molto belle, i primi 5 minuti con Erebor e il drago bellissimi … anche la parte dagli elfi o la lotta dentro la montagna altre troppo allungate… altre vabbè il re dei goblin quando muore enne ci. io gli do un 6+ ma ad esempio non lo rivedrei (al cinema) come ho fatto con gli altri 3 .

Secondo me quando avremo tutti e 3 i film in un unico cofanetto e li vedremo tutti di un fiato ce lo godremo molto di più.

tutto imho ovviamente.

Quote:

---

Originally Posted by Kappa

Secondo me quando avremo tutti e 3 i film in un unico cofanetto e li vedremo tutti di un fiato ce lo godremo molto di più.

---

per dicembre 2013 è previsto il dvd extended edition del primo film ^^ dunque il cofanetto di tutti e 3 i film lo si avrà se siamo fortunati a natale 2014 altrimenti... bo'h suppongo tarda primavera 2015

Quote:

---

Originally Posted by Solfami

lol @ "azzera la magia della patina cinematografica".
Magia sto cazzo, ci hanno propinato per 30 anni questa magia per risparmiare soldi sulla pellicola e continuano a spacciare la merda per cioccolato. Finalmente si vede l'immagine come dovrebbe essere nella realtà, sono sparite le fottute scie e la grana odiosa della pellicola. Non riesco a sopportare questi giornalisti retrogradi che di tecnologia non capiscono un cazzo. La pellicola fa cagare quanto fa cagare il vinile, dovrebbero smetterla di fare gli intenditori attaccati a quello che in realtà non è altro che un limite tecnico e commerciale che ci è stato propinato per fin troppi anni. Onore a jackson!!!

---

'zzo solfa credo non potessi dire na roba peggiore in così poche parole...

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

'zzo solfa credo non potessi dire na roba peggiore in così poche parole...

---

non sono d'accordo
poteva scrivere La pellicola fa cagare quanto fa cagare il vinile e pato è una sciomesciadavinscire

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

'zzo solfa credo non potessi dire na roba peggiore in così poche parole...

---

Comprendo che sia un'affermazione forte e che a molti non vada a genio, ma la penso così.
Amo il suono pulito, anche se viene definito freddo. Sono cresciuto ad audiocassette e cd, non ho mai avuto molto a che fare con il vinile e tutt'ora quando mi capita di sentirlo non riesco a sopportarlo, così come la grana della pellicola, il blur e tutti quelli che per me non sono altro che limiti tecnologici, per molti sono bei ricordi che spacciano per old quality school.

il vinile è come la passera hairy.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

il vinile è come la passera hairy.

---

http://3.bp.blogspot.com/_-JLmfnpHzG...255B9%255D.jpg

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

il vinile è come la passera hairy.

---

Dissento!

Hairy anni 70 o Hairy new style 2000???

Ci sta una grossa differenza.

Una va da perineo a bellico, tipo passera moicana. L'altra è estro.

visto ieri.

Spoiler

"La minaccia fantasma" in salsa tolkeniana.

Cercano in piu` di un'occasione di strapparti una risata, ma la scena piu` divertente e ` quando Gandalf incontra Dama Galadriel e se ne esce con la sviolinata sull'eta` ed Elrond dietro fa un'espressione del tipo "Ma anvedi 'sto marpione!". Ecco. :facepalm:

Vabbuo`, e` un fantasy, non un cinepanettone o film Disney!... :wonka:

Passino i coretti dei nani ok, ma che lo facciano mentre fanno le pulizie ... anubi merda!:fffuuu:
Cioe`, non riuscivo a fare a meno di pensare a
http://www.youtube.com/watch?v=IR4Eoc0xGio
e a
http://www.youtube.com/watch?v=tyGegwuYJXo
Cristo dio, mancavano solo gli oompa-loompa!
E il nano ciccione tipo obelix...e i nanetti tipo twilight... e Radagast fattone con la slitta di conigli... e il re dei goblin dalla voce improbabile... e tutto tirato per le lungheeeeeeee... e va' a cagher!:deskflip:

Bella la fotografia: peccato che al cinema di merda avessero una pellicola merdosa e piu` di una volta fuorifuoco ! (mi rifiuto di credere fosse una cosa voluta dal regista)

In conclusione, dubito andro` a vedermi al cinema gli altri episodi, probabilmente mi prendero` i blue-ray della trilogia quando usciranno... sbrodolero` sull'ambientazione e mi malediro` per aver speso euri cosi`, salvo poi prendere il cofanetto e accarezzarlo sussurrando "scusssa, tesssorro!" :fffuuu:

adesso non l'ho visto... ma le canzoni dei nani, sbaglio, o erano presenti anche nel libro?

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

adesso non l'ho visto... ma le canzoni dei nani, sbaglio, o erano presenti anche nel libro?

---

Certo, ma sul libro solitamente le individui facile e se non c'hai cazzi te le puoi pure bellamente saltare (il libro non l'ho letto, ma era cosi` per la trilogia del Signore degli Anelli.). In realta` non sarebbero comunque necessariamente un male (quella dei nanetti davanti al focolare e` evocativa e probabilmente in originale rende pure 100 volte di piu`), ma vediti quella a cui mi riferisco nel film, poi ne riparliamo.

secondo me te lo sei visto con i presupposti sbagliati: è una favola non è LoTR. E soprattutto mi pare di capire che tu non l'abbia visto in 3D HFR ma in 2d visto che parli di immagini sfocate; sembra un commento superficiale (peehh la graficaahh) ma fidati che l'HFR gli da un boost notevolissimo.

concordo però che la scenetta alla disney dei nani che puliscono casa è forse troppo per un adulto. La canzone davanti al fuoco invece è bellissima.

Quote:

---

Originally Posted by Razj

secondo me te lo sei visto con i presupposti sbagliati: è una favola non è LoTR. E soprattutto mi pare di capire che tu non l'abbia visto in 3D HFR ma in 2d visto che parli di immagini sfocate; sembra un commento superficiale (peehh la graficaahh) ma fidati che l'HFR gli da un boost notevolissimo.

concordo però che la scenetta alla disney dei nani che puliscono casa è forse troppo per un adulto. La canzone davanti al fuoco invece è bellissima.

---

Ma l'ho detto anch'io: i problemi con la pellicola penso dipendano dal cinema del menga dove sono andato, non dalla qualita` della pellicola originale. Sicuramente la tecnologia HFR dara` qualcosa in piu`, ma le tristezze da sceneggiatura restano comunque: sto film non ha carisma (o quantomeno, mooolto meno dei precedenti), rimediare con una super grafica e un fottio di frame al secondo e` doping cinematografico. Se fai le miniature alla lista della spesa e la rileghi in pelle, il contenuto non cambia.
Partivo con aspettative alte, come dici tu: pero` in piu` punti si e` approssimato piu` Narnia che LOTR. Ma la cosa che veramente irrita e` che probabilmente molte delle suddette bambinate si poteva risparmiarsele facendo due film invece di tre, come originariamente pensato.

sul discorso 2 film invece di 3 siamo tutti d'accordo.

sul discorso "era più vicino a narnia che a lotr" mi sa che scazzi tu....
per molti aspetti narnia era persino più elaborato.

Lo Hobbit (come già detto mille volte) era una FAVOLA scritta per i nipotini piccolini di JRR...

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

sul discorso 2 film invece di 3 siamo tutti d'accordo.

sul discorso "era più vicino a narnia che a lotr" mi sa che scazzi tu....
per molti aspetti narnia era persino più elaborato.

Lo Hobbit (come già detto mille volte) era una FAVOLA scritta per i nipotini piccolini di JRR...

---

Vabbe`, vedremo allora se Jackson si atterra` a questo stile favolistico (e, per quel che mi riguarda, per nulla favoloso) anche per gli altri 2 film (nel qual caso, niente cofanetto).

Rivisto oggi in 3d 48fps, veramente notevole, le inquadrature panoramiche della contea, boschi ecc. sono mostruose.

Si però gente leggetevelo il libro, l'ho fatto 20 anni fa io, sono tipo 250 pp scritte in grosso, sapevo che cosa andavo a vedere almeno, qui la gente si aspettava conan con i nani che spaccano i culi...

Visto in 2d e pure a me è sembrata una bambinata la scena delle pulizie cantate, come è scazzatissima la voce del re goblin.
Sarà che mi sto abituando a guardare tutto in lingua originale, ma il doppiaggio mi è sembrato leggermente fuori sincro (o semplicemente mi comincia a far strano leggere il labiale inglese e sentire l'audio italiano, non so).
A parte queste cose, mi è piaciuto abbastanza, la durata non mi è sembrata eccessiva. Cosa hanno tirato per le lunghe secondo voi?

Bilbo è lo stesso che fa Watson nella miniserie Sherlock, mi era piaciuto molto li.

anni fa quando uscì apocalipse now redux fu la stessa cosa...gente è andata al cinema senza sapere a cosa cazzo andava incontro e ne usciva sconvolta perchè tutto quello che sapeva di apocalipse now era che c'era la cavalcata delle valchierie e l'odore del napalm alla mattina ;)

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Si però gente leggetevelo il libro, l'ho fatto 20 anni fa io, sono tipo 250 pp scritte in grosso, sapevo che cosa andavo a vedere almeno, qui la gente si aspettava conan con i nani che spaccano i culi...

---

e aggiungo ma che razza di infanzia avete avuto per non aver letto lo hobbit?!!?!

Spoiler

@innaig han tirato per le lunghe diverse cosucce, direi in particolare la parte iniziale (nel libro non è così lungamente ponderata la decisione di bilbo di partire, non c'è menzione di scommesse etc); la parte di azog è praticamente inventata di sana pianta appositamente per trovare un "nemico" e dare un climax al primo film di una trilogia; tutta la parte di radagast.. poi anche il consiglio bianco o tutta la scena durante la cattura e cottura da parte dei troll mi pare sia solo accennata nel libro mentre nel film occupa diversi minuti di pellicola, ma direi che son state aggiunte molto positive (anche per il rimando a lotr quando gli hobbit vanno in direzione di granburrone e si fermano nel punto esatto dove sono pietrificati :love: )

detto questo, per quello che mi riguarda più ce n'è e meglio è :D

Quote:

---

Originally Posted by Dr.Doomed

Certo, ma sul libro solitamente le individui facile e se non c'hai cazzi te le puoi pure bellamente saltare (il libro non l'ho letto, ma era cosi` per la trilogia del Signore degli Anelli.). In realta` non sarebbero comunque necessariamente un male (quella dei nanetti davanti al focolare e` evocativa e probabilmente in originale rende pure 100 volte di piu`), ma vediti quella a cui mi riferisco nel film, poi ne riparliamo.

---

in originale la song dei nani di fronte al focolare è figa, non so in italiano come sia

Alla fine visto ieri, non avevo nessuna voglia di andarlo a vedere, zero scimmia.

L'esperienza è stata molto piacevole, 3d non invasivo (mi sono ciucciato quello standard), anche se avrei preferito vederlo o in 2d o in 3d hfr, mi è sembrato di essere stato seduto per un'ora e mezza invece di quasi 3 ore, e ho apprezzato tutte le aggiuntine alla trama.

Bello, un gran film inaspettato :D

questo secondo me conferma un po' la teoria dell'aspettativa. tu ci sei andato senza scimmia, senza pretese e te lo sei goduto più di tutti gli altri. che passa bene è comunque verissimo, non sembrano assolutamente 3 ore.

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Si però gente leggetevelo il libro, l'ho fatto 20 anni fa io, sono tipo 250 pp scritte in grosso, sapevo che cosa andavo a vedere almeno, qui la gente si aspettava conan con i nani che spaccano i culi...

---

esatto. Io ci son andato con altri 5 persone e tutti erano un po' delusi. Io avendo letto Lo Hobbit invece ho sollevato le perplessità che ho segnalato anche qua (re Goblin incagabile e nani fotomodelli).
anzi, direi che ha anche un'atmosfera di quanto non lo fosse il libro, tutto sommato.

La canzone dei nani in lo hobbit nelle due versioni:
Per me è ottima sia in italiano che in inglese, sinceramente

Ita - Monti nebbiosi
http://www.youtube.com/watch?v=XHjP4aNs6to

Eng - Misty Mountains
http://www.youtube.com/watch?v=vopjMt_N67c

Ma lo sapevate che Azog è

Spoiler

http://static.tvfanatic.com/files/ma...ic_536x309.jpg

old :D

:shocked:

Ormai Man Bennet spacca i culi :metal:

Quote:

---

Originally Posted by Incoma

Una, secondo me, centratissima critica al film, che condivido quasi alla lettera, di Marianna Cappi su MyMovies:


"Più breve, leggero e non ancora carico di quell'epica e di quello straordinario lavoro sulla lingua e sul mondo che è la cifra della produzione a venire, Lo Hobbit, per soddisfare la misura scelta dei (prima due e poi) tre lungometraggi, ha richiesto un lavoro di sceneggiatura inedito, che, per i non filologi, non è di per sé una cattiva notizia (la parentesi bucolica con Radagast, per esempio, è "potteriana" ma affatto malvagia), peccato però che la cornice scricchioli e che questo primo film conti nel complesso un'unica sequenza realmente meritoria: l'incontro di Bilbo con Gollum. Qui c'è tutto quello che il film poteva essere e non è: il duetto tra due grandi attori, un dialogo finalmente brillante, la stretta dell'avventura e dell'ignoto, la necessità narrativa allo stato puro (con la comparsa dell'anello). Altrove, purtroppo, Jackson lotta invano per portare Lo Hobbit al regime di grandeur del Signore degli Anelli senza possedere gli strumenti di base per farlo, vale a dire un racconto altrettanto complesso e dei personaggi adatti. L'appello, allora, per non restare schiacciati dalla delusione, è quello di attendersi altro, di non cercare un prequel laddove non c'è e non ci dovrebbe essere, ma sfortunatamente il film non aiuta in questo senso e anzi confonde, tentando per esempio di calare a tratti la carta dell'umorismo su un tavolo troppo rigido e serioso per saperla accogliere.

Come se non bastasse, la tecnologia avanguardistica del 3D a 48 fotogrammi al secondo sortisce un risultato controproducente: l'altissima definizione azzera la magia della patina cinematografica, trasformando la profondità di campo in una sorta di effetto pop up che ricorda paradossalmente gli incerti effetti speciali d'antan dei film di fantascienza degli anni '50/'60 o, più tristemente, le ricostruzioni televisive che conducono dentro l'infinitamente piccolo/grande. La sovrapposizione di un'immagine apparentemente artefatta su un racconto totalmente fantastico crea così una spiacevole saturazione e fa rimpiangere la precedente incursione di Jackson nella Terra di Mezzo, che invece brillava proprio per lo straordinario realismo. Poi l'occhio si abitua o la sceneggiatura migliora, di fatto il Viaggio Inaspettato si alza a fatica in piedi, ci mostra un occhio, giusto il tempo di acchiapparci per assicurarsi che non ci perdiamo la coda."

---

Sono riuscito a vederlo finalmente, 3d HFR

e mi trovo d'accordo con la critica sopra riportata, soprattutto quella riguardante il 3d.

Sono andato a vederlo senza aspettarmi chissà cosa(letto il libro molti anni fa), perchè appunto sapevo che non era lotr, e devo dire di essere rimasto soddisfatto. Mi è piaciuto anche l'inserimento di accenni del silmarillion, come la riunione dei 4.

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Si però gente leggetevelo il libro, l'ho fatto 20 anni fa io, sono tipo 250 pp scritte in grosso, sapevo che cosa andavo a vedere almeno, qui la gente si aspettava conan con i nani che spaccano i culi...

---

*

Sono andato a rivederlo oggi in 3d hfr, bello l'hfr!
Il 3d ancora non mi garba, nonostante arcadia melzo :\

Cmq ho notato stavolta la faccia di Man bennet in Azog, nell'ultima scena dell'urlo era proprio lui, si vedeva.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nCcbzQbe-CU

Not bad!

Quote:

---

Originally Posted by Ercos

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nCcbzQbe-CU
Not bad!

---

:sweetjesus:

ho visto il trailer sul corriere e...ma non dovevano essere 3 capitoli???

si ma cazzo... 6 mesi prima il trailer... proprio per farti salire la scimmia fino al cervello!!!

si son 3 capitoli, hanno allungato il primo possono allungare il secondo e allungheranno anche il terzo :P

Quote:

---

Originally Posted by Ercos

si son 3 capitoli, hanno allungato il primo possono allungare il secondo e allungheranno anche il terzo :P

---

il primo l'hanno allungato bene, speriamo anche il secondo ed il terzo!

:fap:

Quote:

---

Originally Posted by Ercos

si son 3 capitoli, hanno allungato il primo possono allungare il secondo e allungheranno anche il terzo :P

---

il primo l'hanno allungato bene, speriamo anche il secondo ed il terzo!

:fap: