c'è un limite alla decenza.. e qui è stato nettamente superato..Quote:
Originally Posted by Randolk
che poi tu abbia la memoria corta quando ti conviene e' altrettanto vero :nod:
Printable View
c'è un limite alla decenza.. e qui è stato nettamente superato..Quote:
Originally Posted by Randolk
che poi tu abbia la memoria corta quando ti conviene e' altrettanto vero :nod:
Quote:
Originally Posted by Matley
è la vecchiaia :dumbnod:
No ma scusate eh, qui si è detto "invenzione" di Del Piero. Riguardatevi l'azione, il contatto con Papastathopoulos c'è stato, fuori dall'area ma c'è stato.Quote:
Originally Posted by McLove.
Quindi, invenzione non è il termine giusto, perchè invenzione sarebbe stata una perfetta simulazione, cosa che non è avvenuta.
Passatemi i sottotitoli va, che ve li metto sul gomito. lel
il rigore nn c'era e lo hanno detto tutti qui... qual è il problema?
Ho l'impressione che si sia passati da juve merda a juventini merda con una spolverata di del piero merda , così tanto perchè è rafforzativo .
Poi magari uno se trova nella propria squadra delle teste di cazzo alla N ma chiaramente li sono da amare perchè fanno personaggio :D .
Ripeto : se provate di nuovo a flammare vi faccio nevicare cartellini in testa .
oi kinson qua siamo tutti tranquilli... dove sta il flame?
ma poi lol.. cioè stiamo parlando di DEL PIERO eh..
uno che in 35 anni di vita e 18 di carriera.. si sarà buttato 2 volte forse.. nemmeno..
qua c'abbiam ventenni di belle prospettive:rotfl: che ogni partita andrebbe giudicato con la prova TV :rotfl: (ogni riferimento a sbarbatelli è puramente casuale) :dumbnod:
Quote:
Originally Posted by holysmoke
meglio cosi :)
Eccerto, premio alla carriera! Cazzo, cosa vuoi che sia tuffarsi due volte di fila e prendere rigori decisivi, perdonato! :bored:Quote:
Originally Posted by Matley
Adesso introduciamo il common law anche nel calcio, perchè no :rotfl:
Muttley, sei agghiacciante.
ma che straminchia c'entra il common law? :rotfl:Quote:
Originally Posted by Randolk
Mc, te servono i sottotitoli me sa. :sneer:
direi di no io so cosa e' il common law, probabilmente meglio di tutta la board intera ed in quel contesto non c'entra un cazzo, a meno che non volesse indicare in termine generico "i precedenti" ma anche li non centra una minchia nell esempio perché sono i precedenti sullo stesso comportamento tenuto, non certo su due comportamenti differenti (non buttarsi/buttarsi).Quote:
Originally Posted by Kuroko
e se vogliamo fare il precisino, pardon e' il mio campo, anche ed anzi molto di piu' Il civil law tiene conto della pregressa attivita' e condotta di un reo.(se il senso era non si e' mai buttato ed ora lo fa teniamo conto di quando non si e' mai buttato.)
insomma e' un fail da ogni lato lo si vede. :shrug:
ti e' bruciato il culetto sui sottotitoli eh? :rotfl:
Quote:
Originally Posted by Kuroko
Guarda mi quoto, forse non hai letto la risposta.
Ciao.
si l'ho letta ma vedi kuroko, la si evitava per non infierire hai presente lo spastico che si ignora? Piu o meno cosi. Rotflavi sul'invenzione pensando che jamino lo indicase con accezione positiva (invenzione geniale etcetc), invece indicava un rigore del tutto inventato che non esisteva, anzi il fatto che il fallo ,come tu dici ci sia stato, ma fuori area, ti fa persistere nella condizione che ti servono non solo i sottotitoli ma anche un insegnante di sostegno che te li spiega ;)Quote:
Originally Posted by Kuroko
lol@ciao pensando di fare il duro, ma lo ripeto oggi vi siete rimbambiti tutti cosa e' il freddo che vi rallenta i neuroni? :rotfl::rotfl:
Il fallo su Del Piero è avvenuto palesemente fuori area, l'unica cosa che nn mi va giù è dire che Alex, in questa situazione, abbia simulato. Forse la moviola che avete visto voi non è quella di sky, dove il tocco col ginocchio (mi pare) del genoano sul piede di Del Piero, il quale successivamente incespica sull'altro piede, è netto.
Ripeto a scanso di equivoci, il rigore è inesistente, il fallo è netto.
Eh?
Adesso mi leggi anche nel pensiero? Dai Mc perfavore evita di fare il Ghedini della situazione io ho rotflato al quote di Jamino perchè ha dato merito a Del Piero, di essersi "inventato" un rigore.
E ti ripeto, Del Piero non si è invetato un bel cavolo, è l'arbitro che ha toppato alla grande dando un rigore quando il contatto è avvenuto fuori dall'area.
Ora, se non capisci questo e con supponenza mi vieni a dire che "IO PENSAVO (LOL)", chiudiamo direttamente qui il discorso perchè non c'è modo di dialogare con te, che sei il nuovo Matt Parkman della situazione.
Quote:
Originally Posted by Kuroko
Non leggo nel pensiero lo scrivi tu stesso: "merito" nessuno ha dato nessun merito a nessuno. e' esattamente questo quello che non capisci e che continui a non capire e ti servono i sottotitoli, e quanto pensavi me lo confermi anche in quanto scrivi ora che jamino dava il merito del rigore. aoh ha scritto invenzione in senso di inventato , che non esiste!!
Metti ordine nelle idee, na hai bisogno, non penso che ti si sia triplicato un cromosoma tutto di un tratto.
No vedo anche io che diventa sempre piu difficile dialogare con chi non legge nemmeno quanto scrive.
ah sul ghedini della situazione mi fa ridere come tutti facciate gli sbruffoni ed i grossi qua' pero poi il ghedini della situazione quando mi rompi i coglioni pm perche non capisci un bando di un concorso scritto troppo giuridico e lo vuoi spiegato va bene, no?
Ne terro conto Rometto
Del piero è decollato per i cazzi suoi, non l'ha toccato l'ha solo guardato male.
okQuote:
Originally Posted by mclove.
ok cosa? dai stiamo parlando lascia stare il cinturone da sceriffo.Quote:
Originally Posted by Kinson
Ma cosa c'entra?
Ricapitoliamo, Jamino ha scritto che il rigore è stato "inventato" da Del Piero.
Io ho rotflato su quanto Jamino ha scritto.
Jamino ha replyato su dicendo " E' un rigore inesistente, più invenzione di questa."
IL RIGORE E' STATO INVENTATO DALL'ARBITRO, NON CERTO DA DEL PIERO.
Tu sei arrivato, dicendo che avevo bisogno dei sottotitoli. (LOL)
Io ho scritto che, Del Piero avendo subito un fallo fuori area, è caduto com'è giusto che sia, e l'arbitro per una sua svista ha assegnato un rigore irregolare.
Questo a conferma che, se anche vuoi avere ragione su tutto, stavolta hai toppato alla grande, fine.
Guarda , del piero con il piede destro sbatte sulla gamba sinistra e cade . Ora il tutto sta a capire quanto / come c'è arrivato il difensore dietro.Quote:
Originally Posted by Axet
Certo è che pensare che del piero , pensando di inculare l'arbitro , ha pensato di simulare un contatto con il giocatore dietro che non vedeva , e per fare questo non si è semplicemente buttato ma si è pure preoccupato di farsi uno sgambetto da solo ... beh auguri :D
Se riuscite a farlo apposta e renderlo credibile per qualcuno uppatelo su un video che mi complimento con voi :D
ma tuffarsi de che.. balotelli ogni domenica è tuffarsi.. del piero non è un tuffatore nè lo è mai stato.. basta con le cazzate.. ti rendi almeno conto di quello che dici??Quote:
Originally Posted by Randolk
cioè è come se dicessi che ZANETTI il capitano dell'inter è un simulatore.. non lo sono entrambi.. abbi l'onesta intellettuale di piantarla.
randolf fatti un endovena di coerenza ;)
Quote:
Originally Posted by Kuroko
ok e siamo all infinite loop ed allora se secondo questa nuova versione, il rigore l'ha inventato l'arbitro, perfetto del piero scalciato etc e' un signore e non simulatore con santa pace di randolk ed il common law (lol) etcetc , ma tu in sincerita' che cazzo rotflavi a fare a sto punto?
cioe quale era la parte "dal ridere" sull' "invenzione"?
Io rotflavo perchè conoscendo Jamino, anche davanti ad una palese ladrata come quella che c'è stata oggi in Juventus - Genoa, cerca sempre di sminuire l'accaduto o di deviare il ragionamento sullo stesso in maniera contorta.
Ripeto nuovamente, un rigore non si "inventa" fuori dall'area. Dire che Del Piero si è inventato un rigore è come dire che _ ha simulato _ oppure _ se l'è procurato con mestiere _
E nessuna delle due cose è accaduta. Rotflavo per questo, fine. Che poi non è una nuova versione Mc -.-
Figa che scartavetrata di scroti. Kinson dovrebbe cartellinarvi sì, per il flame più illeggibile di sempre :bored:
Quote:
Originally Posted by Kuroko
Unico appunto :
Chiamarla ladrata implica qualcuno che frega qualcosa . Ecco il problema sta qua , perchè se - come dici a mio avviso giustamente - del piero non s'è cercato niente , allora nessuno ha fregato alcunchè, perchè s'è semplicemente sbagliato l'arbitro.
Ma accettare un arbitro che sbaglia in buona fede , qua in italia , è cosa impossibile per gli stessi italiani che altrimenti non c'avrebbero da riempire la domenica lunedi martedi etc di ore ed ore di discussioni :D
Edit : riguardo a sta discussione : state facendo un esame di metalinguistica su cosa X ha pensato che Y pensasse Z . E lo state facendo dal punto di vista di x , y e z . Insomma state a fa un bordello sul niente :D
Ladrata implica il fatto che la Juventus oggi ha portato a casa 3 punti in maniera irregolare. Con un rigore inventato (:sneer:) che ha cambiato il risultato della partita.
rimango del parere che common law > all
Scusa Kuro... ma se definisco un rigore inesistente, come, puoi dire che stessi sminuendo l'errore???Quote:
Originally Posted by Kuroko
Ho pure scirtto all'andata ce l'avete rubata ora abbiamo restituito il favore...
Meno sminuente di così sinceramente cosa potevo scrivere???
A ridanghete, io non ho fatto nessun ragionamento basato su cosa Jamino stesse pensando. Anche perchè quello che lui ha scritto non ha valenza alcuna proprio per quanto ho spiegato sopra. Dire che Del Piero si è inventato un rigore non ha senso. :gha:Quote:
Originally Posted by Kinson
Quote:
Originally Posted by Kuroko
Si ma evincerai con me che ladrata vuol dire che la juve ha fregato , e conoscendo appunto il forum , sicuramente non date un accezione " casuale " al termine , ma - come editato a palur - che sia tornata la cupola .
Ecco , evitate a buttarla in flame-loop , che poi veramente è una noia mortale :D
@Kuro : occhio alla metalinguistica non vi intrappolate su sti discorsi :)
Era oscurato dalla maestria di Nedved :fffuuu::fffuuu:Quote:
Originally Posted by Matley
Cmq l'unica cosa che c'e da dire.......per questo rigore inesistente holy non ha rimesso la zebra :wife::wife:
Matley magari DP non è un tuffatore, però gli ultimi 2 rigori presi non gli fanno di certo onore eh ;)Quote:
Originally Posted by Matley
A Luca non ti ci mettere pure tu eh?Quote:
Originally Posted by jamino
Nel primo post che hai fatto, quello dove IO ho rotflato, hai solamente scritto :
"Non credo che si possa parlare di rigore discutibile... credo sia più corretto parlare di "invenzione" di Del Piero... "
Da li è partita la storia dei sottotitoli di Mc. Ed è nato sto putiferio.
Quote:
Originally Posted by Kuroko
Questo è quello che ho scritto "quotato"Quote:
Originally Posted by jamino
Ribadisco dove avrei sminuito se parlo di "furto spaventoso"???
Non è per far polemica.. ma solo per la precisione ;)
Vabeh, questa volta non hai sminuito. Ma io sul tuo post ho riso per altri motivi, specificandolo con tanto di quote, ed ho gia risposto abbastanza e chiaramente, quindi non voglio ritornarci.Quote:
Originally Posted by jamino
Poi questa volta non ti salva mica, sempre un gobbo di merda rimani che sminuisce le ladrate a vostro favore.
:sneer:
Quote:
Originally Posted by Kuroko
e alla fine l'amore trionfa :metal:
ancora co sto 2..Quote:
Originally Posted by DiamondK
forse il primo ha accentuato.. ma oggi mica è colpa sua eh il fallo glielo han fatto.
Quote:
Originally Posted by Kuroko
Inchinati su uno dei pochi che ti aveva pronosticato il successo di Ranieri infedele! :sneer: