cioe la sezione sport è da quando è nato wayne il luogo di ritrovo per le prese per il culo (ne ricordo giusto un paio sui vari calciomercato dell'inter) e ora giusto perche CHISSACOMEMAI la juve è un po di tempo che si trova nei casini implicata in processi di doping partite rubate arbitri chiusi negli spogliatoi necrofilia furto di autoradio e furto di capelli saltate fuori a fare le cazzo di verginelle offese di stocazzo? :rotfl:
Ma bafangulo te bafangulo.
l'hai presa bene vedo :rotfl:Quote:
Originally Posted by Matley
ohh esciemprestato lugodipresciapericluo??Quote:
Originally Posted by Palur
da giorni che rompi il cazzo con una petulanza degna di un rincoglionito di 90 anni, vuoi trollare fallo 1 volta 2 volte 3 volte ma se vedi che qualcuno non sta al gioco o vuole parlare seriamente di una cosa magari la smetti questo farebbe uno con un paio di sinapsi.
provochi da 3 settimane e naz e salta e randolk, quando salta non provoca pure e' cosi salta me spias, se ne lavano i coglioni e poi naz dice a me di moderarmi?
colcazzo bannatemi pure amen ma dico le cose come stanno.
Palur hai rotto il cazzo trollate o no hai rotto il cazzo.
anche + di 40, e senza fare la punta alla minchia, senza voler entrare nel merito del colpevole o innocente, senza sindacare sul motivo per il quale si cerca il patteggiamento cosa che hai già spiegato 800 volte e che mi trova pienamente d'accordo dal punto di vista praticoQuote:
Originally Posted by McLove.
CREDO ( e dico credo perchè non sono un esperto in materia ) che non sia possibile un patteggiamento senza ammissione di colpa, da come la vedo io è una contraddizione in termini.
Se cosi non è ti pregherei di spiegarmi che ti leggo volentieri, magari un pelo sotto al piedistallo cosi ti sento meglio da vicino che sono vecchio e l'udito non è più quello di una volta.
Ho detto una cazzata? può esistere un patteggiamento senza ammissione di colpa ( vera o per convenienza che sia ) ?
ma fate un pò il cazzo che vi pare..
se avete 15 anni non potete dimostrane 40.
Edit. non mi sto riferendo a baka.. magari pensa era riferito a lui..
Dai non piangere che siete bianchi che più bianchi non si può :rotfl:Quote:
Originally Posted by Matley
E' sicuramente un errore perchè tutti ce l'hanno con la juve :(
gesù sta botta di conte ha fatto partire il sistema nervoso
Comunque a parti invertite , con moratti e mourinho sotto inchiesta , avrei voluto vederti mc.
Tutto serio , senza ghignate , a disquisire sul come e sul quanto era innocente il diversamente sorridente .
Roba da farsela addosso cazzo :rotfl:
nessun piedistallo se ti sembra e perche in determinati casi si devono usare tecnicismi perche non ci sarebbe riscontro nel linguaggio parlato o sai come e' sta board ich chiedeva alla madre avvocato la risultalza dei miei post quindi sto bene attento a non scrivere minchiate o cose che dette in maniera discorsiva possono risultare ad uno che ne sa qualcosa come stronzate.Quote:
Originally Posted by Bakaras
si in questo bellissimo forum su news ognuno sparava le cazzate che voleva io invece ero controllato nel merito dalla mamma di un moderatore LOL
da un punto di vista processuale la colpevolezza si ha con la sentenza passata in giudicato quindi in seguito non al primo grado ma alla fine di tutti i gravami.
il patteggiamento avviene sempre prima delle sentenza o sarebbe inutile, quindi, prima che il giudice che e' l'unico che puo "decidere" se uno e' colpevole o meno ancora da un punto di vista di procedimento non c'e' un colpevole c'e' solo un accusa
un errore classico e confondere uno che e' sotto processo con un colpevole per citare un altro bellissimo thread quello cdove la mafia mette le bombe con le bombole davanti le scuole delle sue citta' il primo preso era totalmente innocente se ne sono resi conto in tempo e rilasciato con tanto di scuse se se ne fossero resi conto dopo 2 mesi tutti l'avrebbeo ritenuto un assassino?
questo da un punto di vista di procedimento non si puo stabilire un identita' con patteggiamento= colpevole, fermo restando che le motivazioni che portano un reo a patteggiare sono sempre quelle della mera opportunità o evitare qualsiasi rischio non e un caso che la maggiroparte delle pene patteggiate in caso di un procedimento penale sono presentate sotto il vincolo della concesione del beneficio della condizinale (leggasi io patteggio ma la pena viene ridotta sotto i due anni e quindi non metto piede in gattabuia che e' la cosa che interessa di piu al reo chiaramente)
da un punto di vista meramente logico non si potra mai sapere se il patteggiamento e' richiesto per ottenere una sanzione inferiore a quella che spetterebbe perche l'imputato sa di essere ed e' colpevole o per evitare una sanzione maggiore cioe accettare una sanzione minima ma evitare la massima anche se l'ìimputato sa di essere ed e' innocente.
io su conte non mi sono mai proferito nel merito e non per chissa cosa ma perche semplicemente NON LO SAPREMO MAI al di la dell oggettiva difficolta a provare se NON era a conoscenza un fatto che e' l'oggetto del procedimento.
in ambito penale il rito abbreviato e' sicuramente maggiormente un ammissione di colpa che un patteggiamento.
quanto dici sarebbe senza dubbio vero se il patteggiamento intervenisse dopo che si e' stabilita la colpevolezza, ma non e' cosi anche perche sarebbe illogico, in termini discorsivi il patteggiamento e una mediazione anticipata potresti farti tot o niente decidi per 2/3 di tot peche ti conviene avviene
prima che un giudice entri nel merito prima che si apra il dibattimento ed il dibattimento e' la fase del procedimento in cui si sonta il merito (colpevole o meno)
umh mi hai visto dire e fare niente per palacio?Quote:
Originally Posted by Palur
quello si che rischia l'illecito sportivo ed a differenza e' un giocatore non sta a dirigere una squadra anche per 3 anni da un metro sopra.
la ghignate? sono il primo a farlo ma quando hai rotto il cazzo hai rotto il cazzo.
serieta no grazie ma ripeto ed e' un esempio non trovo differenza tra tizio che dice a caio che e' un coglione palesemente o chi fa il mezzocazzetto a dirlo con trollate, fatti un esame di coscienza e poi baffanculo tu.
Ecco forse nel penale ha più senso come la vedo io rispetto ad altri tipi di procedimenti
e smettila , non sta in piedi mezza cosa di tutte le minchiate che dici.Quote:
Originally Posted by McLove.
Cmq se semo visti io di sicuro non replico piu .
Ricapitolando: il PM chiede 3 mesi e ammenda, e l'organo giudicante li ritiene non congrui..
ora dimmi te in quale mondo persino quello sportivo.. questa è una cosa "normale"..
credo sia senza precedenti proprio.. potete fare la punta al cazzo quanto vi pare.. ma siamo al limite dello scempio.
tecnicamente non li ha chiesti il pm, ma sono stati concordati tra pm e difensori. Di fatto a palazzi andava bene. Meglio specificare visto i profondi tuttologhi
Le notizie sono poche ma probabilmente si andrà al Tar occhio e croce se non trovano una soluzione
Quote:
Originally Posted by Palur
Quote:
Originally Posted by McLove.
I Mod qua dentro sono Salta e Rando la moderazione e' loro.
Se richiamo qualcuno nel contesto dello sfociare sull'insulto personale, come dire non credo io debba dare addirittura una spiegazione. Perche non c'e ragione che tenga che su di un forum parlando di una fottuta squadra di calcio, anzi rettifico, di un fottuto singolo allenatore si debba arrivare ad insultare personalmente un altro utente. E' TROPPO stupida come cosa. E non la giustificazione del "eh ma tizio trolla e quindi e' GIUSTO che venga insultato" non regge minimamente e' una giustificazione che posso aspettarmi da un bambino di 6/7 anni a cui bisogna insegnare la differenza.
Per il resto sul moderare/super moderare/amministrare per esperienza annuale su questa board e non, ci sara' SEMPRE qualcuno che dira il contrario dell'altro sul come si modera/amministra e non ci sara' mai l'unanimita' del "giusto-sbagliato" su tale metodo, che puo variare con il tempo (come e' piu volte successo) ma che MAI soddisfera' l'intero corpo utenza.
Vorrei come piu volte detto il "Eh quando naz dira', fara', disfera', arrivera', sto cazzo bla' sara' sempre troppo tardi" che la si piantasse una volta per tutte con questa storia perche' ha veramente sfrangiato la minchia.
Il giorno che camminero' sulle acque sarete i primi a saperlo, promesso.
Hai omesso la parte più imba
Che Randolk ciuccia
Se ciucciasse sulle acque sarebbe turboimbazzor