Ad un prezzo modico: 970 milioni di verdoni.
Spot pubblicitari durante gli stream inc. :sneer:
Printable View
Ad un prezzo modico: 970 milioni di verdoni.
Spot pubblicitari durante gli stream inc. :sneer:
prima o poi falliscono tutti durissimo...
Sapevo che c'era il forte interesse di Google dietro, curioso che l'abbia presa Amazon.
Cmq è una piattaforma dall'altissimo potenziale.
Ma infatti pare che Twitch abbia rifiutato l'offerta di Google, che era pari ad 1 miliardo tondo.
meglio, altrimenti era monopolio
Deve essere figo poter permettersi di rifiutare ste offerte :sneer:Quote:
Originally Posted by Galandil
Io c'ho 3 euro da parte, chi posso comprare?
Quote:
Originally Posted by Galandil
Ehm vedo che non lo usi molto twitch XD gli spot ci sono gia' ora
Si, ma io parlavo di spot tipo "Ed ecco il nuoverrimo ferro da stiro che dovete assolutamente comprare!" :rotfl:Quote:
Originally Posted by Jiinn
needo!!Quote:
Originally Posted by galandil
non penso succederà una cosa del genere, gli spot sono gestiti dallo streamer. Forzarne di amazon così farebbe calerebbe le views. Loro hanno detto di non voler cambiare come funziona twitch, ma se dobbiamo crederci è un altro paio di maniche.Quote:
Originally Posted by Galandil
Anche su YouTube avere gli spot era impensabile una volta...
contemporaneamente amazon annuncia la beta della propria piattaforma di advertisement online per entrare in "competizione" con G e MS (bing).
fico, son curioso di provare la cosa, bing sta facendo benissimo e nell'ultimo periodo ho performato da dio con loro (specialmente in country tipo china e taiwan).
Anyway penso che youtube sia anni luce avanti a twitch, sia come sviluppo che potenzialita' e che tutta la parte live sia implementabile (o gia' presente in larga parte), il grosso valore di twitch e' l'awareness che c'e' alle spalle, ma su questo tema credo che youtube >>>>> (stiamo sempre parlando del terzo o quarto engine di ricerca piu' utilizzato!).
Il servizio streaming di youtube al momento fa abbastanza merda. Gli ad su youtube servono ai content creator e ci sono comunque anche su twitch. Solo che su twitch sono a discrezione dello streamer
twitch come watsapp prima, instagram, youtube e altri aveva ancora un business model da startup, basato sul campare di finanziamenti senza fare (o poco) utile, puntando ad un buon posizionamento sul mercato per una acquisizione.
Ma tra un po' (un bel po' dato che parliamo di aziende che hanno capacità finanziaria, o meglio capacità di farsi finanziare, enorme), ora che l'acquisizione c'è stata, dovranno iniziare a monetizzare.
Difficile da dire quando effettivamente monetizza twitch dato che non dichiare le revenue annuali ma credimi che non fanno poco utile.... Alla fine pero' hanno sempre reinvestito quasi tutto in guadagno tra sponsorizzazioni e marketingQuote:
Originally Posted by Hador
ho conosciuto uno che ci lavora dentro, a san francisco, tra l'altro in posizione di alto livello. A quanto ho capito hanno (avevano) un team molto piccolo e si spaccano (spaccavano) il culo di lavoro. Alla fine queste compagnie hanno costi di gestione tecnica e di marketing assurdi. Basta guardare quanto ci ha messo youtube a monetizzare.Quote:
Originally Posted by Jiinn
cosi' su due piedi dico che twitch e' sotto ed anche di un bel po'.
ma non credo proprio che in questo momento sia un business runnato per fare profits.
la dice giusta hador, fra un po' dovranno tirare fuori valore e si vedra'.
(vale lo stesso per WA)
WA ha un canone annuo che gli garantisce reddito poi bisognerà vedere cosa ne farà FB
ho letto un paper qualche giorno fa in cui si calcolava che per andare a break even il canone mensile dovrebbe essere tipo 27 euro ad utente.Quote:
Originally Posted by Mosaik
se lo ritrovo lo posto, fighissimo
altro esempio demenziale: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...tto_53757.html
io continuo a sostenere che si sta gonfiando una bolla assurda, ma vedete voi.
lo stavo per postare io.Quote:
Originally Posted by Hador
Chi cazzo valuta ste start up, bho.
Sembra che in USA cachino miliardi a profusione per ogni buona idea, senza nemmeno considerarne la reale profittabilità. Misteri dell'economia.
snapshot negli usa è un fenomeno di massa eh, non è proprio "ogni buona idea".
comunque come è possibile che twitch sia in perdita? non guadagnano con nulla? come campano? che cavolo di spese hanno a parte i server? illuminatemi che non ne capisco una sega.
Ma Twitch genererà sicuramente revenue dagli ads sulla piattaforma e prenderà % dalle partnership degli streamers che hanno un profilo con subs, figurarsi se fin'ora non monetizzava dai.
Il fenomeno di fare l'azienda per poi rivenderla è inquietante. E lo fanno tutti.
e da sempre poi, pensa in un settorecome questo che è anche più esponenziale il guadagno facendo na cosa del genereQuote:
Originally Posted by Alkabar
Solo che essendo i colossi sempre piu' colossi, le nuove aziende non durano nemmeno 3 anni prima di essere comprate. Stiamo andando verso monopoli sempre piu' inespugnabili. Resistence is futile, you will be assimilated !!!Quote:
Originally Posted by Estrema
ma secondo me parlando nel campo informatico/comunicazione è anche la via più facile per far soldi, e tutti alla fine vogliono fa soldi.Quote:
Originally Posted by Alkabar
vabbè ma voglio dire... ti offrono 10 miliardi di dollari... che fai? Non accetti? Stai a posto te, i figli, i nipoti e passa.
Poi si spera che se investono tutti sti soldi, intendano sviluppare il servizio e quindi dare lavoro. Spesso il problema di chi crea qualcosa di nuovo è che non ha la minima idea di come farlo crescere senza squilibri. Certo l'ideale sarebbe vendere la proprietà e restare alle dipendenze come chief per continuare a sviluppare l'idea ma con le spalle coperte; male che vada, quando ti sei rotto chiudi la porta e te ne vai.
Il piu' delle volte danno soldi e poi mandano a casa tutti. Per uccidere la competizione. :nod:Quote:
Originally Posted by Glorifindel
la cosa spaventosa, come già detto, è che stanno comprando il nulla a prezzi folli ...... cioè a parte una server room non hanno beni "fisici". Se salta rimani con una ceppa di minchia, zero capitale.
Un genio chi si è inventato di quotarle in sta maniera
facebook sembra non avere questa politica, anzi sembra lasciare piuttosto indipendenti le piattaforme che inglobaQuote:
Originally Posted by Alkabar
l'unica cosa decente che doveva fare FB era di incorporare whatsapp in modo che fosse usabile tramite pc e non limitato ai cazzi di telefonini...
motorola connect e uno smartphone motorola (tipo io lo uso col moto x).Quote:
Originally Posted by Verci
Leggi e mandi messaggi con chrome mentre navighi sul pc e ricevi pure le telefonate. Se usi cuffie col mic è davvero comodo.
è per quello che amo Telegram , perchè ha il client per pc ! (ed è gratis)Quote:
Originally Posted by Verci
wazzapp 600 milioni di utenti gg, zucchino ha fatto un affare a 19 miliardi, in pratica ha pagato meno di 50 euro a persona
che domani possono decidere di passare tutti alla nuova app di tendenza e lui rimane col cazzo in mano :nod: (vedi come una volta tutti usavano msn e ora non ci trovi manco i bot)Quote:
Originally Posted by sim82it
quindi o sta facendo i miliardi vendendo le informazioni che ninja dai telefoni con su l'app/ ha accordi con NSA et simili :sneer: o boh
Difficile che domani decidano di farlo, a meno che la comunicazione non cambi radicalmente dall'oggi al domani e tutti torniamo a comunicare che ne so coi segnali di fumo, e questo sempre ammesso e non concesso che a quel punto wazzapp non cominci a far uscire del fumo dalla sua app.Quote:
Originally Posted by dariuz
arrivati ad un certo punto gli svantaggi di abbandonare una piattafomarma superano di gran lunga i vantaggi, e quindi la gente ci resta
In pratica zucchino si è comprato 600 milioni di contatti e le loro relazioni, l'advertising mobile è in discesa
a me servirebbe WA quando non ho linea sul cell ma ho una connessione a pc... in pratica dall'ufficio (svizzera) e non posso usare la wifi aziendale perchè riesco a navigare col telefonino ma WA e tutte le varie minchiate sono bloccate... ;-)Quote:
Originally Posted by Glorifindel