volevo cambiare la mia xfx ti 4200 il mio budget mi permette una di queste 3 quale mi consigliate?
SAPPHIRE ATI RAD9600XT 128M DDR TvOutDVI 8X
SAPPHIRE ATI RAD9800SE Advantage 256M TvOutDVI 8X
GIGABYTE FX5700 128Mb DDR TvOut DVI 8X
help :bow:
Printable View
volevo cambiare la mia xfx ti 4200 il mio budget mi permette una di queste 3 quale mi consigliate?
SAPPHIRE ATI RAD9600XT 128M DDR TvOutDVI 8X
SAPPHIRE ATI RAD9800SE Advantage 256M TvOutDVI 8X
GIGABYTE FX5700 128Mb DDR TvOut DVI 8X
help :bow:
saro' onesto, se devi cambiare la ti4200 per una di queste 3 sk video ti consiglio di tenere la ti4200 :) ...la spesa nn vale la candelaQuote:
Originally Posted by Morabic
Quoto, assolutamente non vale la pena prendere una di queste schede ora...
Quote:
Originally Posted by Drako
leggevo con attenzione questi post, ke interessano anche me dato ke mi trovo nella necessità del cambio skeda e purtroppo oserei dire urgentissimo (ati radeon 9000 atlantis, non so se mi spiego) ... vorrei kiedervi il perchè non converrebbe e se proprio obbligati cosa prendereste.
grazie
le tre sopra elencate sono schede video "vecchie" che nn valgono i soldi per cui vengono vendute....tutto qui....se sono obbligato a comprare qualcosa aspetto di avere i soldi e mi prendo qualcosa di serio o di quasi serio (una 9800pro per esempio, con 200€ la porti a casa)......e' una questione di spesa che si rapporta al futuro, se spendo 140/150€ per una 9600xt ora, mi ritrovo fra 6 mesi una scheda inutile pagata "troppo" per quello che valeva....una 9800pro fra 6 mesi funzionera' ancora in modo impeccabile visto che attualmente nessun gioco la mette in ginocchio (la 9600xt gia' presenta problemi a far girare certi titoli recenti)....tutto questo per risparmiare 60 o 50€? mah :)Quote:
Originally Posted by nexo
thx per le info mi sa che punterò ad una ati 9800 pro il problema sarà trovarla .)
Quote:
Originally Posted by x4d00m
xad mi fai un favore pls così mi oriento meglio puoi dare un okkio qui e consigliarmi quale a budget 150 200 euro max pigliare? possibilmente valida in ottika futura ovvio se son 210 euro lo sforzo si fa (son studente)
P.S non ho pc express o la scelta l'avrei fatta sulla 6600
http://www.tecnocomputer.it/prodotti...tocategoria=58
grazie
Vai sulla 9800pro se ti piace ati e sulla fx5900 se ti piace nvidia, in caso ati non prenderla powercolor e a 256bit :wave:
Quote:
Originally Posted by Drako
sinceramente non vanto esperienza a riguardo e per me non è questione di piacere ma solamente di rapporto qualitativo... se mi dite ke una è oggettivamente meglio dell'altra al di fuori dei gusti personali, mi fido e piglio quella.. con al 9000 non so dove sbattere la testa e devo farlo in tempi brevi
P.S xchè non dovrei prenderla se è a 256 bit? non è cosa buona e giusta sia 256 piuttosto ke 128?
ignoranza rulez :(
Quote:
Originally Posted by nexo
intendeva di nn prendere la powercolor.....la 256bit e' quella che devi prendere ma nn di quella marca :)
Io sono passato come te dalla Ti 4200 alla 9600XT (Asus) ma si parla di molti mesi fa (esattamente il 6 febbraio 2004)
Farlo ora non ha nessun senso.
Intendevo di non prenderla se è prodotta da Powercolor e di prenderla a 256bit :wave:
Quote:
Originally Posted by Drako
altra domanda da niubbo assillante.. ke problemi ha la marca in questione?
P.S va bene anche se 128mb 256 bit o deve supportare una memoria maggiore altrimenti è na fregatura?
sui 200€ puoi prendere quella a 128mb non quella a 256mb.
Con una scheda prodotta da powercolor potresti incorrere in più problemi, non ha una buona nomea. La migliore probabilmente era hercules, ma oramai non le fanno più, sapphire va bene...
Ora come ora trovi le 9800pro a prezzi che sono la metà di quanto costava 1 annetto fa circa quando l'ho comprata io. Io presi a suo tempo la Hercules Prophet 9800pro, versione da 128mb. Acquisto di cui non ho mai avuto nulla di cui pentirmi, in qualunque gioco l'ho provata sono riuscito a spingerlo a 1280x1024 con il massimo dei dettagli attivi con un framerate sempre alto e senza rallentamenti. Decisamente un acquisto che rifarei e che consiglio vivamente per chi oggi ha un budget limitato e non può quindi andare sulle x800 o sulle nuove gt nvidia.
grazie allora oggi vado a pijarmela ke la mia atlantis 9000 fa pietà .. scarto definitivamente la 6600 nvidia allora ke a prezzo siamo lì..
grazie dei consigli :)
a titolo informativo , potendo upgradare qualcosa , val la pena passare da una 9800 pro ad una nuova scheda ? cambia sensibilmente la prestazione delle schede con daoc e affini rispetto alla mia attuale ?Quote:
Originally Posted by Jarsil
seconda domanda : ho un giga di ram ddr 433 , con un altro banco da 512 di quanto migliorano le prestazioni ( ti parlo di daoc , principalmente uso quello )
Oggi, se hai una 9800pro, non penso valga la pena di sostituirla. Magari tra un annetto forse, ma oggi non ne vedo proprio il senso di spendere 3-400€ per sostituire una scheda che secondo me non è ancora sfruttata manco al 100% della sua potenza dai giochi attuali.
Il problema della grafica di daoc è il problema del codice 3d di daoc che in molti punti fa pena anche se in altri è fantastico.
1 o 1,5 gb non fanno differenza secondo me.
Ho preso la 9800pro 128mb 256bit e devo dire che vale ogni centesimo pagato.
c'è tanta differenza tra una 9600xt 256 mb e una 9800 pro 128 mb?
http://www.nexths.it/nextshop/S9800P...jHE&mv_pc=1085
http://www.computercityhw.it/Compute...7&did=339&sr=0
un buon 35/40%Quote:
Originally Posted by tempo_skald
Si ce ne sta tanta....
ero bel bello andato in negozio .. kiedo la mia radeon 9800pro 128mb ... e mi fan venire le crisi mistiche ponendomi a stesso livello di prezzo la nuva nvidia 6600 gt spacciandomela per migliore... sono tornato a casa senza niente in mano ... kiedo lumi pls :(
Una 9600xt arriva a malapena ai livelli (e in molti casi resta sotto) di una 9700pro. la 9800pro non la raggiunge nemmeno pregando :)
Tieni conto che la ram video in realtà ha un impatto limitato sulle prestazioni a meno che tu non faccia grafica professionale, quello che conta alla fine sono le pipeline di trasporto dei dati e la velocità della ram/gpu oltre ovviamente alla gpu stessa, che sulla 9800pro è piu' veloce e piu' performante.
In ambito ati solo la serie x800xx è maggiore della 9800pro attualmente. Considera che la 9800pro era una scheda *veramente* high-end
Mandali a quel paese :devil:Quote:
Originally Posted by nexo
Quote:
Originally Posted by Drako
lyl ovvero quale delle due piglio?
Quote:
Originally Posted by Jarsil
spe spe piano :D con i giochi piu' recenti c'e' una bella differenza tra la 9800pro 128mb e una 9800pro 256mb (ovviamente ti parla di risoluzioni vicine a 1600x1200).....nn ho sotto mano dei link ma sono certo che in vari bech che avevo letto tempo fa, la 256mb in alcuni casi distanziava in prestazioni la 128mb anche di un buon 20%
Vabbé la 1600x1280 non è ancora diciamo lo *standard* dell'utilizzo medio quindi a godere di questo vantaggio (è ovvio, aumentando la risoluzione delle texture ne aumenta la dimensione che la scheda video deve cachare nella propria RAM per l'elaborazione) sono ancora in pochi, quindi ancora, lo sarà tra qualche tempo, il vantaggio generato dal raddoppio di ram video è abbastanza ininfluente ai fini della valutazione.Quote:
Originally Posted by x4d00m
Poi ovvio che una 256 > di una 128 se hai la possibilità di sfruttarla :D
constatato ke la 6800pro è 256 bit e la 6600 a 128 ... mi dicono sia superiore a prestazioni la 6600gt (tralasciando ke la 6800 costa un 70 euro in piu).. cosa mi consigliate?
Ultima rottura grazie
Signori, riempire una memoria da 256mb con texture è poco più lento di riempirne una da 128mb ragazzi, davvero.
Non può esserci una differenza prestazionale del 20%... o meglio, magari c'è, ma non nelle prestazioni globali, solo nei tempi di caricamento/svuotamento della memoria...
Ricordate che non viene applicato nessun tipo di ottimizzazione dello spazio occupato, per cui dopo qualche rimozione di texture è consigliabile più svuotare tutto che non rimuovere solo ciò che non serve.
Quote:
Originally Posted by San Vegeta
una ati 9800pro 256mb va un 20% meglio di una 128mb in hl2 a 1600x1200...i fatti parlano chiaro e nn parlo di teorie ma ne sono certo :)
6600GT reviewQuote:
Originally Posted by nexo
L'ho comprata da meno di un mese e posso dirti che è un'ottima scheda video.
Allora le ram a 128bit vengono compensate dalle frequenze + alte, e cmq si è vero la 6600GT ha prestazioni superiori alla 9800pro.
io a 128bit non la prenderei...
esiste solo a 128bit e come ho già detto(i bench parlano da soli) la 6600GT è superiore e compensa la mancanza di 256bit delle ram con frequenze maggiori.
Quote:
Originally Posted by Xalun
qui ti sbagli grossolanamente, i 128bit soffrono moltissimo sotto filtri attivi e a risoluzioni alte...questo, tradotto, vuol dire che sui titoli della prossima generazione soffrira' MOLTO di piu' la 6600gt che la 9800pro o xt, semplicemente perke' la banda passante e' superiore :)
ergo la 6600gt e' si una scheda che ha picchi di framerate maggiori a basse risoluzioni ma le prende alla grande a filtri attivi e a risoluzioni molto alte :)
cmq se la 6600gt costasse meno di 180€ allora se ne riparlerebbe, un pensierino lo ci si potrebbe fare :)
Io infatti parlavo di risoluzioni medie e non 1600x1200 e secondo me rimarranno tali ancora per molto.Quote:
Originally Posted by x4d00m
Invece su l'ultima affermazione hai torto, se ti vedi qualche bench su quel sito ti accorgerai che la 6600GT a tali risoluzioni e filtri attivi se la cava abbastanza bene con prestazioni identiche alla 9800XT.
Poi calcola che la 6600GT ha vertex e pixel shader 3.0 che verranno utilizzati nei giochi futuri(Fear,AoE3,ecc.).
Quote:
Originally Posted by Xalun
;)Quote:
Originally Posted by x4d00m
Non credo proprio anche perchè se guardi in giro la maggior parte dei giochi sono e saranno ottimizzati nvidia,un paio di nomi? FEAR e Stalker.
E cmq la 6600GT è la migliore vga di fascia media per prezzo/prestazioni(devi calcolare anche che se la 6600GT va leggermente meglio di una 9800XT non può la 9800PRO essere migliore).
Quote:
Originally Posted by Xalun
L'ottimizzazzione *NON FA* la qualità di una scheda video. Solo la capacità del suo settore Marketing. Non confondiamo il fottuto marchietto con i risultati dei benchmark (che in ogni caso lasciano il tempo che trovano).
Nessuno sta dicendo che la 6600GT sia una scheda di merda, e ci mancherebbe... solo che la pipeline a 128bit *PER FORZA* viaggia peggio di una pipeline a 256, per il semplice motivo che la banda passante è piu' bassa. Ciò che bilancia poi è il numero di pipelines attive, la velocità del core della GPU, la velocità della RAM DDRII, ecc. ecc.
Ma a livello di pipeline in quanto tale, sarà sempre limitata, e ad alte risoluzioni si vede.
Bè se vedi HL2 mi sembra che le ATI vadano molto meglio delle nvidia e cosi per Doom 3 le nvidia vanno meglio delle ATI, sicuramente l'ottimizzazione aiuta in alcuni casi, aiuta parecchio, e cmq se vedi qualche bench non mi pare che la 6600GT sia peggio a risoluzioni alte di una 9800PRO.Quote:
Originally Posted by Jarsil
Poi ho detto che sono d'accordo sulla banda passante ma io non vedo differenza di prestazioni ad alte risoluzioni.
Cmq Jarsil non sono le pipeline ad essere a 128bit ma il bus della memoria