No ma.... e mo?

Qualcuno si suiciderà o griderà alla giustizia a gettone immagino...

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C..._appello.shtml

Berlusconi è stato assolto anche in secondo grado con 2 motivazioni in base ai due capi di imputazione:

- Per la tangente finivest: assolto per non aver commesso il fatto (ovvero la cosiddetta assoluzione con formula piena).
- Per la tangente a squillante. assolto perché il fatto non sussiste (ovvero non esiste il reato).


E mo?

:D

Esiste la giustizia o no? Lo chiedo ai paladini difensori dei magistrati...

Perchè, qualcuno credeva davvero che l'avrebbero condannato? :rain:

Quote:

---

Originally Posted by Hagnar

Perchè, qualcuno credeva davvero che l'avrebbero condannato? :rain:

---

Perché, una assoluzione con formula piena non ha valore se l'imputato è lui?

ora manca solo che assolvano la franzoni cosi da oggi posso mettere definitivamente una pietra tombale sulla giustizia italiana:gha:

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Perché, una assoluzione con formula piena non ha valore se l'imputato è lui?

---

Sai com'è , la mia fiducia nella giustizia italiana è pari a 0 , per me ha tanto di quel marcio dietro che solo lo Dio sa e come lui tantissimi esponenti politici e della classe dirigenziale italiana... no , ma tanto siam tutti felici e viviamo nel paese dei balocchi.... e adesso datemi del comunista ignorante , non mi interessa

e dimmi, se lo avessero condannato non ti saresti riempito la bocca con qualche insulto random a lui e chi lo vota, dando quindi credibilità alla stessa giustizia italiana che ora reputi non meritevole di fiducia?

non rispondere :o

Ok, come immaginavo.

Assolvono il tizio X, la giustizia funziona.

Assolvono Berlusconi, che non può essere innocente perché si chiama Berlusconi, allora la giustizia è corrotta.

No ma siete forti eh.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Ok, come immaginavo.

Assolvono il tizio X, la giustizia funziona.

Assolvono Berlusconi, che non può essere innocente perché si chiama Berlusconi, allora la giustizia è corrotta.

No ma siete forti eh.

---

hey , hey , ho detto che sono tutti uguali , da qualsiasi parte stiano , destra , sinistra , centro.... sentiamo , chi sarebbe il tizio X per farmi dire che la giustizia funziona?

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

e dimmi, se lo avessero condannato non ti saresti riempito la bocca con qualche insulto random a lui e chi lo vota, dando quindi credibilità alla stessa giustizia italiana che ora reputi non meritevole di fiducia?

non rispondere :o

---

Se lo avessero condannato , avrei pensato che almeno un pò di merda nella vita di un uomo che ha avuto tutto non può fargli che bene , visto che tutto quello che ha non è merito solo della fortuna e della bravura..... ma come lui , chiunque sgarri la legge per arricchirsi deve pagare

No , ma poi scusate eh : ma uno che si fa anche una legge per l'immunità delle 5 più alte cariche dello Stato per tirarsi fuori è degno di fiducia?

Quote:

---

Originally Posted by Hagnar

chi sarebbe il tizio X per farmi dire che la giustizia funziona?

---

perche per comprendere se la giustizia funziona hai bisogno del "pedigree" del tizio X?
ma sbaglio o un processo si basa sui fatti e poi solo in maniera marginale e sull' applicazione della pena, quindi in seguito, si valuta la personalita' o la persona del reo?

boh

Quote:

---

Originally Posted by Hagnar

Se lo avessero condannato , avrei pensato che almeno un pò di merda nella vita di un uomo che ha avuto tutto non può fargli che bene , visto che tutto quello che ha non è merito solo della fortuna e della bravura..... ma come lui , chiunque sgarri la legge per arricchirsi deve pagare

---

quindi diciamo che il livore viene da suko & invidia, e be ottimi criteri legali!

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

quindi diciamo che il livore viene da suko & invidia, e be ottimi criteri legali!

---

Ho smesso di credere alle favole tempo fa....

Quote:

---

Originally Posted by Hagnar

Ho smesso di credere alle favole tempo fa....

---

io no, credo alla "fatina buona del cazzo" del Sgt. Hartman (FMJ) come primo motore di tutti i Neuroni e Sinapsi.

che ci vuoi fare ho la sindrome da Peter Pan.... :confused:

Ho gia commentato nell altro 3d, la risposta e' sempre la stessa, il napalm owna

A me basta che Previti sia stato condannato e quindi che un colpevole sia stato trovato per quelle tangenti. PEr il resto, Berlusconi resta responsabile morale in quanto 434k $ dai conti di una propria azienda non possono muoversi senza che l'azionista di maggioranza non ne sappia nulla, sopratutto se a movimentarli e un collaboratore di fiducia quale Previti.

io la penso cosi: quando hai troppi sospetti su un individuo, quando dalla serie di sospetti che si accumulano saltano fuori i primi processi.. diciamo i primi "guai giudiziari" e, quando alla fine i processi che fan seguito a questi "guai giudiziari" si risolvono nel nulla, io, personalmente, sono più propenso a credere che il sistema (giustizia) non funzioni, piuttosto che pensare di essermi sbagliato come ogni comune mortale, accusando o pensando che il soggetto sia colpevole quando in realtà non lo era.

Se per assurdo, Berlusconi od un qualunque altro al posto suo, fossero realmente innocenti, allora mi sorgerebbe spontaneo chiedermi: ma chi è che si mette li ad architettare piani così contorti, ingegnosi e difficili per incastrarlo, per farlo processare con procedure che durano realisticamente decine d'anni? A quale pro? Ma chi accidente avrebbe la voglia di mettersi li a sgobbare col solo scopo di fotterlo?

Ecco, io non riesco ad immaginarmi quest'ipotesi, che, essendo assurda, mi conferma il suo opposto, cioè che seppure assolto mi fa comunque credere che dei reati LUI li abbia commessi.

Qualcuno con il pallino della matematica vi può dire che il mio ragionamento è esatto, quello su cui si può e si deve discutere (= possono essere vaccate) sono le ipotesi che ho fatto io a priori.
Perciò evitate reply insulsi da fan boy pls. :wave:

Quote:

---

Originally Posted by Xangar

A me basta che Previti sia stato condannato e quindi che un colpevole sia stato trovato per quelle tangenti. PEr il resto, Berlusconi resta responsabile morale in quanto 434k $ dai conti di una propria azienda non possono muoversi senza che l'azionista di maggioranza non ne sappia nulla, sopratutto se a movimentarli e un collaboratore di fiducia quale Previti.

---

L'assoluzione con formula piena indica che non c'entrava assolutamente nulla con quella tangente.

E no, non è vero, in una azienda l'azionista di maggioranza può benissimo non sapere nulla di un movimento di capitali, se questo è ben orchestrato.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

Se per assurdo, Berlusconi od un qualunque altro al posto suo, fossero innocenti, allora mi sorgerebbe spontaneo chiedermi: ma chi è che si mette li ad architettare piani per incastrarlo per farlo processare con procedure che durano realisticamente decine d'anni? A quale pro?
Ecco, io non riesco ad immaginarmi quest'ipotesi, che, essendo assurda, mi conferma il suo opposto, cioè che seppure assolto mi fa ocmunque credere che dei reati LUI li abbia commessi.

---

Ti rispondo molto seriamente e con criterio, secondo la mia opinione.

Tenere una persona per 10 anni con la spada di Damocle in testa di un processo con possibile condanna penale, se quest'uomo è un politico, è un bello strumento per negoziare sottobanco. Altrimenti puoi sempre farlo condannare e buttarlo alle ortiche.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

L'assoluzione con formula piena indica che non c'entrava assolutamente nulla con quella tangente.
E no, non è vero, in una azienda l'azionista di maggioranza può benissimo non sapere nulla di un movimento di capitali, se questo è ben orchestrato.

---

Che l'assoulizione indichi che non c'entrava nulla l'avevo ben capito ;)
Solo mi sembra assurdo che anche se ben congeniato, Previti sia riuscito a movimentare mezzo milione di dollari per una tangente e che in seguito, nonostante la condanna, Berlusconi continui a tenerselo al suo fianco, all'interno del partito e adirittura lo ha fatto designare nuovamente come deputato.

Berlusconi non ha certamente responsabilità penali, ma ha sicuramente la responsabilità morale di non averlo allontanato.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Ti rispondo molto seriamente e con criterio, secondo la mia opinione.
Tenere una persona per 10 anni con la spada di Damocle in testa di un processo con possibile condanna penale, se quest'uomo è un politico, è un bello strumento per negoziare sottobanco. Altrimenti puoi sempre farlo condannare e buttarlo alle ortiche.

---

questo è vero, poichè trattasi non solo di uomo politico ma anche di imprenditore proprietario di azienda di alto spessore industriale e finanziario.

PErò a questo punto mi sorge spontaneo chiedermi: qual'è stato il compenso? Tutto il processo alla fine si è risolto con la sua assoluzione, questo significa, ipotizziamolo, che lui magari se la sia comprata l'innocenza..
A questo punto ci deve essere qualcuno, di sicuro un suo nemico o rivale in politica e/o nel mondo delle imprese, che ci ha guadagnato.

Tu dimmi se qualcuno, rivale di Berlusconi, ci ha potuto guadagnare qualcosa.
In politica zero, perchè sto governo non ha vinto, ha quasi pareggiato con la Cdl..in finanza ancor meno, poichè il gruppo Fininvest/Mediaset viaggia bene, se poi ora si comperano pure Telecom è destinato a navigare nell'oro e nel potere oltre l'immaginazione.

Insomma, non vedo nessun potenziale rivale essersi rafforzato cosi tanto.. quindi secondo me, non essendoci nessuno dall'altra parte che si sia rafforzato, non credo possa esserci qualcuno che l'ha tenuto, diciamo in scacco, per trarne un vantaggio personale.

Francamente mi sembra che il Cavaliere in questi dieci anni di traversie giudiziare, non se la sia passata poi cosi tanto male.. è diventato capo del governo 2 volte... ha aumentato il suo capitale e la forza della sua azienda tantissimo... è tutt'oggi l'aternativa di governo più probabile..
Considerato che oltre a questo processo ne ha avuti N altri da prima che entrasse in politica, e che il suo potere, la fama, i soldi, l'immagine hanno visto un costante e progressivo miglioramento, mi risulta difficile credere che tentassero di condizionarlo o di eliminarlo tramite processi e magistrati compiacenti...

Ti darie ragione se fosse stato un declino... ma cacchio la sua vita è un successo dietro l'altro, dall'imprenditoria alla politica..Calcio compreso!!!

buon per lui, l'importante è che la magistratura abbia fatto il suo corso. Questo post ha poco senso.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

che ci vuoi fare ho la sindrome da Peter Pan.... :confused:

---

pensa che se tu crescessi un po', impareresti che Dio ci si arrapa con i marines :D

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Qualcuno si suiciderà o griderà alla giustizia a gettone immagino...
http://www.corriere.it/Primo_Piano/C..._appello.shtml
Berlusconi è stato assolto anche in secondo grado con 2 motivazioni in base ai due capi di imputazione:
- Per la tangente finivest: assolto per non aver commesso il fatto (ovvero la cosiddetta assoluzione con formula piena).
- Per la tangente a squillante. assolto perché il fatto non sussiste (ovvero non esiste il reato).
E mo?
:D
Esiste la giustizia o no? Lo chiedo ai paladini difensori dei magistrati...

---

c'è solo da chiedersi perchè ci sia sempre in mezzo, se è stato assolto è innocente (si spera), ma non si capisce perchè tra tutti i leader sia lui quello perennemente impastato in qualcosa. E mica quelli di sx eh, anche tra quelli di dx, non mi pare che fini abbia frequentato i tribunali quanto berlusconi.

aggiungo e correggo, in italia si giudicano governi e leader su cose molto più futili e cretine, porsi quantomeno dei seri dubbi sul perchè lui sia sempre a fare avanti indeitro dal tribunale mi pare più che lecito.

Quote:

---

Originally Posted by Oro

pensa che se tu crescessi un po', impareresti che Dio ci si arrapa con i marines :D

---

certo che ci si arrapa! uccidono donne e bambini, d'altronde e' facile... corrono piu' piano si mira piu vicino!http://img215.imageshack.us/img215/8...ntic4ycte4.gif

Il fatto che sia stato assolto nell'ultimo processo non cancella i 300 precedenti prescritti, cancellati, dribblati etc

Quote:

---

Originally Posted by Necker

ma chi è che si mette li ad architettare piani così contorti, ingegnosi e difficili per incastrarlo, per farlo processare con procedure che durano realisticamente decine d'anni? A quale pro? Ma chi accidente avrebbe la voglia di mettersi li a sgobbare col solo scopo di fotterlo?

---

Sai com'è è solo il leader della coalizione di centrodestra da 13 anni a questa parte, non è esattamente un pincopalla qualunque...

Io dico che di gente che voleva/vuole/vorrà mettergli i bastoni tra le ruote che n'è a iosa.

Direi che questo sia uno dei pochi punti sui quali non ci sono davvero dubbi...

Quote:

---

Originally Posted by Hador

c'è solo da chiedersi perchè ci sia sempre in mezzo, se è stato assolto è innocente (si spera), ma non si capisce perchè tra tutti i leader sia lui quello perennemente impastato in qualcosa. E mica quelli di sx eh, anche tra quelli di dx, non mi pare che fini abbia frequentato i tribunali quanto berlusconi.

---

Insomma la linea di pensiero che seguite è "eehh ma con tutti sti processi è impossibile che non abbia fatto nulla, di certo di qualcosa è colpevole sennò in tribunale manco ci andava!!" :ach:

Beh una logica impeccabile, non c'è che dire... :rolleyes:

Ah il paragone con Fini non regge granchè, primo non è mai stato leader del cdx, secondo non ha creato un impero multimiliardario con decine di migliaia di dipendenti, ergo è difficilmente attaccabile al contrario del Berlusca, è chiaro che con tutti i miliardi e gli affari che quest'ultimo ha mosso qualcosa a cui attaccarsi per cercare del marcio la si troverà sempre, a Fini cosa gli contesti che ha una casa in centro a Bologna e a Roma?

Quote:

---

Originally Posted by Defender

Insomma la linea di pensiero che seguite è "eehh ma con tutti sti processi è impossibile che non abbia fatto nulla, di certo di qualcosa è colpevole sennò in tribunale manco ci andava!!" :ach:
Beh una logica impeccabile, non c'è che dire... :rolleyes:
Ah il paragone con Fini non regge granchè, primo non è mai stato leader del cdx, secondo non ha creato un impero multimiliardario con decine di migliaia di dipendenti, ergo è difficilmente attaccabile al contrario del Berlusca, è chiaro che con tutti i miliardi e gli affari che quest'ultimo ha mosso qualcosa a cui attaccarsi per cercare del marcio la si troverà sempre, a Fini cosa gli contesti che ha una casa in centro a Bologna e a Roma?

---

ne in italia ne all'estero esiste un leader politico così discusso nella sua legalità (ah, forse putin, ma per omicidi :sneer: ), in un mondo dove si giudica il politico di turno per come si veste o per cosa crede questo fattore mi pare piuttosto rilevante. Se devo votare per qualcuno che mi rappresenta a me in quanto italiano e devo scegliere di sicuro non voto (un cretino, e qua già lo escludo ma cmq) uno scaldasedie dei tribunali.
Anche perchè qua chi lo ha votato lo ha votato che ancora era sotto accusa, quindi qualsiasi cosa si possa dire ora non è una giustificazione per il discorso che sto facendo.

Sì ma essere sotto accusa != esser colpevoli, è questo che la gente non capisce o fa finta di non capire.

Per fortuna tra l'altro che si parla sempre di monopolio del Berlusca dei canali d'informazione, io veramente vedo un mucchio di gente che gli da addosso perchè "è Berlusconi" e quindi è colpevole di default di qualcosa, sto gran dominio mediatico non lo vedo (anzi) altrimenti sta cosa non si spiega granchè :)

Quote:

---

Originally Posted by Defender

Sì ma essere sotto accusa != esser colpevoli, è questo che la gente non capisce o fa finta di non capire.
Per fortuna tra l'altro che si parla sempre di monopolio del Berlusca dei canali d'informazione, io veramente vedo un mucchio di gente che gli da addosso perchè "è Berlusconi" e quindi è colpevole di default di qualcosa, sto gran dominio mediatico non lo vedo (anzi) altrimenti sta cosa non si spiega granchè :)

---

lo spiega berlusconi, perchè la magistratura è comunista :sneer:

in america cmq ti dimetti se si scopre che da ragazzino hai rubato una mela, ora io non voglio arrivare a questi estremi, ma vorrei quantomeno un presidente del consiglio che non sia implicato MINIMAMENTE in faccende legali. Se è arrivato in tribunale ci è arrivato O perchè è colpevole O perchè frequenta ambienti di dubbia legalità/che poco centrano con la politica dai quali si sono ricondotti a lui, tutto questo non lo rende un criminale ma, almeno ai miei occhi, lo rende non degno della fiducia che gli do col mio voto.
Ma dato che chi lo ha votato lo ha votato cmq, questo discorso è inutile, sono per forza in disaccordo con te.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

lo spiega berlusconi, perchè la magistratura è comunista :sneer:
in america cmq ti dimetti se si scopre che da ragazzino hai rubato una mela, ora io non voglio arrivare a questi estremi, ma vorrei quantomeno un presidente del consiglio che non sia implicato MINIMAMENTE in faccende legali. Se è arrivato in tribunale ci è arrivato O perchè è colpevole O perchè frequenta ambienti di dubbia legalità/che poco centrano con la politica dai quali si sono ricondotti a lui, tutto questo non lo rende un criminale ma, almeno ai miei occhi, lo rende non degno della fiducia che gli do col mio voto.
Ma dato che chi lo ha votato lo ha votato cmq, questo discorso è inutile, sono per forza in disaccordo con te.

---

Perfetto, quindi io domani per seguire il tuo ragionamento denuncio prodi per aver pisciato sul mio zerbino, non è vero, lo sanno tutti, ma siccome finisce MINIMAMENTE implicato in un reato, deve dimettersi.

La vedi da solo la cagata che hai scritto o devo evidenziarla coi colori? :)

bhè il processo sme è uno strascico di tangentopoli in fin dei conti onestamente di per se era si il più attuabile nei confronti di B ma anche il più ridicolo nel senso che le prove eran veramente esili, poi vabbè in periodo di grossi sconvolgimenti politici si va sul sicuro dat che sarà il nuovo amico degli amici, e che fanno lo carcerano:rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

lo spiega berlusconi, perchè la magistratura è comunista :sneer:
in america cmq ti dimetti se si scopre che da ragazzino hai rubato una mela, ora io non voglio arrivare a questi estremi, ma vorrei quantomeno un presidente del consiglio che non sia implicato MINIMAMENTE in faccende legali. Se è arrivato in tribunale ci è arrivato O perchè è colpevole O perchè frequenta ambienti di dubbia legalità/che poco centrano con la politica dai quali si sono ricondotti a lui, tutto questo non lo rende un criminale ma, almeno ai miei occhi, lo rende non degno della fiducia che gli do col mio voto.
Ma dato che chi lo ha votato lo ha votato cmq, questo discorso è inutile, sono per forza in disaccordo con te.

---

il fatto che il caso si è montato sulla deposizione della ariosto dovrebbe farti riflettere

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Perfetto, quindi io domani per seguire il tuo ragionamento denuncio prodi per aver pisciato sul mio zerbino, non è vero, lo sanno tutti, ma siccome finisce MINIMAMENTE implicato in un reato, deve dimettersi.
La vedi da solo la cagata che hai scritto o devo evidenziarla coi colori? :)

---

si certo funziona proprio così.
Ah no dimenticavo, i comunisti cattivi complottano contro berlusconi, il difensore della libertà, dato che basta andare in un tribunale e dire PER ME LUI E' UNO STRONZO per far partire un processo di 10 anni.
evidenziala evidenziala jarsil che sono curioso

ah, CASO VUOLE che queste cosa succedano solo in italia e solo con berlusconi, ma si sa, sono tutti in complotto contro di lui.

ah cmq se volessi fare quale reply simpatico senza contenuto, condito da frase d'effetto a cazzo che fa figo potrei dirti che da un paese che condanna a 16 anni una che stangola (o fracassa la testa? nn ricordo) il suo neonato non è che mi aspetti una giustizia assoluta.

ovviamente non ci credo eh, ma era giusto per rispondere con lo stesso livello di contenuti.

io uppo per il napalm ...

cmq B e' mafioso! . tie'! e la sinistra e' caccapupu'!


go to Sweden FTW!! gnocca e migliore sistema esistente! gogo! :confused:

A me mi importa na sega. tanto 3 o 4 anni e crepa, ormai al governo non lo rivediamo se dio vole.

A me sinceramente nn frega un cazzo, cmq gege a Mr. B. che è sempre processato e mai condannato. :nod:

Quote:

---

Originally Posted by MnfPna

A me mi importa na sega. tanto 3 o 4 anni e crepa, ormai al governo non lo rivediamo se dio vole.

---

ogni tanto mi sembra di amarlo :love:

Purtroppo la storia insegna che chi ha i soldi e il potere riesce sempre a scappare dalla giustizia, chi invece non li ha finisce sempre al gabbio. Pure mio nonno se aveva 3 palle era un flipper, e se tre palle le tiravae ammazzava uno ma aveva n miliardi in banca andava libero come l aria.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

si certo funziona proprio così.
Ah no dimenticavo, i comunisti cattivi complottano contro berlusconi, il difensore della libertà, dato che basta andare in un tribunale e dire PER ME LUI E' UNO STRONZO per far partire un processo di 10 anni.

---

bhe è stato così come ho già detto.


cmq GG a quelli che prima dicevano "no la magistartura è onestah, non è vero che sono toghe rosse, sono bravi e fanno il loro lavoro e si arriverà alla veritàh!" e mo che è assolto dicono che è assolto perchè ha i soldi e il potere. GG davvero eh.