....ma soprattutto per l'arbitro :point:
Printable View
....ma soprattutto per l'arbitro :point:
A parte che c'è già un 3d aperto, mi spieghi che cosa diamine dovrebbe significare quanto hai scritto?
rigore netto.
Ah il rigore?!?!? ogni domenica ne assegnano di molto meno netti .
ehm... sembrava un microinfarto + che un contatto :DQuote:
Originally Posted by Goram
ma il calcio è bello anche per questo ^^
aridaje..
http://213.92.78.197/italiano/norme/...quarti_uff.pdfQuote:
ISTRUZIONI SUPPLEMENTARI PER ARBITRI,
ASSISTENTI E QUARTI UFFICIALI
...
Trattenere un avversario
La diversa entità di trattenere gli avversari per la maglia, per un braccio o per qualsiasi parte del corpo ha provocato negli arbitri una difficile uniformità di giudizio nel punire la scorrettezza. Il non sanzionare adeguatamente l'atto Falloso ha portato a situazioni controverse specialmente quando il contatto avviene in area di rigore. Per questo motivo l'arbitro dovrà intervenire immediatamente e con fermezza ogni volta che un calciatore, con l'intento di impedire all'avversario di giocare il pallone, commetterà detta scorrettezza, indipendentemente dall'entità della stessa. Il suo gesto di trattenere per la maglia, per un braccio o per qualsiasi parte del corpo, deve essere valutato come un gesto che impedisce all'avversario di giocare regolarmente. ormalmente, questo fallo è sanzionato semplicemente con un calcio di
punizione diretto o di rigore, però, in alcuni casi è necessaria una sanzione supplementare, ad esempio: un'ammonizione per comportamento antisportivo è richiesta se un calciatore trattiene un avversario per impedirgli di mpossessarsi del pallone o di raggiungere una posizione vantaggiosa un calciatore deve essere espulso se impedisce una manifesta occasione da rete trattenendo un avversario.
aridaje lo posso dire pure io?Quote:
Originally Posted by delo
Pensi che queste cose non si sappiano?
Domanda a Caracciolo come Galante ha cercato di ingravidarlo in area.
Li hai visto rigore? suvvia, non fare il fiscale che ste cose si sanno da eoni ma ognuno le applica ormai come cazzo gli pare.
Ah dimenticavo...aridaje
Quote:
Originally Posted by MiLLenTeX
non sei credibile quando fai il tignoso...tu sei tenero e coccoloso:sneer::sneer:
p.s. il rigore c'era :nod:
il vero scandalo non è il rigore dato al milan (il fatto che ronaldo abbia accentuato non vuol dire che non ci sia stata trattenuta), ma è quello negato a vucinic (che s'è fatto tutta l'area di rigore col difensore che l'ha strattonato fino a farlo tirare sbilanciatissimo) e alla sampdoria (caracciolo è stato cinturato totalmente da galante...non si poteva non vedere)
:blush: :blush: :blush:Quote:
Originally Posted by saltaproc
guardando ieri le trasmissioni e leggendo il resoconto oggi dei giornali... be un altra domenica del cassius x gli arbitri :nod:
*Quote:
Originally Posted by holysmoke
Non c'e piu il palazzo gli arbitri non possono sbagliare , gli errori erano tutti in malafede in realtà sono infallibili.
Il rigore cmq era netto, la maglietta si è tirata completamente che manco si vedeva più il numero.
Che poi ronnie non ci sarebbe mai arrivato sulla palla è vero, ma il fallo c'era :p
se ognuno le applica come cazzo gli pare vuol dire che sbaglia.. se le direttive dicono agli arbititri di fischiare le trattenute loro devono fischiare e non inventarsi un ipotetica interpretazioneQuote:
Originally Posted by MiLLenTeX
lasciando stare domenica, ecco un'altra news su ronny:
http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA.../ronaldo.shtml
sto qua è arrivato 1 anno fa e in 12 mesi è stato disponibile si e no 3 mesi, spero che nn gli rinnovino il contratto a giugno.
Meglio Ronaldo su una gamba sola con prospettive di miglioramento che Gilardino.
MilanLab ha sempre fatto miracoli e con un'altro po di pazienza ronaldo diventerebbe con pato la soluzione al problema dell'attacco.
Quote:
Originally Posted by Kali
Certo che nemmeno Gesù in persona riuscirebbe a mettere ronaldo di nuovo al 100%
:sneer:
ronaldo non ha più voglia di giocare, lui e Adriano sono dei bei furbetti...
han capito che andare in disco a bere e a scoparsi le letterine è meglio che faticare per giocare a calcio, tanto i soldi li prendono per contratto :sneer:
Quote:
Originally Posted by Kali
oh ma pd l hai visto domenica??è diventato un panzone culone obeso ormai, se deve giocare da fermo tanto vale che il milan tesseri baggio, ce ne guadagna e basta.
Bel bidone v'ha rifilato il Real :nod: come Emerson d'altronde :sneer: ora prendetevi pure Ronaldinho cosi avete completato l'opera imho :DQuote:
Originally Posted by Slurpix
Si vabbè lol dopo 3 mesi che non giocava cazzo pretendi, che sia uno stambecco? Basterebbe che si rimetta un po' in forma, però purtroppo ci credo poco.Quote:
Originally Posted by Slurpix
Va bene i ritardi per il primo infortunio, volendo ci possono stare. Poi gioca una partita, e quella dopo si fa male durante il riscaldamento? Mah sinceramente io ho perso moltissima fiducia in ronaldo, vedremo come và avanti..
Questo no. Ronaldo ha un contratto di un solo anno eh, intervistato da sky ha detto "non penso a un rinnovo, prima devo dimostrare di valere ancora", o cmq una frase del genere che mi era piaciuta veramente tanto.Quote:
Originally Posted by Kith
Mo dopo sto ennesimo infortunio però.. mah..
Kakà a parte sti brasiliani danno più problemi che il resto.
devono finirla di comprare i giocatori a 30 anni.. a giugno prendono zambrotta altro trentenne!
Ammetto che quando hanno detto che si era fatto male durante il riscaldamento mi sono cadute le braccia.
Però domenica 1 palo e un rigore procurato...Quote:
Originally Posted by Slurpix
mi ricordano i "vecchi/panzoni" a fine carriera che giocano in attacco nelle serie minori ma che cmq sanno ancora rendersi utili. ;)
Ronaldinho è un bel rischio.Diciamo che magari viene recuperata una parte con la vendita delle magliette visto che il dentone piace ad alcuniQuote:
Originally Posted by HaWk
Beh, se diceva "me ne sbatto altamente" non avrebbe fatto una figura molto bella.Quote:
Originally Posted by Axet
Ma credete ancora alle interviste dei calciatori? Sono tutte frase standard! :sneer:
il gordo che una mattina di un 5 maggio piangeva come na femminuccia:sneer:
mi ricordo ancora quel giorno,ero giu a spaccare la legna in cortile,ho rosicato un trattore di roba:cry:Quote:
Originally Posted by holysmoke
@come ho gia detto mille volte,pregate che resti infortunato il fenomeno
Quote:
Originally Posted by holysmoke
era pomeriggio inoltrato ... quando una quantità industriale di telefonini fu spenta d'improvviso (erano tutti gli interisti che temevano sfottò..)
:sneer:
milan interessato ad amauri a gennaio?
Quote:
Originally Posted by Vindicare
azz... no, il turnover no... vengo fregato per il fantacalcio :swear:
Quote:
Originally Posted by Mellen
tra l'altro la partita fu diretta da una terna che è stata fatta implodere con moggiopoli . E il gol lo fece nedved in una partita ricca di recriminazioni :D
Non la sapevate questa ? :D Interisti disattenti vi siete persi un altro campionato rubbato !
Quote:
Originally Posted by Kinson
In quella partita non fu Gresko a segnare un gol?
:rotfl:
Quote:
Originally Posted by Kinson
ma se nedved era alla juve. :confused::scratch:
real interessato a vucinic :confused::confused::confused:
me sa che confondi poborski con nedved ehQuote:
Originally Posted by Kinson
sì per questo chiedevo -.-'Quote:
Originally Posted by Mellen
Amauri lo prenderei al volo :nod:
ma dai amauri c'avrà 27 anni.. c'è di meglio.. prendetvi Pazzini :sneer:
:nod:Quote:
Originally Posted by Emma