Curiosita'....

[BlackCOSO]

....Cazzeggiando su Tgcom, in mezzo ai soliti insulsi articoli di zoccolette-pro , il solito stupro del cazzo...( lasciate fuori le razze che non centrano..) , adesso mi chiedo, quanti di voi sarebbero a favore della pena di morte , in senso generico non solo in questo caso particolare....giusto per curiosita !!!

( Ovviamente io da buon razzista , prima lo farei inculare da 4 negroni , lunghezza minima 50 cm , e poi sedia elettrica , senza rimorso!!! )

[Glasny]

Se non è associata a una radicale riforma del sistema politico e guidiziario per renderli entrambi più affidabili e efficienti, sono contrario non solo alla pena capitale ma anche all'ergastolo.

[San Vegeta]

io sono per i lavori forzati. con una riforma seria dell'intero sistema lavorativo, in modo che chi può essere recuperato riesca a rendersi utile dal carcere e chi non può essere recuperato si spacchi le ossa lavorando al posto della gente onesta, che potrebbe fare qualche altro lavoro.
il tutto è subordinato al non togliere lavoro a chi "merita" di lavorare

per me la pena di morte è un istinto vendicativo, non un mezzo per raggiungere qualcosa

[Sintak]

Pena di morte, mai.

Lavori forzati.

[Defender]

Dire "lavori forzati" non è così semplice...

Intanto è provato che i costi sostenuti per tenere adeguatamente sotto controllo i criminali mentre svolgono il lavoro sorpasserebbero di molto i ricavi dati dal lavoro stesso, rendendo il tutto inutile dal punto di vista economico (anzi controproducente)

Inoltre si andrebbe comunque a togliere lavori potenziali a gente che in alternativa si troverebbe senza i soldi per mangiare (ok ci son certi mestieri davvero estremamente faticosi, ma ripeto c'è chi ne ha bisogno se vuol campare)

Cmq per rispondere a Black, sì, io nei casi in cui ci sia il 100% di certezza che l'imputato sia colpevole di reati particolarmente gravi (faccio un esempio a caso, stupro + omicidio) sono favorevole alla pena di morte.

[Kappa]

Sempre contrario alla pena di morte, lavori forzati a pane ed acqua tutta la vita e certezza della pena dal primo all'ultimo giorno non che fra qualche mese lo scarcerano.

[Beleriand]

Contrario in linea di massima ma per reati contro i minori forse occorre qualcosa di veramente pesante.
Ora che ci penso bisognerebbe applicare la legge del taglione per chi ruba soldi pubblici (vabbe me la sono cercata, mo arriva Emme e dice che da Roma in giù saremmo tutti dei mutilati -__-).

[Xangar]

Io sono fermamente contrario alla pena di morte, in ogni caso. Quello che vorrei fosse realmente fatto è la certezza che il colpevole sconti integralmente la sua pena e che vengano riaperti i manicomi criminali, cosi almeno gli assassini ci pensano due volte prima di invocare l'infermità mentale.

[Jarsil]

Purtroppo, se i criminali riconosciuti tali dopo tutti i gradi di giudizio fossero trattati come dico io, ci sarebbe una sollevazione di massa delle organizzazioni umanitarie

In termini puramente economici, è meglio la pena di morte che i lavori forzati, ti costano troppo a lungo termine da mantenere e tolgono posti di lavoro. A memoria, nella storia recente chi usava i prigionieri per le grandi opere pubbliche erano l'URSS, la germania nazista e in parte anche l'Italia durante il ventennio, ma soprattutto URSS e Terzo Reich ci davano dentro di brutto nell'utilizzare prigionieri di ogni sorta per i lavori forzati.

Il fatto è che dovrebbero consentire agli agenti penitenziari che sorvegliassero queste persone, di sparare per uccidere al primo tentativo di fuga. Dopo i primi morti probabilmente non ci sarebbero piu' grossi problemi di tentativi di fuga.

Comunque, basterebbe che se condannati a 20 anni se li facessero sul serio. Ma in Italia, dopo che hanno liberato i brigatisti (rossi e neri, non fa differenza) per buona condotta e li hanno messi ai servizi sociali, curcio addirittura scrive sul giornale ogni tanto beh... non mi stupisce piu' nulla col nostro sistema giudiziario, davvero piu' nulla.

[Acheron]

io sono favorevole alla pena di morte.

[Kith]

per i reati più gravi quali assassinio e stupro torture e/o lavori forzati vita natura durante, se poi non è conveniente (economicamente parlando) vada per la pena di morte.

per gli altri reati galera ma tutta senza sconti e sconticini e cazzi e mazzi.

[Hagnar]

Per i reati a sfondo sessuale..... castrazione FISICA , così nn se lo scordano più ....... e poi ergastolo
Per tutti gli altri reati , UP per il carcere senza sconti e di una durata minima di 20 anni.....

[Kith]

anzi vero per i reati a sfondo sessuale, castrazione tramite mannaia senza anestesia, magari con un pubblico di detenuti per molestie in modo tale che non proveranno nemmeno lontanamente a toccare una ragazza o un bambino/a

[Glasny]

Purtroppo, se i criminali riconosciuti tali dopo tutti i gradi di giudizio fossero trattati come dico io, ci sarebbe una sollevazione di massa delle organizzazioni umanitarie

In termini puramente economici, è meglio la pena di morte che i lavori forzati, ti costano troppo a lungo termine da mantenere e tolgono posti di lavoro. A memoria, nella storia recente chi usava i prigionieri per le grandi opere pubbliche erano l'URSS, la germania nazista e in parte anche l'Italia durante il ventennio, ma soprattutto URSS e Terzo Reich ci davano dentro di brutto nell'utilizzare prigionieri di ogni sorta per i lavori forzati.

Il fatto è che dovrebbero consentire agli agenti penitenziari che sorvegliassero queste persone, di sparare per uccidere al primo tentativo di fuga. Dopo i primi morti probabilmente non ci sarebbero piu' grossi problemi di tentativi di fuga.

Comunque, basterebbe che se condannati a 20 anni se li facessero sul serio. Ma in Italia, dopo che hanno liberato i brigatisti (rossi e neri, non fa differenza) per buona condotta e li hanno messi ai servizi sociali, curcio addirittura scrive sul giornale ogni tanto beh... non mi stupisce piu' nulla col nostro sistema giudiziario, davvero piu' nulla.

Perchè gli agenti non possono sparare a chi fugge ? A me risulta di si, anzi mi han raccontato di un tizio che è stato ucciso appena ha tentato di scavalcare la recinzione, dicono voleva solo prendere un pallone finito fuori, chissà se è vero(la storia del pallone non il tizio che è morto). Il carcere ha una funzione rieducativa quindi è giusto che per i reati minori si tenti di recuperare la persona, per i reati gravi invece sta bene pure la pena capitale ma non in un sistema giudiziario come il nostro. Per i reati di corruzione/concussione ecc mi piace molto il diritto romano, chiudi il furbo dentro un sacco e lo butti in mezzo alle tigri.

[Axet]

Purtroppo, se i criminali riconosciuti tali dopo tutti i gradi di giudizio fossero trattati come dico io, ci sarebbe una sollevazione di massa delle organizzazioni umanitarie

In termini puramente economici, è meglio la pena di morte che i lavori forzati, ti costano troppo a lungo termine da mantenere e tolgono posti di lavoro. A memoria, nella storia recente chi usava i prigionieri per le grandi opere pubbliche erano l'URSS, la germania nazista e in parte anche l'Italia durante il ventennio, ma soprattutto URSS e Terzo Reich ci davano dentro di brutto nell'utilizzare prigionieri di ogni sorta per i lavori forzati.

Il fatto è che dovrebbero consentire agli agenti penitenziari che sorvegliassero queste persone, di sparare per uccidere al primo tentativo di fuga. Dopo i primi morti probabilmente non ci sarebbero piu' grossi problemi di tentativi di fuga.

Comunque, basterebbe che se condannati a 20 anni se li facessero sul serio. Ma in Italia, dopo che hanno liberato i brigatisti (rossi e neri, non fa differenza) per buona condotta e li hanno messi ai servizi sociali, curcio addirittura scrive sul giornale ogni tanto beh... non mi stupisce piu' nulla col nostro sistema giudiziario, davvero piu' nulla.

Non solo germania nazista e URSS.
Anche la cina comunista, con i suoi laogai. da un minimo di 8 a un massimo di 50 milioni di prigionieri (i dati non sono confermati, quindi permane questo dubbio).
La differenza? Che i lager chiusero nel '45, i gulag chiusero nel '89, i laogai contano 50 fottutissimi milioni di prigionieri nel 2005.

E' irritante, troppo irritante vedere come i sinistroidi si scandalizzano davanti alle stragi naziste ma non aprano bocca sugli 80 milioni di morti nei gulag, o sui 50 milioni di prigionieri dei laogai.
E' TROPPO irritante.