Fanatico - Sciamano - Discepolo

[Slurpix]

Son indeciso tra i 3, c'è qualcuno che puo spiegarmi la differenza tra i 3??

grasie.

[Hador]

il discepolo fa cagare, il fanatico fa cagare ma cura e lo shammy secondo me è quello più divertente

[Fio]

il discepolo fa cagare, il fanatico fa cagare ma cura e lo shammy secondo me è quello più divertente

sparasentenze

[SharTeel]

il discepolo fa cagare, ma è praticamente immortale negli 1vs1 eccetto in determinate circostanze
il fanatico è un signor curatore, ma rischia di diventare poco piu' di un healbot
lo shamano è probabilmente il piu' divertente dei 3 (2)

[Vindicare]

a me il fanatico diverte un casino (vabbè sarò strano io, a me divertiva pure il warden ) ... cura che è un piacere e come danni è appena accettabile..

[Pazzo]

perchè secondo voi il discepolo fa cagare? a me pare solido come pg, non ho idea in tier 4, ma in 2-3 ha un dps decente come supporto a marauder e WE, le cure danno una gran mano. parlo speccato sacrifice, in pratica cura MENTRE mena, non deve necessariamente casatre le spell. poi l'aura che ddà chance di snarare a ogni attacco è sgrava

[Tele]

Ho sempre discusso con Shar questo punto, senza riuscire a fargli cambiare idea: secondo me mythic con i melee healer non ha tentato di ricreare roba tipo "preti e valk" di daoc, ovvero healer/dps ibridi che curano male buffano un po' e menano un po', ma ha tentato di fornire un'alternativa SERIA di healer che cura molto bene e che mena in melee al posto di nukare/debuffare da lontano. Da quanto provati in closed DoK e priest erano i più divertenti e molto performanti tra gli healer.

[BlackCOSO]

il discepolo fa cagare, ma è praticamente immortale negli 1vs1 eccetto in determinate circostanze
il fanatico è un signor curatore, ma rischia di diventare poco piu' di un healbot
lo shamano è probabilmente il piu' divertente dei 3 (2)

tenendo conto dei tuoi reply ti dico gia che sono sul server Ita ..., con il wp e il mio fidato iB , siamo riusciti a farci di tutto in PvP ( numeri a parte ovviamente , quando ne seghi 5 in 2 e tornano in " clan " c'e poco da fare...) , parlo di 2vs5 , 2vs6 , 3vs 7 , 3vs8 ecc( non tutti vinti ovviamente )..tutti numeri piccoli dove la maggior parte di volte a curare c'ero solo io , in assist con un IB il danno del Wp non e male ....., certo se mi focussano crepo istant ...ma dipende anche dalla posizione e da chi ovviamente ti trovi di fronte...

In definitiva parlo del Wp che dovrebbe essere la controparte del discepolo , mi diverte molto ..., penso che giocato bene possa essere piu che utile , trovo insulso speccarlo offensivo (IMHO) ...,...certo non mi avessero levato l'hammerer manco di striscio lo avrei cagato il wp

Aspetto Slayer o Hammerer

(tutto imho)

[Slurpix]

opinioni contrastanti vedo.

devo informarmi un po meglio, pensavo che lo shammy fosse quello che curava meglio che fosse l healer x eccellenza quindi avevo paura di sminchiarmi presto.

[Xangar]

a me il fanatico piace

di sicuro le cure e un ottimo healer saranno fondamentali in rvr lvl 40

[Vindicare]

a me il fanatico piace
di sicuro le cure e un ottimo healer saranno fondamentali in rvr lvl 40

concordo

[MnfPna]

Io ioioi io io Shamano

[Vindicare]

ma poi volete mettere uno sgorbietto verde con un pg figo come la fanatica?

[Miave]

Ho sempre discusso con Shar questo punto, senza riuscire a fargli cambiare idea: secondo me mythic con i melee healer non ha tentato di ricreare roba tipo "preti e valk" di daoc, ovvero healer/dps ibridi che curano male buffano un po' e menano un po', ma ha tentato di fornire un'alternativa SERIA di healer che cura molto bene e che mena in melee al posto di nukare/debuffare da lontano. Da quanto provati in closed DoK e priest erano i più divertenti e molto performanti tra gli healer.

si ma dove lo metteresti? al posto di uno dei 2 healer ranged o in un setup 3 healer?

[cancer.shezhar]

2 healer ranged 1 healer melee 1 tank 1 ranged dps 1 melee dps oppure togli 1 ranged healer e ci metti 1 altro dps a caso. Secondo me ovviamente