Arabia,coniugi costretti a divorzio

[NelloDominat]

Arabia,coniugi costretti a divorzio
Ora chiedono giustizia all'Onu
Erano felicemente sposati, ma i fratelli di lei hanno fatto ricorso a una corte islamica, sostenendo che il retaggio tribale dello sposo non era abbastanza prestigioso e il matrimonio è stato annullato. Subito dopo la sentenza gli sposi sono stati separati. Lei si è rifiutata di tornare nella casa paterna ed è stata messa in un ospizio governativo, insieme alla bambina che nel frattempo aveva dato alla luce. La coppia si è rivolta all'Onu.

Casi come questo, in Arabia Saudita sono tutt'altro che eccezionali, ma la questione che riguarda Fatima Azzaz e Mansur al Timani sta avendo risonanza internazionale proprio perché è stato denunciato dall'esperto dell'Onu sulle violenze contro le donne Yakin Erturk durante un convegno tenuto a Riad lo scorso febbraio.

Erturk ha chiesto alle autorità saudite di rivedere la decisione, e queste hanno assicurato che i due sposi avrebbero potuto tornare a vivere insieme. Ma così non è stato e adesso Mansur - sfidando le autorità del suo Paese che lo diffidavano a parlare con la stampa - si è rivolto alle organizzazioni per la tutela dei diritti umani perché facciano pressioni su Riad per concedergli finalmente di tornare a stare con Fatima.

Sono 300 anni indietro [cit.]

[Hudlok]

Sono 300 anni indietro [cit.]

Qua d'indietro, non c'è un cazzo

Mica è detto che la nostra visione individualista sia migliore di quella famigliarista.

[Da noi il centro dovrebbe essere l'individuo, da loro la famiglia]

[Shub]

Vacci a vivere, poi magari smetterai di sparare cazzate, anceh perchè...se ti azzardi a scrivere certe cose in un forum o in una email, ammesso che puoi usare internet, ti arriva la polizia a casa.

[Sturm]

Qua d'indietro, non c'è un cazzo

Mica è detto che la nostra visione individualista sia migliore di quella famigliarista.

[Da noi il centro dovrebbe essere l'individuo, da loro la famiglia]

Hai detto uno stronzata. La d'indietro c'è tutto a partire dai vestiti. A volte non capisco veramente i tuoi ragionamenti,delle volte ci provo e ti capisco,altre come questa nemmeno ci arrivo a capire il perchè di certe tue affermazioni.

[NelloDominat]

Qua d'indietro, non c'è un cazzo

Mica è detto che la nostra visione individualista sia migliore di quella famigliarista.

[Da noi il centro dovrebbe essere l'individuo, da loro la famiglia]

Mi sa che non hai capito...
si parla di caste sociali, cose imho ridicole al giorno d'oggi.
Una coppia con un figlio che si amano...
Questo e' piu' che sufficiente.

Le rispettive famiglie, possono criticare, possono essere scontenti, ma non possono arrestare e dividere una coppia. Perche' il marito e' di un ceto sociale inferiore.

Persino le grandi monarchie europee, dove il sangue nobile era uno status hanno cambiato. In un posto invece come l'Arabia.. invece NO. Disdegno.

[Sintak]

Qua d'indietro, non c'è un cazzo

Mica è detto che la nostra visione individualista sia migliore di quella famigliarista.

[Da noi il centro dovrebbe essere l'individuo, da loro la famiglia]

hai detto una cosa totalmente senza senso

[Tanek]

hai detto una cosa totalmente senza senso

E di che ti stupisci?
Fosse la prima...

Secondo me sono indietro di più di 300 anni...

[Necker]

sono retrogradi per moltissimi aspetti, di sicuro lo si intuisce dalle notizie che trapelano fino a noi. E dopo tutto considerato il rapporto che hanno con la religione, nel loro stile di vita, non mi sembra si possa mettere in discussione la cosa. Hanno una concezione veramente antiquata, ecco cosa significa lasciare un popolo in pasto a un sistema totalmente condizionato da dettami religiosi.

Resta da vedere comunque se ste notizie che ci arrivano siano corrette e precise...eh

In ogni caso bella pe hudlooooool

[Razj]

Persino le grandi monarchie europee, dove il sangue nobile era uno status hanno cambiato. In un posto invece come l'Arabia.. invece NO. Disdegno.

Purtroppo la stessa Carta Araba dei diritti umani affonda le radici nella shari' a, la legge coranica, che prevede delle cose che al giorno d'oggi sono inqualificabili..

ad esempio sia la donna che i cosidetti dimmi (cittadini di diversa religione) valgono esattamente la metà di un musulmano (uomo), sia in termini di risarcimento, sia per quanto riguarda le quote di successione ed anche nel caso di testimonianza.

Senza contare il reato di apostasia che è all'apice della violazione dei diritti moderni

[Kith]

Qua d'indietro, non c'è un cazzo

Mica è detto che la nostra visione individualista sia migliore di quella famigliarista.

[Da noi il centro dovrebbe essere l'individuo, da loro la famiglia]

lol parole e foto a caso proprio

[Necker]

[Dryden]

E' semplicemente un'altra cultura, all'interno della quale c'è chi la sostiene e chi no, forse perchè in parte occidentalizzato (si son rivolti all'Onu di fatti).
Sostenere chi ti chiede aiuto è giusto, ma bisogna stare attenti del modo in cui lo si fà.

[Hudlok]

ma siete voi che partite dal presupposto "noi occidentali civiliiihhhh"

Sono culture diverse, sviluppatesi diversamente e siccome il nostro modello sociale non resenta certo la perfezione, io, non mi sento di fare uscite "loro sono indietrooohhh". E' una questione di apertura mentale.

Pensate a cosa succedeva in italia 50 anni fa su... 50 anni è un tempo storico NULLO.

[Drako]

Va bene che ci sono culture diverse e che bisogna tentare di essere aperti, ma ci sono cose che vanno oltre questa apertura. NESSUNA cultura può giustificare un atto del genere, è barbaro, incivile e crudele, PUNTO.

[Mirera]

Hudlok è chiaro che le paragoniamo al ns sistema sociale, e diciamo che, in confronto a noi, sono indietro di 300 anni. Magari sono progrediti in confronto ad alcune tribù dell'Amazzonia.. ma non conoscendole non lo posso dire.
e cmq questa arretratezza la sentono loro per primi, i quali cercano sempre più di occidentalizzarsi e, quando possono, scappano per venire a vivere qui.
Sai quante volte, andando in vacanza in paesi arabi o parlando con arabi che vivono qui, mi sento dire che da noi si sta meglio, che nel loro paese non possono fare quasi nulla ecc?
quindi, evidentemente, il ns giudizio coincide in parte con il loro.