..::Fotografia Digitale:..

[Galandil]

Galandil ha ragione come sempre.... il .raw é l'immagine 1 a 1 di quello preso dal sensore, con ovviamente tutte i settagi a monte: EV, ISO, Apertura, Shooting speed, white balance, effetti come sepia/b/n ecc...

E invece siamo in errore entrambi, ho appena fatto diversi test visto il mio ingresso nel mondo digitale.

Il formato RAW registra sulla scheda ciò che registra il sensore, il quale a sua volta è influenzato solo da tempo di esposizione, diaframma, ISO speed.

I parametri come foto a colori o B/N, ecc., sono tutti effetti di post processing, che nel formato RAW sono indistinguibili (esempio B/N è un algoritmo di de-saturazione applicato in post).

Il discorso sul bilanciamento del bianco è particolare: di base, l'importer ha la funzione di Camera WB, cioé legge il WB impostato sulla fotocamera al momento dello scatto, ma cmq si può applicare un altro WB rispetto a quello ottenendo lo stesso risultato che si sarebbe ottenuto impostando sulla fotocamera quel particolare WB. Ad esempio, non cambia nulla se io faccio una foto con il WB impostato su Fluorescenza, oppure faccio la foto con il WB impostato su Incandescenza e al momento dell'import utilizzo il WB (nell'importer) di Fluorescenza.

L'E/V ovviamente non me lo cago minimamente, visto che la mia macchina è già incastrata in modalità manuale.

Si nota che sto aggeggiando parecchio con la D80?

[NelloDominat]

Arrivata la D80, è un gioiellino.
Però una cosa non mi piace per niente, la dimensione del mirino reflex, cribbio è piccolerrimo rispetto al mirino della F80.

e cosa mi dici del 18-200VR?

[Galandil]

e cosa mi dici del 18-200VR?

Mi è arrivato poco fa (non era subito disponibile e quelli del negozio online hanno fatto due spedizioni separate, appro, se volete comprare qui in Italia roba per fotografia a bassi prezzi rispetto a quelli che trovate in giro, fatevi un giro su sto Digishop, ho preso da loro, cordiali, gentili, onesti e "abbastanza" rapidi), sono dal fatto che non c'è la ghiera del diaframma.

Ora me lo studio un pochettino.

Edit: fenomenale, foto presa in condizioni di luce pietose, 18mm, f3.5, 1/6 di secondo, mosso pari a 0 (con raffica da 6 scatti). Però per la miseria pesa una tragedia.

[Mez]

quanti mpx hai scattato? io con 6mpx le foto pesano only 2mb circa, qualcosa in meno e qualcosa in piu, dipende dallo scatto

[Galandil]

quanti mpx hai scattato? io con 6mpx le foto pesano only 2mb circa, qualcosa in meno e qualcosa in piu, dipende dallo scatto

Le NEF (RAW) viaggiano fra gli 8 e i 9 MB l'una. Il formato del RAW è 3872x2592 (in realtà il NEF è un po' più grande, il Capture NX me la apre in quel formato, il plugin UFRaw per Gimp mi dà 3900x2600 e rotti), quindi 10,2 Mpixels.

Però io per peso intendevo proprio il peso fisico dell'obiettivo.

[Mez]

ah ops, non avevo letto nef, si anche a me pesa 5/6 mb il nef
ahh, il 18-200 tra poco rivera pure a mehhhh, af-s perchè la d40 non ha il motorino interno

[NelloDominat]

ah ops, non avevo letto nef, si anche a me pesa 5/6 mb il nef
ahh, il 18-200 tra poco rivera pure a mehhhh, af-s perchè la d40 non ha il motorino interno

il peso dell'obbiettivo!

il 18-200VR pesa 600grammi, il che non e' prettamente leggera... se aggiungi i 600grammi del corpo macchina e altri 300grammi di flash oppure altri 300grammi di battery pack... totale 2Kg nelle mani

il peso delle foto e' irrilevante visto che una CF da 4gb costa - di 100Euri

[NelloDominat]

Invece ieri mi sono svenato, ma finalmente ho il mio Studio di fotografia a casa/studio!

Speso 6.700$

comprensivo di 3 softbox da 500Watt totali
supporto e background (9 tipi diversi)
3 fari direzionali
1 tripod professionale
ministudio per macro con diffusore...

PD che figata... ora le modelle verranno a casa mia invece di affittarmi lo studio per la giornata :0

[Galandil]

Ribadisco il mio 50mm >>>>> tutto per i ritratti.

Foto presa al volo mentre cucinavo:



Sempre più soddisfatto dell'acquisto.

P.S.: Lolla stava fissando la piastra con sopra le salsicce, era come ipnotizzata.

[NelloDominat]

Voilat

[Zaider]

nello, ma quelle impurità cosa sono? polvere? oppure sono lì volutamente?

[NelloDominat]

compressione JPG credo

[Galandil]

Muhahahahah, appena aperta la foto sembrava un tizio seduto col cazzo ritto.

Bella, quanti secoli ci hai messo a lucidare il ripiano?

Cmq si, compressione JPG quelle impurità.

[Kith]

Galandil ha ragione come sempre.... il .raw é l'immagine 1 a 1 di quello preso dal sensore, con ovviamente tutte i settagi a monte: EV, ISO, Apertura, Shooting speed, white balance, effetti come sepia/b/n ecc...

letto ora è sbagliato, cmq ha gia corretto galaculo

ps la tua gatta si chiama lolla -_-


edit: la cosa più banale e che non è venuta in mente a nessuno e che ho visto ora è che il .RAW NON E' compresso in .JPEG (dato che la compressione jpeg avviene in postprocessing), quindi diciamo che la raw pompa per questo (poi uno a seconda della foto la comprime come vuole)

[Galandil]

ps la tua gatta si chiama lolla -_-

Si, fin dai primi giorni dava chiari segni di squilibrio lolloso, ergo Lolla è stata la scelta più ovvia per il suo nome.

edit: la cosa più banale e che non è venuta in mente a nessuno e che ho visto ora è che il .RAW NON E' compresso in .JPEG (dato che la compressione jpeg avviene in postprocessing), quindi diciamo che la raw pompa per questo (poi uno a seconda della foto la comprime come vuole)

A dire il vero ci sembrava superfluo aggiungere che il RAW (che in inglese significa "grezzo", come te insomma ) era il formato NON compresso per memorizzare le foto.