Maldini visto dagli inglesi

[jamino]

Le opinioni sono come il buco del culo. Ognuno ha il proprio. Larry Flint.
Per la precisione

Ecco non mi ricordavo la citazione esatta... ma il senso rimane

[Wolfo]

io non ho paragonato cannavaro a nesta.

cannavaro ha avuto la sua consacrazione a parma accanto a thuram che in quel periodo era IMHO uno dei centrali più "tattici" al mondo, cannavaro era sotto la sua ala.

a milano nell'inter nel 2002.2003 giocava nella sesta peggior difesa del campionato , ma avendo l'attacco più prolifico l'inter arrivò seconda, mi ricordo un buon cannavaro ma nn ai lvl di parma e infatti poi nel 2003-2004 l'inter arrivò quarto e fu tutt'altro che una bella stagione per il napoletano, di lvl buono ma non ha certo retto un reparto come ci si poteva aspettare.

2004-2005 torna in mezzo a due giocatori enormi (uno è il solito thuram)nella juve e ritorna a giocare ad alti lvl e stravincono il campionato, al real non è stato nulla di eclatante nonostante lo scudetto vinto, giocatore più volte criticato perchè appunto ci si aspettava di più

quindi, imo è un gran bel centrale ma non è il centrale da pallone d'oro alla baresi o come altri mostri del calcio da voi menzionati. solo che voi che mi ridete dietro sentite cannavaro e vi fate le seghine perchè secondo voi cannavaro > all , invece ci sono e ci son stati negli ultimi 10 anni tanti difensori di pari livello.

[McLove.]

In ogni caso è inutile discutere il più grande degli ultimi 30 anni è stato Scirea, il resto concorre per la seconda piazza...

Le opinioni sono come il buco del culo. Ognuno ha il proprio. Larry Flint.
Per la precisione

eh qua potremmo discuterne, o meglio se la frase e' stata detta nel film di Larry Flint o prima dell'86 quando usci nei cinema Platoon.
Le scuse sono come il buco del culo. Ognuno ha il proprio. Sgt. Red O'Neill in Platoon.
Per la precisione

[jamino]

io non ho paragonato cannavaro a nesta.
cannavaro ha avuto la sua consacrazione a parma accanto a thuram che in quel periodo era IMHO uno dei centrali più "tattici" al mondo, cannavaro era sotto la sua ala.
a milano nell'inter nel 2002.2003 giocava nella sesta peggior difesa del campionato , ma avendo l'attacco più prolifico l'inter arrivò seconda, mi ricordo un buon cannavaro ma nn ai lvl di parma e infatti poi nel 2003-2004 l'inter arrivò quarto e fu tutt'altro che una bella stagione per il napoletano, di lvl buono ma non ha certo retto un reparto come ci si poteva aspettare.
2004-2005 torna in mezzo a due giocatori enormi (uno è il solito thuram)nella juve e ritorna a giocare ad alti lvl e stravincono il campionato, al real non è stato nulla di eclatante nonostante lo scudetto vinto, giocatore più volte criticato perchè appunto ci si aspettava di più
quindi, imo è un gran bel centrale ma non è il centrale da pallone d'oro alla baresi o come altri mostri del calcio da voi menzionati. solo che voi che mi ridete dietro sentite cannavaro e vi fate le seghine perchè secondo voi cannavaro > all , invece ci sono e ci son stati negli ultimi 10 anni tanti difensori di pari livello.

Ma guarda su Thuram cui sarebbe molto da discutere...
Ti ripeto io l'adoravo, ma certo non era un giocatore che reggeva la difesa.. tutt'altro a mio parere... L'Inter non fa testo per definizione e in ogni caso la consacrazione di Cannavaro fu già al Napoli in età giovanissima, dove non ricordo con chi giocasse (Ferrara era sempre a dx) ma non ricordo grandi difensori... Su questo chiedo soccorso ai tifosi Napoletani, magari sbaglio.

Detto questo io concordo che Cannavaro non è paragonabile A Scirea, BAresi o Maldini, giocatori molto più forti, ma a mio parere dopo questi ci sono lui e Nesta...

[Tibù]

non ho capito perchè si è fatto il nome di puyol insieme a quello di scirea baresi,maldini e cannavaro

[Axet]

non ho capito perchè si è fatto il nome di puyol insieme a quello di scirea baresi,maldini e cannavaro

Perchè come rendimento medio per me un puyol è tranquillamente al livello di cannavaro, se non magari anche qualcosina meglio.
Ribadisco, il capitano della nazionale è forte e non ci piove. Ma come lui ci sono un bel po' di difensori al mondo, e non pochi sono pure meglio.

Cannavaro, mondiale a parte dove è stato a dir poco strepitoso, non è mai stato un fenomeno eh

[Emma]

Sei ritardato, non c'è altra spiegazione



UBERMEGASUPERULTRALOL@il nesta del milan è scarso mentre alla lazio rullava AHUAHUAHUAHUAUHAHUHAUUAHAHUHUAAHUHUAHUAHUA

testa di cazzo, leggi da pagina 3 in poi e stai MUTO.
è la ennesima volta che prendo insulti gratuiti da UNO COME TE, ora stai MUTO.
mi hai fatto girare i coglioni.

[Mellen]

Ecco non mi ricordavo la citazione esatta... ma il senso rimane

eh qua potremmo discuterne, o meglio se la frase e' stata detta nel film di Larry Flint o prima dell'86 quando usci nei cinema Platoon.
Le scuse sono come il buco del culo. Ognuno ha il proprio. Sgt. Red O'Neill in Platoon.
Per la precisione

Si potrebbe controllare la vita di Larry Flint... ci si deve divertire parecchio

[ulciscar]

non puoi valutare obbiettivamente la preparazione atletica di una squadra che ha giocato per mesi 2 partite a settimana e non ha mai riposato
poi che io milan snobbi il campionato è vero, ma la condizione atletica è l'unica cosa a cui mi sento di dare una giustificazione: contro la roma sembrava un'altra squadra rispetto alle ultime 10 partite, e cmq abbiamo perso

su proton glisso che ripete le cose come disco rotto quindi è inutile ( se un domani dovessi diventare zebrotto a quel modo vi autorizzo a spararmi ) ma a te rispondo che nel merito hai ragione, io ho scritto solo che la preparazione atletica non è l'unico motivo ( ho scritto "non soltanto") ma che incidono tanti altri motivi , poi molto prob. la vittoria della cl ha indotto i dirigenti a pensare di poter reggere ancora un altro anno

[Kalgan]

su proton glisso che ripete le cose come disco rotto quindi è inutile ( se un domani dovessi diventare zebrotto a quel modo vi autorizzo a spararmi ) ma a te rispondo che nel merito hai ragione, io ho scritto solo che la preparazione atletica non è l'unico motivo ( ho scritto "non soltanto") ma che incidono tanti altri motivi , poi molto prob. la vittoria della cl ha indotto i dirigenti a pensare di poter reggere ancora un altro anno

ma io son d'accordo sul pessimo rendimento che ha il milan in campionato, puntualizzavo solo che l'anno scorso la preparazione atletica fu sballata da preliminari e vacanza inesistente, mentre quest'anno dalle 2000 partite, quindi è l'unico dato veramrente giustificabile;
ma è solo una goccia nell'oceano: il mercato inesistente, dei ricambi non all'altezza e quindi un'impostazione del gioco statica sono i veri motivi del brutto periodo rossonero, tutto ciò acutizzato appunto, da carichi di lavoro eccessivi che minano i pochi giocatori buoni che non possono essere gestiti oculatamente

[Karidi]

C'è cmq stata un inversione di Politica da parte del Milan, che ha deciso di puntare molto sul settore giovanile, quindi rafforzerà la squadra ma non penso spendendo cifroni, e invece sta facendo mambassa di giovani talenti da mettere in primavera.

Albertazzi <--- questo veramente bravo
Quel giocatore Serbo
Conti dal Venezia
Ne sta prendendo uno molto promettente dal Padova.

Alla Fine il Grande Milan è nato si sugli olandesi, ma lo zoccolo duro è gente arrivata dalla Primavera o sconosciuta.

Maldini
Baresi
Galli
Costacurta
Albertini
Evani
Donadoni (atalanta giovanissimo)
Massaro
Simone

Etc.etc.

Questa è l'idea della Dirigenza Milan, scordiamoci i Ronaldinho, secondo me si punterà su giovani promettenti ma ancora non affermatissimi, o su giocatori 30enni affermati dal rendimento sicuro 1 nome su tutti L.Toni.

[Marphil]

Puntare su giovani promettenti va bene, me ne puoi inserire 1-2 max nella formazione titolare (famo 1 va) gli altri sono da panchina.

Questo ovviamente se fai la CL dove ti aspetti che gente che entra in campo faccia un minimo la differenza o cmq dia un contributo importante, non di sicuro che ti faccia il compitino e via (e questo è imho il maggior problema del Milan di quest'anno).

Cioè se tocca spendere soldi per un cartellino ci vuole un giocatore di quelli veramente forti, se no tantovale buttarsi sui parametri 0 e cercarare qualche giocatori cmq con colpi interessanti.

[Karidi]

Puntare su giovani promettenti va bene, me ne puoi inserire 1-2 max nella formazione titolare (famo 1 va) gli altri sono da panchina.

Questo ovviamente se fai la CL dove ti aspetti che gente che entra in campo faccia un minimo la differenza o cmq dia un contributo importante, non di sicuro che ti faccia il compitino e via (e questo è imho il maggior problema del Milan di quest'anno).

Cioè se tocca spendere soldi per un cartellino ci vuole un giocatore di quelli veramente forti, se no tantovale buttarsi sui parametri 0 e cercarare qualche giocatori cmq con colpi interessanti.

Leggi bene, ho detto giovani, ma anche usati Sicuri a buon prezzo quindi ti dico Sheva e Toni sono i prossimi attaccanti Milan, Zambrotta come terzino e poi portano in squadra giovani da far crescere all'ombra di questi.