Wayne2k1 Previsioni

[Dryden]

Non ho parlato di illimitatezza della sovranità, ho parlato di sovranità autentica, e non finta, come lo è con questa legge elettorale.
Legge elettorale definita una porcata dal suo stesso creatore, ma che è cmq legge. Non tutto ciò che è legge è buono e giusto, o corretto, difatti il buon B. la legge se l'è girata come voleva a suo tempo.
La sovranità espressa da questa legge elettorale è finta, che sia legale non sminuisce il fatto che concettualmente sia incostituzionale (imo ovviamente).
Liste pubbliche? Ma posso esprimere un voto di preferenza per uno di loro ? No, e si ritorna al discorso di prima. Io voglio VOTARE, non voglio scegliere tra 4 cazzoni che sono "i preferiti delle camere" e se nessuno mi rappresenta non votare affatto, perchè si devono scegliere tra di loro ?

Inutile discuterci più di tanto, è una mia personale opinione sul significato di "sovranità del popolo", condivisibile o meno.

[rehlbe]

puoi dire che per te non è un sistema giusto, e ti rispondo che non lo è neanche per me

NON puoi dire che è un sistema incostituzionale perchè è una castroneria

non saprei che altro risponderti

[Arthu]

Unica democrazia seria = atene
Democrazia diretta is the way!
A chi risponde ehhh ma adesso siamo in un'era moderna servono dei tecnici ... io nel dubbio non sono peggio di lunardi o di padoa schioppa.

[Dryden]

puoi dire che per te non è un sistema giusto, e ti rispondo che non lo è neanche per me

NON puoi dire che è un sistema incostituzionale perchè è una castroneria

non saprei che altro risponderti

Se per me non rispetta uno degli articoli della costituzione, è incostituzionale, cos'è mo il libero pensiero non può sfiorare la Costituzione che vi sentite traviati? Ho ampiamente esposto perchè, secondo me, non rispetta l'articolo 1 , condivisibile o meno , ma le Castronerie sono quelle totalmente infondate , e non me ne sono uscito certo con "la Repubblica è mortaaaaah".

[rehlbe]

no da fastidio che chi non ha la minima competenza giuridica si gonfi di parole di cui non comprende il significato

[Dryden]

no da fastidio che chi non ha la minima competenza giuridica si gonfi di parole di cui non comprende il significato

Che ne sai che io non abbia la minima competenza giuridica ? Se non sono un avvocato le mie parole in materia sono necessariamente castronerie ?

[Il Nando]

Hai ragione ma fidati che anche nell'altro modo e' una sovranità illusoria

Asd vallo a dire a chi ha votato udc nelle circoscrizioni con Cuffaro capolista

I conti li sanno fare e se ad esempio questa volta si fosse potuta esprimera una preferenza che secondo i sondaggi sarebbe stata data a Fini come capolista avresti trovato lui e non Mr. B

Ma ceeerto come no, il PPL non è nanocentrico nono se il silviuccio smette di cacciare i soldini il ppl si affloscia come una vescica vuota (e la sinistra a ruota).

Gente ma cazzo è evidente come il ppl non sia un partito ma la rivisitazione di una corte settecentesca: c'e' il re e ci sono i cortigiani che parlano dopo il re.
Secondo voi, se un esponente di spicco di un partito politico qualsiasi (diciamo un Fini o un Fassino) avesse deciso autonomamente dall'oggi al domani di cambiare il nome al partito e fondersi con altri due paritti (ignari asd) che fine avrebbe fatto?

[Warbarbie]

Ma che c'avete contro Di Pietro, ma fatela finita, non avete una critica che sia una che sta in piedi. Anzi, vi dico di più, se fosse stato nel vostro schieramento l'avreste votato tutti.
Lo buttate nel mucchio tanto per dire qualcosa !
Le vostre due uniche critiche:
Ah fa strafalcioni. Ma almeno sa usare la tecnologia e non se la tira come altri.
Ah non ha combinato niente in due anni...
Per forza, ogni legge proposta è stata bocciata perchè andava contro agli interessi dell'attuale casta politica.
E comunque ... Berlusconi, Premier, non ha combinato un cazzo in 5 anni.... quindi...

ma per piacere, PDL e PD sono dei comitati elettorali di raccolta, una macedonia che per ora si guarda bene dallo sciogliere definitivamente i partiti che ne fanno parte, vuoi per i doppi rimborsi elettorali, vuoi perchè prima del voto so tutti amici, tutti fratelli.
Tu vota quello che ti pare, io voto l'unico partito che fino a prova contraria al suo interno ha una linea, non 200.
Mi dispiace solo di non poter vedere la faccia di Veltroni vincitore quando si troverà coi tagliagole de DS alle spalle che magicamente rispunteranno dopo le elezioni(D'Alema, Fassino, il porco di Prodi).
Su Di Pietro ho già dato, è secondo me uno dei maggiori cazzari sulla scena politica, e le spara anche in una lingua ai più sconosciuta

[Necker]

ma per piacere, PDL e PD sono dei comitati elettorali di raccolta, una macedonia che per ora si guarda bene dallo sciogliere definitivamente i partiti che ne fanno parte, vuoi per i doppi rimborsi elettorali, vuoi perchè prima del voto so tutti amici, tutti fratelli.
Tu vota quello che ti pare, io voto l'unico partito che fino a prova contraria al suo interno ha una linea, non 200.
Mi dispiace solo di non poter vedere la faccia di Veltroni vincitore quando si troverà coi tagliagole de DS alle spalle che magicamente rispunteranno dopo le elezioni(D'Alema, Fassino, il porco di Prodi).
Su Di Pietro ho già dato, è secondo me uno dei maggiori cazzari sulla scena politica, e le spara anche in una lingua ai più sconosciuta

al di là delle idee mi hai fatto sganasciare dalle risate

[McLove.]

Che ne sai che io non abbia la minima competenza giuridica ? Se non sono un avvocato le mie parole in materia sono necessariamente castronerie ?

non c'entra nulla la tua competenza ne c'entra nulla il tuo titolo quello che dici sono castronerie perche' travisi il significato pur di affermare quanto affermi.

la sovranita' popolare altro non e' che il popolo possa esprimere la sua volonta' e partecipare alla formazione del governo, insomma una democrazia, e restera uno stato democratico finche la costituzione sara' vigente, questo e' il senso di sovranita' popolare, serve a castrare altre forme di governo non democratiche.
Tale volontà e partecipazione del popolo si esprime con il voto affinché vengano eletti dei rappresentanti che la rendano effettiva e venga messa in pratica (e nota bene non vi e' nessun legame ne vincolo di mandato tra l'elettore ed il rappresentante)
Nulla e' scritto se tale volonta' popolare deve venire esercitata direttamente o indirettamente, anzi e' scritto invero che al parlamento spetta la legislazione esclusiva degli organi dello stato e la relative leggi elettorali attraverso atti legislativi (art 117 lettera e).
Quindi la tua affermazione di incostituzionalita' fa ridere a chi conosce un minimo la costituzione e sembra tanto il voler utilizzare parole altisonanti che non hanno alcun riscontro nella realta' come afferma relhbe
Il fatto che sia una tua opinione e' lecito, c'e' gente che pensa che sia piacevole stendersi su un letto di chiodi, quello che non e' lecito e spacciare qualcosa di palesemente sbagliato come la verita' dove non c'e' margine di affermare un "secondo me".
Non c'e' alcun margine per dire "per me e' incostituzionale" non tanto più di indicare ad esempio che siccome la repubblica italiana e' una repubblica fondata sul lavoro, il fatto che ci siano disoccupati e' incostituzionale, una cosa priva di senso che nasce da una errata conoscenza o sbagliato significato che si attribuisce alle norme della costituzione.

il tuo libero pensiero può sfiorare quello che vuole, il problema e' che il tuo libero pensiero non puo essere slegato logicamente da ogni altra circostanza e se uno dice castronerie dice castronerie al di la del fatto che siano personali opinioni etc.
Tra le altre cose per restare un po piu aderenti a quanto esponi, il tuo pensiero e ridondante in tot blog (molti di quelli che si spacciano per reale informazione e si prendono briga di spiegare in dirittese, si non e' diritto, le cose nascoste ed i gomplotti) ed alcuni partitucoli hanno pure sollevato la questione dinnanzi alla Corte costituzionale che ha semplicemente rigettato la questione perche' non fondata.

[Dryden]

cut

Ti assicuro che l'utilizzo della parola è stato fatto con il solo scopo di rendere l'idea sul mio personale parere riguardo a questo tipo di elezioni, e non certo per buttare lì la prima parola altisonante, non sono quì per far cambiare idea a nessuno, al massimo esporre la mia.
Se la mia opinione ha riscontro anche altrove in altre persone, mi incuriosice , evidentemente non sono stato il primo a giungere a questa conclusione,non sò loro, ma non essendo io dottore in legge , la mia conoscenza in materia si ferma alle superiori, ed è perfettamente plausibile che io interpreti erratamente il senso.
Puntualizzo ancora un volta, che non sono quì a spacciare nessuno verità indiscussa , ho semplicemente esposto la mia personale opinione al riguardo, tranquillamente opinabile da chi come te è in grado di illustrare i vari livelli della materia. (avvocato se non ricordo male ve ?).
Ne prendo atto, grazie