DDL Carfagna sulla prostituzione...

[gilda]

tecnicamente hai ragione concettualmente no ormai le battone costrette son poche o meglio parlo x quello che sento quando vengono in ospedale..

Io sinceramente non credo molto al fatto che siano poche le donne costrette a prostituirsi,per vari motivi lo penso uno di questi è che una donna che vuole prostituirsi per sua scelta non va di certo per strada a farlo,lo fa direttamente in casa sua,si fa pagare bene e mette annunci su internet.

[VORFIRA]

Io sinceramente credo poco al fatto che siano poche le donne costrette a prostituirsi,per vari motivi lo penso di cui uno è che una donna che vuole prostituirsi per sua scelta non va di certo per strada a farlo,lo fa direttamente in casa sua,si fa pagare bene e mette annunci su internet.

capisci che pero' l'annuncio non tira tanti clienti quanti ne tira lo stare per strada eh

[leia]

A me ieri sinceramente non sono dispiaciuti i suoi interventi a Porta a porta anzi..

Neanche a me, anzi tutt'altro... al contrario invece di quelle 3 vecchie che sapevano solo parlare sopra anche quando continuavano a venire sputt+++te in quanto era palese non avessero letto il disegno di legge e parlavano spesso senza cognizione di causa ROFL

Purtroppo ho visto tanta ignoranza da parte LORO e non della Carfagna

Sarebbe da smetterla con questi stupidi pregiudizi.

[gilda]

capisci che pero' l'annuncio non tira tanti clienti quanti ne tira lo stare per strada eh

L'annuncio attira clienti pronti a pagare anche cifre molto alte.
Non so se i clienti per strada siano in quantità maggiore rispetto agli altri ma di certo una che lo fa in casa guadagna di più di una per strada e non ha nemmeno un pappone a cui dare i soldi.

[Acheron]

riaprire i bordelli e pianare il debito pubblico in 2-3 anni no?

[Shub]

Io per quello che ho visto era un parlarsi sopra tra tutte, quello che la giornalista di LA7 diceva era sacrosanto, come lo sarebbe quello che dice la Carfagna, peccato però che la legge così fatta porterà solamente a spostare il problema.

Poi bello vedere gente che da addosso alla prostituzione sorridere delle storielle da bordello di Gervaso, veramente bello.

La prostituzione Kith è un attimino differente dal rubare, la prostituta se legalizzata non è costretta, non è sfruttata e gli introiti derivanti dalla prostituzione non vanno a finanziare attività illecite. I furti invece un li puoi legalizzare se non quelli fatti da banche, assicurazioni, avvocati e notai

P.S.
Degre puppacelo! Noi stiamo discutendo senza flammare! Ah dimenticavo...caata sciorta o per dirla alla lord inglese Melt shittE!

[Slurpix]

Se la Carfagna fosse un bravo ministro delle pari opportunità darebbe a tutti noi la stessa possibilità di bombarcela

[VORFIRA]

la riapertura delle case chiuse e' sinceramente l'unica via , non vedo cosa ci sia di male , tanto voglio dire non e' che se proibisci qualcosa che fermi un fenomeno ...

[powerdegre]

Io sinceramente non credo molto al fatto che siano poche le donne costrette a prostituirsi,per vari motivi lo penso uno di questi è che una donna che vuole prostituirsi per sua scelta non va di certo per strada a farlo,lo fa direttamente in casa sua,si fa pagare bene e mette annunci su internet.

Te parli perche' "credi che".

Il problema e' che quello che tu credi e' differente da quello che e'. E nota bene, non ti parlo per aprir la bocca, prima di nerdizzarmi pesante finivo di lavorare a notte tarda, ed andavo a bere qualcosa in un bar accanto casa dove era pieno di signore che, dopo aver lavorato, venivano a rilassarsi un po' (sai tipo il bar dove va il Perozzi all'inizio di Amici Miei), e ti posso dire che ne ho conosciute tante che lo facevano di loro spontanea volonta' e lo facevano per strada.

E questo no e' "credo che", questo e' le ho conosciute, c'ho passato assieme gli anni, questo e' cio' che ho visto.

[VORFIRA]

Te parli perche' "credi che".
Il problema e' che quello che tu credi e' differente da quello che e'. E nota bene, non ti parlo per aprir la bocca, prima di nerdizzarmi pesante finivo di lavorare a notte tarda, ed andavo a bere qualcosa in un bar accanto casa dove era pieno di signore che, dopo aver lavorato, venivano a rilassarsi un po' (sai tipo il bar dove va il Perozzi all'inizio di Amici Miei), e ti posso dire che ne ho conosciute tante che lo facevano di loro spontanea volonta' e lo facevano per strada.
E questo no e' "credo che", questo e' le ho conosciute, c'ho passato assieme gli anni, questo e' cio' che ho visto.

concordo al 100% e' quello che ho appreso parlandoci, loro stesse mi han detto di farlo per scelta

[Shub]

Il barre che fa angolo tra via baracca e via del barco accanto all'ex multisala di Cecchi Gori.

Usciti dalla disco verso le 2 ci stava pieno di gentili signorine in abiti succinti a bersi il caffè e farsi una pastarella...

Dici quello Mr. Pauerdegre?

[Karidi]

che pocce cmq la bionda

[Dryden]

che vuol dire, anche i ladri esistono da sempre come le puttane... vuoi legalizzare i ladri? asd


il fatto è che ci son 2 vie da seguire, o il proibizionismo o la legalizzazione.


io ero per la legalizzazione, però sempre meglio il proibizionismo che la merda che c'era in giro prima...

ovvero battere era illegale, però non potevano fargli niente, ovvero il solito controsenso all'italiana, spreco di tempo per le forze dell'ordine e nessun contrasto allo sfruttamento della prostituzione (che era l'unica cosa punibile legamente) perchè di fatto una mica l'aveva scritto in fronte: " batto perchè sono sfruttata"

Ma che cazzo di esempi fai Kith dio bono..........
La prostituzione è un fatto personale, i ladri rubano cose di altri, non sono paragonabili, entrambi sono impossibile da cancellare, ma se mia sorella vuole farsi scopare per soldi dovrebbe essere libera di farlo perchè non lede nessuno.
Eliminare lo sfruttamente della prostituzione e toglierle dalle strade è giusto e sacrosanto, ma non lo ottieni certo con queste vie.

Ps. Il discorso "storico" era solo per far capire che è una cosa che fa parte del patrimonio umano, così come il rubare, o la guerra, ma tra tutte queste bisogna distinguere quali possono essere regolamentate e quali no.

[Il Nando]

Il 15 febbraio 2007 al seminario Donna, vita e famiglia, da lei stessa organizzato, la deputata Carfagna afferma che «non c'è nessuna ragione per la quale lo Stato debba riconoscere le coppie omosessuali, visto che costituzionalmente sono sterili» e che «per volersi bene il requisito fondamentale è poter procreare»[9].

Queste affermazioni hanno suscitato lo sdegno, oltre che delle coppie sterili eterosessuali, di molti esponenti della comunità GLBT, tra i quali l'onorevole Vladimir Luxuria che ha proposto un parallelo tra le parole della Carfagna e una legge della Germania nazista «che prevedeva l'internamento degli omosessuali ritenuti socio-sabotatori perché non in grado di riprodursi»[9].

A sua difesa, la Carfagna ha affermato che le sue parole citavano quelle del prof. Francesco D'Agostino (ordinario di filosofia del diritto e membro della Pontificia Accademia per la Vita) (e sti grandissimi cazzi ndn) che aveva definito le unioni omosessuali «costitutivamente sterili»[10]. Ma tale definizione è stata da molti criticata, in quanto, se una discriminante per l'esclusione dall'accesso all'istituzione del matrimonio fosse la definitiva sterilità della coppia, allora dovrebbero essere escluse anche tutte le coppie eterosessuali in cui almeno uno dei due componenti è definitivamente sterile.

A me sta qua sembra un pappagallino che ripete in automatico quello che dicono i capi, dal grande-capo-chinotto ai capetti vestiti di porpora: un politico standard del pdl insomma. Certo è l'unico parlamentare che mi bomberei su un tappeto di chiodi arroventato ma chevvofà..

[Shub]

...Certo è l'unico parlamentare che mi bomberei su un tappeto di chiodi arroventato ma chevvofà..

Ci fai stendere lei sul tappetino rovente e te la bombi. Ecco che ci puoi fare!!!