Vista vs Xp: resa dei conti.

[Ercos]

Tra l'altro Hador non ha neanche menzionato il fattore sicurezza di vista a confronto di quello di xp eheh


Nel caso vi interessi sapere come lavora vista con la memoria o il kernel in generale leggetevi questo: http://technet.microsoft.com/it-it/m...stakernel.aspx

Se volete farvi una cultura più approfondita del mondo MS vi conviene leggere i vari articoli di TechNet sempre molto istruttivi ( http://technet.microsoft.com/it-it/m.../bb978509.aspx )

[Estrema]

bhè il fattore sicurezza non abita in casa microsoft

[holysmoke]

ma tutte ste pippe sono teoriche o anche pratiche? Perche lo stesso pc con xp e vista mi pare lo stesso, nn si vedono differenze cosi nette

[Hador]

il problema dei SO ms è che devono mantenere quella merda di sistema a filesystem. Perchè? perchè la gente caga la minchia se non gli funziona il programma che ha comprato nel 95 sul nuovo pc, e per mantenere la retrocompatibilità devono mantenere lo stesso sistema.
Prima o poi dovranno sfanculare tutti e rifare l'architettura da 0, ma sarà una scommessa enorme.

[San Vegeta]

ti prego, spiegami cosa c'entra il sistema a filesystem con la qualità dei Sistemi Operativi

[Kith]

che poi l'NTFS è molto solido e rispetto al fat32 è veramente una manna dal cielo, ed è stata questa proprio la grossa innovazione da 98 a xp.

[Marphil]

Per me intendeva il kernel del SO

[Kith]

ma il file system è un modo per salvare, ricercare et indicizzare i file su supporto fisico, che centra il kernel? sad

[Marphil]

ma il file system è un modo per salvare, ricercare et indicizzare i file su supporto fisico, che centra il kernel? sad

Il fatto che Hador si riferisse al mantenere la compatibilità con le vecchie versioni di windows non mi fa pensare che si riferisse ai FAT32,NTSC ecc. quanto piuttosto al cuore dell'SO

[Estrema]

che poi l'NTFS è molto solido e rispetto al fat32 è veramente una manna dal cielo, ed è stata questa proprio la grossa innovazione da 98 a xp.

ntfs c'era pure prima con win nt appunto.

[Ercos]

bhè il fattore sicurezza non abita in casa microsoft

Ad oggi sono con sp1+16 patch office+115 patch vista almeno le patch le rilasciano


Cmq vista ha un firewall abbastanza buono e configurabile e non la cagatina che hanno aggiunto col sp2 di xp eheh.

[Kith]

Il fatto che Hador si riferisse al mantenere la compatibilità con le vecchie versioni di windows non mi fa pensare che si riferisse ai FAT32,NTSC ecc. quanto piuttosto al cuore dell'SO

si probabile ma non centra niente con l'FS

ntfs c'era pure prima con win nt appunto.

scoperta sensazionale!!!

[Zaider]

Cmq vista ha un firewall abbastanza buono e configurabile e non la cagatina che hanno aggiunto col sp2 di xp eheh.

Questa te la uppo decisamente

[Hador]

si vabbè architettura a file di sistema come minchia si chiama
il discorso era "ms non potrà mai cambiare l'architettura del suo SO, che è notoriamente una architettura poco furba, basti vedere le reazioni delle persone quando all'uscita di un nuovo SO non funzionando subito il programma che usavano sul loro vecchio pc lo etichettano come "inutile", "merda", e compagnia bella.
Se l'argomentazione dev'essere "vista fa cagare perchè appena uscito non ci sono riuscito ad installare visual studio" siamo messi bene.

[Wayne]

Linux > Windows 98 > Windows 95 > XP > Vista > MacQualcosa

Oh... guarda, ho realmente PAURA a chiedere questi segni di ">" a che livello li avresti messi

Qualcosa che ha Linux da una parte e MacOS da quell'altra... o si sta parlando di livello di User-Friendliness, e allora i ">" son girati male...

...altrimenti, quasi quasi non lo voglio sapere