Bagno di sangue in Guinea

[Shalee]

La miglior forma di governo è dare il potere a me...

io ti voto

[Kolp]

La dittatura illuminata ha il problema che la societa' muta nel tempo piu' in fretta di quanto una persona o un gruppo, come ipotizzi, possa adattarsi. E quindi avresti delle situazioni storte in cui il gruppo di persone, convinto di fare il bene del paese, ne fa il male perche' troppo attempato.
Giusto un esempio. Se tutto fosse statico, sarebbe ok, ma l'ambiente e' troppo dinamico e come assunzione non va bene. Serve qualcosa di meno centralizzato e piu' variabile nel tempo.

si, però tu assumi il cambiamento come un fatto che va accettato a prescindere. mentre se assumiamo che alcuni cambiamenti producono effetti negativi, non è detto che il gruppo di persone ne faccia necessariamente il male (magari non nel medio-lungo termine).
tra l'altro anche la democrazia incorre nello stesso problema, non ne è immune!

riguardo alla struttura: esistono molte strutture organizzative diverse, alcune delle quali permettono un'alta flessibilità e molta decentralizzazione. sono strutture organizzative che si sanno adattare ai cambiamenti dell'ambiente. ste cose si studiano a organizzazione aziendale, per esempio. partendo dal presupposto che si parla di dittatura illuminata, dico che da una dittatura di tale tipo mi aspetto la scelta di una struttura adatta attingendo dall'esperienza dell'essere umano in materia. l'essere (unico, gruppo o qualcos'altro) dovrebbe essere di un raziocinio unico... magari l'idea di hobbes proposta prima da un utente. pensando al campo economico, si tratterebbe dell'homo economicus. chiaro che la possibilità dell'esistenza di qualcosa di simile in futura è minima.

concludendo, secondo me si perdonano molti fallimenti alla democrazia. così facendo si perde un po' di spirito critico, che non deve mancare per cercare di migliorare costantemente il sistema in cui vive la nostra società. pensare di aver raggiunto la perfezione o lo stato ideale mi pare un po' presuntuoso...

[Alkabar]

si, però tu assumi il cambiamento come un fatto che va accettato a prescindere. mentre se assumiamo che alcuni cambiamenti producono effetti negativi, non è detto che il gruppo di persone ne faccia necessariamente il male (magari non nel medio-lungo termine).
tra l'altro anche la democrazia incorre nello stesso problema, non ne è immune!
riguardo alla struttura: esistono molte strutture organizzative diverse, alcune delle quali permettono un'alta flessibilità e molta decentralizzazione. sono strutture organizzative che si sanno adattare ai cambiamenti dell'ambiente. ste cose si studiano a organizzazione aziendale, per esempio. partendo dal presupposto che si parla di dittatura illuminata, dico che da una dittatura di tale tipo mi aspetto la scelta di una struttura adatta attingendo dall'esperienza dell'essere umano in materia. l'essere (unico, gruppo o qualcos'altro) dovrebbe essere di un raziocinio unico... magari l'idea di hobbes proposta prima da un utente. pensando al campo economico, si tratterebbe dell'homo economicus. chiaro che la possibilità dell'esistenza di qualcosa di simile in futura è minima.
concludendo, secondo me si perdonano molti fallimenti alla democrazia. così facendo si perde un po' di spirito critico, che non deve mancare per cercare di migliorare costantemente il sistema in cui vive la nostra società. pensare di aver raggiunto la perfezione o lo stato ideale mi pare un po' presuntuoso...

Ma guarda che la democrazia e' stata dimostrata matematicamente contraddittoria:

Da sto economo/sociologo qua:
http://it.wikipedia.org/wiki/Teorema...C3%A0_di_Arrow

Non c'e' molto da fare, siamo di fronte a un sistema per natura instabile, che tende a contraddirsi. Siamo costantemente con la lanternina a cercare l'ottimo minimo locale...

Ritornando alla Dittatura Illuminata, hai anche l'eventuale problema che la decentralizzazione se non e' ben fatta,crea duplicazione di dati, ridondanza e infine incontrollabilita'.

Tutte le dittature, illuminate e non, falliscono perche' si ritrovano in una situazione in cui si perde completamente di mano la situazione.

Occhio poi, che se ipotizzi una decentralizzazione possente, non si tratta piu' di dittatura, ma di oligarchia, aristrocrazia e infine democrazia.

Purtroppo le attuali democrazie altro non sono che delle aristocrazie mal mascherate.

Comunque c'e' un topic sulla democrazia aperto per filosofeggiare se vuoi si discute di la che qua siamo OT.

[Randolk]

I soldati sono ancora per le strade, ubriachi, a sparare per aria e terrorizzare la gente.
Testimoni oculari parlano di fucilate point-blank, baionettate e manifestanti donne stuprate per strada dai militari. Il leader Moussa Dadis Camara ha ammesso "Sì, effettivamente i ragazzi si sono fatti un po' prendere la mano".

Tremenda la reazione di sdegno dagli USA: "Invitiamo il governo in carica alla moderazione".

Le ultime due dichiarazioni sembrano barzellette, ma non lo sono.

[Shub]

io ti voto

Sarai il mio ministro per gli affari della potta