MONDIALI - SUD AFRICA 2010 - [si comincia] alle 16:00

[McLove.]

non mi aspettavo niente di diverso...
finchè Blatter rimane dove sta non cambierà nulla.. anzi.. non so nemmeno se con altri cambiarebbe qualcosa.
se non sbaglio anche Platini è d'accordo, e quindi il UEFA.

vero quanto dici di Blatter ed il mandato se non sbaglio gli scade nel 2015

su Platini invece non e' proprio cosi, anche lui e' contrario alla moviola in campo ma almeno cerca soluzioni ad esempio nella uefa in europa league c'e' stato l'esperimento del giudice di linea sulla linea di porta, insomma e' un pelino piu' aperto alle novita'
Io penso che l'unica soluzione a questi coglioni sia un azione/protesta/richiesta delle squadre di calcio che vogliono tutelarsi da eventuali errori: che in due ottavi di finale dl campionato del mondo ci sia l'ombra di due errori arbitrali dozzinali e grossi quanto una casa crea un danno per primo cosa alle squadre ed anche in termini generali a tutto il calcio che perde credibilita'.
Mettere la testa sotto la terra come gli struzzi oscurando i maxischermi e' proprio l'indicazione di quanto siano alla frutta.

[marlborojack]

Di sicuro è adesso il momento in cui le squadre dovrebbero premere per sperimentare. La figura di merda è veramente epica, due delle peggiori sviste arbitrali della storia nello stesso giorno. Shuttare poi completamente il dialogo posso capirlo visto che il mondiale è in corso e cambiare una regola così al volo possa anche creare più problemi che risolverne, ma nella prossima stagione sperino che diano un taglio decisamente netto e concedano all'arbitro la possibilità di rettificare un errore marchiano. Anche solo per salvaguardarne l'integrità ed evitare scontri tra le tifoserie.

Airoldi e l'altro zozzone sono da aggiungere alla voce senza palle del vocabolario se han davvero visto di quanti metri, ripeto metri, di fuorigioco ci fossero tra tevez e un gol dubbio o difficile da vedere. E verrebbe da crederlo visto il conseguente arbitraggio che ha graziato un paio di volte il messico dal rosso diretto. Impagabile la scena di Rosetti che, coinvolto nella rissa di fine primo tempo, fischia a sprombattuto paonazzo richiamando ad un ordine calcistico che è l'ultimo dei pensieri messicani. Peccato perchè il messico era entrato in campo per vincere e l'argentina non sembrava ancora aver capito come fare, prima del doppio vantaggio delirante

[Warbarbie]

Sicuramente una soluzione potrebbe essere aggiungere giudici di linea come accade nella Uefa, la moviola in campo causerebbe piu problemi che soluzioni

[Gramas]

secondo me per i goal fantasma il giudice di linea basta e avanza

[Mellen]

visto che un gol/non gol accade di media 1 partita ogni quante? 40?50?
direi che sprecare 2 arbitri per stare dietro la porta e che comunque avrebbero un compito ingrato (quella di Lampard era lenta, ma pensiamo che il 95% delle volte la palla o è tirata a velocità assassina o magari ci sono 1-2 giocatori in mezzo alle balle.. basta avere la sfiga di non avere la visuale perfettamente libera e cmq l'arbitro risulta inutile).
Mettine due piuttosto che girino per il campo (ce ne sono 3 per il basket che si svolge in un campo LEGGERMENTE più piccolo) e nelle partite serie, un bel moviolista lasciando andare l'azione e in caso di gol/non gol e fuorigioco, giudichi lui e al massimo si torna indietro.

Non capisco perchè dite che Blatter non voglia la moviola per "gli sponsor".. non capisco il collegamento

[Warbarbie]

Il moviolista è decisamente inapplicabile, dovresti fermare l'azione ogni volta, non si avrebbe continuita di gioco

[Randolk]

Sensore elettronico per i gol/non gol e passa la paura.
Il giudice di linea non basta, non tanto perchè darebbe interpretazioni dubbie, i giudici di linea del tennis sono lì per guardare bolidi gialli a 200km/h che rimbalzano a pochi millimetri dalla linea e sbagliano pochissimo. Quanto perchè se la palla rotola dentro in una situazione concitata può realmente essere impossibile da vedere.

[Mjolnir Stormhammer]

Il moviolista è decisamente inapplicabile, dovresti fermare l'azione ogni volta, non si avrebbe continuita di gioco

in realta non è cosi, quando l'arbitro ha un forte dubbio, o su segnalazione di un dubbio del guardialinee per qualcosa di serio si ricorre a sua discrezione alla moviola, tipo il rugby...

[Devon]

Robben!!!!!!!!

si sentei trtrtrtr da quelle gambe

[Luceen]

Robben!!!

tra l'altro anche grande Sneider che gliela passa dalla difesa direttamente

[Mellen]

quando ho visto quella palla arrivare così lunga e robben andare verso si capiva che era il suo classico gol rientrando sul sinistro.
sto giro ha scelto il 1° palo invece del 2°

[peluche]

Arjen

[Warbarbie]

in realta non è cosi, quando l'arbitro ha un forte dubbio, o su segnalazione di un dubbio del guardialinee per qualcosa di serio si ricorre a sua discrezione alla moviola, tipo il rugby...

E se l'arbitro o il guardalinee non hanno nessun dubbio ma è cmq fuorigioco?
Qualcosa di serio, come decidi se una azione è seria abbastanza da ricorrere all'occhio delle telecamere?

[Mellen]

Il moviolista è decisamente inapplicabile, dovresti fermare l'azione ogni volta, non si avrebbe continuita di gioco

non fermi l'azione.
lasci proseguire (se il fuorigioco è a pelo). il moviolista torna indietro istant, osserva, comunica all'arbitro che nel giro di 10 secondi dice se è fuorigioco a no.

Lo usi per casi limite: fuorigioco e gol/non gol o rigori dentro/fuori.

[Mjolnir Stormhammer]

E se l'arbitro o il guardalinee non hanno nessun dubbio ma è cmq fuorigioco?
Qualcosa di serio, come decidi se una azione è seria abbastanza da ricorrere all'occhio delle telecamere?

se non hanno dubbi non si fa la moviola, altrimenti come dicevi si stoppa sempre il gioco, anche perche si sa che i calciatori allenatori whinano per ogni cosa...
e poi i piccoli errori sono tollerabili, quelli macroscopici sono da evitare...
poi il fatto che sia serio lo decide l'arbitro a sua discrezione.