[champions]coppa rimontata o mestamente abbandonata? ritorno ottavi di finale

[Emma]

il tizio di rai uno che fa le radiocronache è un fenomeno

[Anak]

l'ammonizione e' giusta l'ha anche detto marchegiani correggendo marianella in cronaca su sky, non importa se prende il pallone o meno ma entra con il piede a martello->Giallo.

Ma in termini di regolamento è giallo fisso? o dipende dall'interpretazione dell'arbitro?

Cioè prendi solo la palla, l'ammonizione ci sta, ma potrebbe anche non esserci, o è ammonizione e basta e l'arbitro non deve far altro che applicare il regolamento?

Perchè in effetti molti arbitri soprattutto in Premier lasciano correre o comunque non ammoniscono, pensavo fosse una di quelle situazioni non proprio chiare dove entrava in gioco l'interpretazione dell'arbitro.

[McLove.]

Ma in termini di regolamento è giallo fisso? o dipende dall'interpretazione dell'arbitro?

Cioè prendi solo la palla, l'ammonizione ci sta, ma potrebbe anche non esserci, o è ammonizione e basta e l'arbitro non deve far altro che applicare il regolamento?

Perchè in effetti molti arbitri soprattutto in Premier lasciano correre o comunque non ammoniscono, pensavo fosse una di quelle situazioni non proprio chiare dove entrava in gioco l'interpretazione dell'arbitro.

in ogni cosa c'e' una interpretazione arbitrale purtroppo.
Ma regola e' che un entrata con piede a martello sul pallone dia luogo al cartellino giallo, come e' successo nella partita di stasera, mentre un entrata con piedi a martello sulla gamba sia espulsione diretta, insomma ad i termini del regolamento e' giustissima l'ammonizione e non vuol dire nulla che ha preso la palla piena ergo non e' fallo.
Infatti in cronaca Marianella sbagliava dicendo che era sulla palla e che non fosse fallo, marchegiani ha corretto il telecronista indicando che l'entrata con piedi a martello e' sanzionata anche se si prende semplicemente e solo il pallone perché e' di per se pericolosa, mentre se si colpisce il giocatore avversario da luogo ad un espulsione.

[Axet]

Mo mi tocca tifare chelsea, meno male che i blues si stan riprendendo in sto periodo
Anche se sto barça è due spanne sopra a tutti.

[Anak]

in ogni cosa c'e' una interpretazione arbitrale putroppo la ma regola e' che un entrata con piede a martello sul pallone dia luogo al cartellino giallo, come e' successo nella partita di stasera, mentre un entrata con piedi a martello sulla gamba sia espulsione diretta, insomma ad i termini del regolamento e' giustissima l'ammonizione e non vuol dire nulla che ha preso la palla piena ergo non e' fallo.
Infatti in cronaca Marianella sbagliava dicendo che era sulla palla e che non fosse fallo infatti marchegiani ha corretto il telecronista indicando che l'entrata con piedi a martello e' sanzionata anche se si prende semplicemente e solo il pallone perché e' di per se pericolosa, mentre se si colpisce il giocatore avversario da luogo ad un espulsione.

Capito, ok.

In ogni caso almeno da quando vedo nella pratica, purtroppo non è molto applicata la regola, anche se mi sembra sacrosanta.
Chiedevo perchè potevo capire "l'interpretazione" se ad esempio il giocatoreè già ammonito e tu percepisci che non voleva far male l'avversario e lasci correre per non falsare la partita o rovinare lo spettacolo(io sono per l'espulsione solo nei casi in cui non si può fare a meno).

Invece qua la regola è chiarissima e semplicissima e non capisco perchè fanno sempre 1 po' come cazzo pare a loro creando fraintendimenti e minando l'uniformità di giudizio.

(Si lo so che ogni regola è soggetta sempre ad interpretazione arbitrale, però molte volte succede perchè la regola non è chiarissima o viene cambiata ogni volta, un esempio sono le spinte in area, non c'è nessuna regola chiara, è l'arbtiro che deve decidere se ci sono i casi estremi per il rigore, se la spinta era abbastanza forte, ecc, in quel caso è ovvio che ci sia l'interpretazione, ma in regole come questa che hai spiegato, oppure la regola banale dell'ammonizione se ti togli la maglia, cioè cazzo queste sono regole chiarissime e precise, devi solo applicarle, davvero non capisco perchè ognuno fa come cazzo gli pare).

Non parlo dell'episodio di stasera, dove l'ammonizione alla luce dei fatti è giustissima, parlo in generale e per esperienza di altre partite viste dove a volte 1 entrata a martello sull'uomo comportava solo ammonizione, altre volte espulsione, molte volte entrata dura sulla palla non era neanche fallo, altre volte ammonizioni, altre volte ancora solo fallo.

Ma nc -.-

[Zi Piè]

Errata corrige fu Carragher su nani, cmq gli ha fatto un buco sullo stinco

[McLove.]

[jamino]

Entrata piede a martello è notoriamente ammonizione. Non sempre la danno più che altro perché non sempre valutano il piede a martello (Detto in altri termini, la gamba tesa è facile da vedere, la posione del piede (a 90° o meno) è più difficile da valutare.

[Warbarbie]

Dispiace veramente un sacco per il Milan, è sempre una italiana in CL cavolo

[Slurpix]

che amaro risveglio....QQ

ibra vattene

[ilsagola]

Bilan non all'altezza. Veramente deludente.

Ottimo Shalk

[Randolk]

il tizio di rai uno che fa le radiocronache è un fenomeno

Francesco Repice

peccato sia rometta.

[Randolk]

I giornali inglesi danno per "ben avviata" la trattativa per il passaggio di Modric all'inter.
Magara.

[Fi$iCo]

Mo mi tocca tifare chelsea, meno male che i blues si stan riprendendo in sto periodo
Anche se sto barça è due spanne sopra a tutti.

se vince il barcellona ibra si spara, e l anno prossimo tocca matematicamente al milan

[Palur]

I giornali inglesi danno per "ben avviata" la trattativa per il passaggio di Modric all'inter.
Magara.