OH MY GOD 8.8 richter GIAPPONE

[Alkabar]

Alkabar, abbassa immediatamente i toni visto che un epeeeen di tutto cio NON GLIENE FREGA UN CAZZO A NESSUNO.

Il discorso non interesserà a te, ma è IT, o quanto di piu' IT ci possa essere visto che è direttamente relazionato al problema. Eventualmente invitami ad abbassare i toni e li abbasso, come sai.
Non vuoi tu che se ne parli? Sei il mod e non se ne parla.

Ma non venire a dirmi che non gliene frega un cazzo a nessuno, perchè non è vero, sia che pigi "ban" o "cartellina il culo di alka fino alla fine del mondo".

Senza doverti ricordare sul fatto che questo e' thread di una tragedia in giappone e avete rotto il cazzo con sti mille calcoli ? Fatevi un nuovo thread possibilmente SENZA scadere come hai appena fatto nelle sterili ed inutili provocazioni.

Con tutta la buona pazienza del creato, se chiedono argomenti quantitativi, io gli porto argomenti quantitativi. Se fanno gnegnegne sull'argomento quantitativo io gli rispondo che sono dei cretini. Poi ti puoi giustamente incazzare come MOD e riprendermi, ma nota che la reazione mia viene fuori dall'assoluta stupidità dei detrattori.

Da qua un poi incomincio a cartellinare/bannare a randa ogni tipo d'intervento OT/Flame.

Ok, ricevuto.

[Alkabar]

Si... ma te fai i conti senza l'oste... ora non ho il tempo di vedere tutte le figure, ma considera che come espansione di ronnovabili, in Italia, siamo gia' praticamente al limite per idroelettrico e termale, l'eolico e' quasi infattibile e si dovrebbe andare pesantemente di solare, il che porta due problemi, il primo e' che costa l'ira di dio, il secondo e' che dovremmo coprire la sicilia di pannelli; oppure conquistiamo la libia ed asfaltiamo un deserto.

Inoltre, mi fa piacere che te hai letto la sintesi, hai letto anche il resto?

Ti riporto giusto un pezzo che m'e' rimasto impresso, poi se vuoi con piu' calma da casa ti riporto anche altre assurdita':


i punti salienti:
1. In some wind-power development scenarios, demand for REEs might strain supplies or lead to dependence on potentially insecure supplies.

2. Annual world production of Nd therefore would have to increase by a factor of more than five to accommodate the demand for Nd for production of PMs forwind-turbine generators for our global WWSs cenario.

Quindi, non solo dal punto 2 dicono che per realizzare questo scenario serve per anno una quantita' 5 volte superiore alla produzione annuale attuale di uno dei materiali rari, e solo per questo scenario, in realta' dovrebbe essere anche superiore perche' dovrebbero continuare a produrre anche per altri usi, ma al punto 1 dicono anche che non sono neanche sicuri se tali quantita' esistano e potremmo trovarci a non avere abbastanza materiali.

Insomma, ci sono tanti problemi pratici che dicono che questa al momento sia, purtroppo, solo una bella idea.


EDIT:
Scusa Naz, letto il tuo messaggio dopo aver postato, ma ormai la risposta c'e', nel caso si continuasse vediamo magari di riesumare l'altro thread.

Chiudo giusto qua: non è che ci voleva tanto a rispondermi cosi' dall'inizio eh. E chiuso per me.

[holysmoke]

dopo il fail degli elicotteri x la troppa radioattvità ora stanno provando con un mega cannone per sparare l'acqua sul reattore... so troppo ingegnosi sti giappo sec me ce la faranno

[Amiag]

L'asteroide sarebbe gg più che altro, se non ti copre lo tsunami che ne segue e cade per terra muori per la cenere sollevata per aria che oscura il sole per nmila anni.

Beh ma se cade in mare non cè cenere no ?

Insomma, ci sono tanti problemi pratici che dicono che questa al momento sia, purtroppo, solo una bella idea.

Si ma quello si riferisce all'eolico, li servono magneti permanenti perche sono fondamentalmente dinamo. Il solare non centra niente ed è gia prodotto in scala relativamente grande.

[Warbarbie]

Ma le tute e le maschere che indossano i tizi che si trovano ancora nella centrale proteggono dalle radiazioni?

[Amiag]

Ma le tute e le maschere che indossano i tizi che si trovano ancora nella centrale proteggono dalle radiazioni?

no proteggono dai fumi/polveri radioattive. dalle radiazioni non ti salvi.

[Necker]

Roma e' sei volte piu' radioattiva di Tokyo. E' la sorpresa delle analisi effettuate dalla squadra della Protezione civile italiana nella capitale nipponica, resi noti dalla nostra ambasciata. I rilievi danno una radioattivita' di fondo sul tetto dell'ambasciata di 0.04 microsievert/ora. Il valore ambientale tipico della citta' di Roma e' di 0.25 microsievert/ora. Non ci sono isotopi che possono essere stati prodotti in un reattore nucleare e questo esclude al momento rischi a Tokyo.


mmm nn sò se essere contento o meno...

fonte? sta cosa è alquanto interessante...

[[Crilin]]

fonte? sta cosa è alquanto interessante...

http://www.ansa.it/web/notizie/rubri...555192505.html

[Jiinn]

t'ha risposto crilin XD

[Va$h]

Roma e' sei volte piu' radioattiva di Tokyo. E' la sorpresa delle analisi effettuate dalla squadra della Protezione civile italiana nella capitale nipponica, resi noti dalla nostra ambasciata. I rilievi danno una radioattivita' di fondo sul tetto dell'ambasciata di 0.04 microsievert/ora. Il valore ambientale tipico della citta' di Roma e' di 0.25 microsievert/ora. Non ci sono isotopi che possono essere stati prodotti in un reattore nucleare e questo esclude al momento rischi a Tokyo.


mmm nn sò se essere contento o meno...

Radio maria ftw.

[powerdegre]

Beh ma se cade in mare non cè cenere no ?


Si ma quello si riferisce all'eolico, li servono magneti permanenti perche sono fondamentalmente dinamo. Il solare non centra niente ed è gia prodotto in scala relativamente grande.

Aspetta, quello esula un po' dalla discussione sul solare, era solo per rispondere ad Alka nello specifico sullo studio da lui riportato, quindi non ti dico non sviluppiamo il solare per quei motivi, ma giusto che quello studio si basa su troppi se e ma e quindi, per quanto una bella idea, all'atto pratico ha troppe falle.

Personalmente non ho niente da aggiungere, inoltre, come Naz ha fatto notare, lasciamo questo thread al giappone, se svogliamo scannarci sulle fonti alternative e sui pro/contro nucleare, andiamo altrove

[Mosaik]

http://www.ansa.it/web/notizie/rubri...555192505.html

wtf!

[Amiag]

va beh indica solo che evidentemente il nostro suolo ha più elementi radioattivi ... o che la francia ci passa l'asfalto.

certo che 6 volte son tante pero

[Alkabar]

wtf!

Mosaik, questo spiega perchè non hai piu' capelli, denuncia il papa, è colpa sua.

[Necker]

si ma è comunque una soglia di radioattività basserrima.. causata come detto da fattori ambientali sistematici più che dalla presenza nell'aria di radionuclidi.

Poi se il paragone con la capitale è stato preso nello scantinato del reparto di medicina nucleare di qualche ospedale romano..