[champions]coppa quartata intercruccatamente semifinalizzata?

[Marphil]

al dente manco gli parlo , è il figo di Oz del forum.
Marph tu parli di tasse al calciatore (legge beckham) o tasse alla società sullo stipendio del giocatore (leggi costo del lavoro)?
Io parlo delle seconde . Mi risulta che il costo del lavoro incide sul fatturato di una società italiana per il 60-70% (dipende dai casi) , mentre in spagna incide per 40-50% .Il Real madrid (quello con gli stipendi bassi) lo aveva qualche anno fa al 42 42% . In tutto questo la parte del leone la fanno le maggiori entrate si , ma moltissimo la fanno (anche) le minori uscite fiscali.Delle società , non dei calciatori.
Per il mezzogenio simpatiaportamivia forse non è abbastanza .
Che sia chiaro che l'inter spende piu del real madrid per gli stipendi . Almeno era cosi fino a qualche anno fa.
Nel 2006 l'inter spendeva 142 milioni in stipendi e tasse sugli stipendi(spese sul personale al 67% del fatturato com pressione fiscale del 50% di quel 67%) .Nel 2009 il il real ne spendeva 150 (43%del fatturato quasi tutto in stipendi , tasse tipo al 18 20%di quel 43%).
Dente!
Ah in tutto questo non e' che l'inter avesse gli stipendi piu alti che il real , anzi , il monte stipendi era notevolmente piu basso. La differenza va trovata nella differente aliquota fiscale applicata alle società.
Dente!
Cmq la chiudo qua mi importa na sega di fare i conti in tasca ai miliardari , era solo per fare incazzare il dentice.

Si parla di stipendi lordi, quello che compare sul contratto con i calciatori e quanto quindi finisce nella voce stipendi del bilancio societario. Una spagnola poteva offrire lordi + bassi visto che il calciatore percepiva un netto + alto rispetto alla medesima offerta lorda di una società italiana, ma è appunto una legge che ora non è + in vigore.

I dati che hai citato nel tuo discorso da dove provengono per curiosità? Galliani si è sempre riferito alla legge Beckam nelle sue interviste varie.

[Zi Piè]

si marphil ma se il barcellona su uno stipendio di un giocatore paga il 5% e milan e inter il 55% c'e' poca roba da fare (e questo è lo stato delle cose).

niente non ce la fai .
Ce l'hai una calcolatrice ? applica una aliquota del 46% (non del 24% che non me ne fotte na minchia , non sapevo nemmeno che ci fosse) e vedi cosa succede , BANALMENTE.
Fai il confronto con l'italia e scopri che BANALMENTE galliani ha ragione da vendere.
Punto.
Non c'e' mica da discutere , sai , è cosi e basta.
Infatti mo ti lascio ad autotrollarti da solo trimone , te e la banda Alpaca.

E' cosi da anni e anni, cosa dovrebbe succedere ?? 46% e quindi dove st ail problema ???? Non sapevi del 24% roflamo
Cioe ti dimentichi di quello che scrivi/parli come il quote sopra ?
Sei un ipocrita te e pure il pelato del bilan, mo perche' hai preso 7 wurstel tedeschi nel culo vieni a fare QQ, dopo il doping del barsa e le agevolazioni fiscali, chissa cosa tirerai fuori la prossima volta.
Su Palur vai vai.

[Palur]

E' cosi da anni e anni, cosa dovrebbe succedere ?? 46% e quindi dove st ail problema ???? Non sapevi del 24% roflamo
Cioe ti dimentichi di quello che scrivi/parli come il quote sopra ?
Sei un ipocrita te e pure il pelato del bilan, mo perche' hai preso 7 wurstel tedeschi nel culo vieni a fare QQ, dopo il doping del barsa e le agevolazioni fiscali, chissa cosa tirerai fuori la prossima volta.
Su Palur vai vai.

ma ciuccialo , dente .
Quello che dice il pelato è giusto al 100% con l'aliquota al 46%.
Il 24 sarebbe un peggiorativo , ma non è assolutamente necesserio.
Sei un dente.E anche un po alpaca.

[Zi Piè]

Si parla di stipendi lordi, quello che compare sul contratto con i calciatori e quanto quindi finisce nella voce stipendi del bilancio societario. Una spagnola poteva offrire lordi + bassi visto che il calciatore percepiva un netto + alto rispetto alla medesima offerta lorda di una società italiana, ma è appunto una legge che ora non è + in vigore.

I dati che hai citato nel tuo discorso da dove provengono per curiosità? Galliani si è sempre riferito alla legge Beckam nelle sue interviste varie.

Sarei curiosi di saperlo anche io, cmq sono un po' sballati per quanto riguarda la spagna, primi 6 anni di residenza = 24% dopo = 46%. Tutto il punto era questo no ? Che in spagna possono offrire ingaggi piu alti soprattutto perche per i primi anni pagano meno lordo che in italia.

[Zi Piè]

ma ciuccialo , dente .
Quello che dice il pelato è giusto al 100% con l'aliquota al 46%.
Il 24 sarebbe un peggiorativo , ma non è assolutamente necesserio.
Sei un dente.E anche un po alpaca.

Non sai piu' quello che dire, su su glione.
I soldi li fai con merchandasing e stadi.
Edito per ricordati che Galliani Adriano non si lamentava quando il milan faceva finali su finali, mi sembra ubn uscita ipocrita, certo te sei il top.

[Palur]

Si parla di stipendi lordi, quello che compare sul contratto con i calciatori e quanto quindi finisce nella voce stipendi del bilancio societario. Una spagnola poteva offrire lordi + bassi visto che il calciatore percepiva un netto + alto rispetto alla medesima offerta lorda di una società italiana, ma è appunto una legge che ora non è + in vigore.

I dati che hai citato nel tuo discorso da dove provengono per curiosità? Galliani si è sempre riferito alla legge Beckam nelle sue interviste varie.

Guarda i dati che ho preso io si trovano in alcune tesi della luiss e in un articolo di ft .
Non sono il massimo ma meglio di niente.
Con l'aliquota al 46% una spagnola spende la metà di una italiana IN TASSE SUGLI STIPENDI .
Su cifre di 140 160 milioni annui di stipendi si parla di 20 30 milioni in meno ANNUI in meno DI TASSE SUGLI STIPENDI.
Glielo spieghi te all'alpaca?

[saltaproc]

O che bello il turno e' finito

[Palur]

Non sai piu' quello che dire, su su glione.
I soldi li fai con merchandasing e stadi.

noo i soldi li fai co gli ammerigani