Vasco Rossi fa chiudere Nonciclopedia

[Mirera]

Nonciclopedia ha bisogno di pubblicità ???

tutti han bisogno di pubblicità.
ma credi che al di fuori dei più "nerd" fossero così in tanti a conoscere sto sito?

[Amiag]

forse perche E' un drogato ?

per il resto lol ai gran soldi che si fanno con le wiki. Lo sai come funziona una wiki ? non la hostavano neanche loro ma era sotto wikia.

se vogliamo parlare di pubblicita gratuita perche non parliamo di quei cantanti penosi alla fine della carriera che pur di vendere due dischi in piu prima dell'oblio si inventano finti ritiri, cambi di look e si danno a facebook e a sparare denunce ai quindicenni che li "insultano"; invece di tornare nel buco da cui sono usciti con un minimo di dignita rimasta ?

[marchese]

non capisco.. si dissociano dall'insultare le persone ... e dare del drogato a una persona cos'è? un complimento? che lo sia stato è un conto.. che lo sia ancora è da dimostrare (e ripeto che a me di Vasco non frega giusto un cazzo eh)
nella pagina principale questa mattina non c'era niente di tutto ciò.. ma semplicemente che loro chiudevano il sito a CAUSA di Vasco ecc, che era un attimo diverso dalle spiegazioni successive.


oh.. ma va bene la libertà di stampa e tutto il resto, su cui per altro sono daccordissimo; ma non è che uno in nome della libertà di stampa può scrivere tutto quello che gli pare.. o meglio, lo può fare, però poi si può anche beccare una denuncia.
dare del drogato a una persona E' diffamazione ed E' un reato
poi che si possa stare dalla parte dei ragazzini che fanno satira perchè sono simpi è un altro discorso, ma se io vedo scritto il mio nome da qualche parte con infamie e calunnie posso avere il diritto di cercare giustizia o no ? che io abbia ragione o torto lo stabilirà in seguito un giudice o chi per lui, ma è un mezzo che io ho come cittadina.

pubblicità per cosa? ma prima di sto casino secondo te che percentuale di persone che la conoscono ora conoscevano nonciclopedia? il 20% ?? forse... no perchè poi magari su un sito così famoso si possono anche vendere gli spazi pubblicitari.. a pensare male si fa peccato ma spesso ci si azzecca.

mirera, senza offesa....sei donna, e in quanto tale non puoi capire un certo tipo di umorismo. E' un po l'umorismo di Jackass, che ha le sue radici in un'ancestrale senso del divertimento puramente maschile

non è una critica, è un po come noi che non capiamo 10000 cose che per voi sono ovvie. Qui si tratta di "umorismo da latrina". Quello che i commilitoni condividono mentre sono seduti a mezz'aria scaricando palle di merda in un buco profondo 1 metro

non è cosa per voi

[Nazgul Tirith]

non capisco.. si dissociano dall'insultare le persone ... e dare del drogato a una persona cos'è? un complimento? che lo sia stato è un conto.. che lo sia ancora è da dimostrare (e ripeto che a me di Vasco non frega giusto un cazzo eh)
nella pagina principale questa mattina non c'era niente di tutto ciò.. ma semplicemente che loro chiudevano il sito a CAUSA di Vasco ecc, che era un attimo diverso dalle spiegazioni successive.


oh.. ma va bene la libertà di stampa e tutto il resto, su cui per altro sono daccordissimo; ma non è che uno in nome della libertà di stampa può scrivere tutto quello che gli pare.. o meglio, lo può fare, però poi si può anche beccare una denuncia.
dare del drogato a una persona E' diffamazione ed E' un reato
poi che si possa stare dalla parte dei ragazzini che fanno satira perchè sono simpi è un altro discorso, ma se io vedo scritto il mio nome da qualche parte con infamie e calunnie posso avere il diritto di cercare giustizia o no ? che io abbia ragione o torto lo stabilirà in seguito un giudice o chi per lui, ma è un mezzo che io ho come cittadina.

pubblicità per cosa? ma prima di sto casino secondo te che percentuale di persone che la conoscono ora conoscevano nonciclopedia? il 20% ?? forse... no perchè poi magari su un sito così famoso si possono anche vendere gli spazi pubblicitari.. a pensare male si fa peccato ma spesso ci si azzecca.

Pensar male, puoi pensare pure male, ma sei ben lontana dall'azzeccare qualcosa.

In Primis, puoi pure riempire il tuo sito dopo che hai fatto "successo" con banner pubblicitari pure diagonali a scomparsa, sopra sotto, destra, sinistra etc, ma con quello che ci tiri su al massimo ci paghi FORSE l'Host se sei indipendente e se ti va di culo. Se dipendi da Wikia, non ci paghi manco quello, il guadagno e' pari a zero.

Oltrettutto, oltre cio, per come funziona la rete, oggi mille click per una notizia, domani i soliti 20 nerd. Quindi un reale guadagno o pubblicita' in questo tipo di faccenda NON esiste. Per fare soldi con un Sito prima ti devi sbattere creare un qualcosa che attiri a livello globale, durare un paio d'anni e VENDERE, solo cosi fai i soldi. Nonciclopedia non puo fare prima di tutto l'ultima ipotesi, oltre il fatto che non e' mai stato un obbiettivo della creazione di qualcosa, che esiste in Italia come esiste in TUTTO il resto del mondo in tante altre lingue, come semplice presa in giro di Wikipedia mirando a gente/giochi/etc piu o meno famosi.

Detto questo, non hanno preso un Pinco Pallino qualsiasi, e han detto "E' un Drogato" hanno preso un personaggio (pubblico per SUA ammissione) che del fatto di essere un Drogato, Alcolista, Estremista del Rock e della Liberta' ( ha passato 20 anni a inneggiare alla liberta' e poi censura una paginetta idiota ) e han detto che e' per l'appunto un Drogato. Non hanno Diffamato mica e' la realta' dei fatti, se brucia a tal punto che metti in mezzo un avvocato, vuol dire che si e' centrato il punto.

Cosa vuole tutto ad un tratto ripulire la sua immagine, dopo che per piu di 20 anni l'ha usata per fare soldi? Eh comoda la vita.

Se fosse stato un cristo qualsiasi a fare il SUO tipo di vita, tralasciando che sarebbe gia morto, sarebbe dietro le sbarre tutt'ora per quello che ha fatto.

Quindi, "Liberi Liberi" sto cazzo, e citando lo stesso Vasco:

"Chi usa la Censura in qualsiasi sua forma e' il primo ad alimentare la Mafia"

Bhe gg bravo lui.

Ps. Esiste in piu di 20 lingue Nonciclopedia, e ha usato Satira spesso Cattiva (si la Satira sa essere anche cattiva, anzi lo e' soprattutto) su chiunque. Il Papa, Presidenti vari, gente molto piu importante di un Musicista Tossico e Idiota, e NESSUNO ha mai perso tempo quindi che si ponga delle domande e si dia delle risposte

[Razj]

vabbè ma siamo nel paese dove gli avvocati di gente famosa magnano a forza di querele per diffamazione contro chi fa satira...

[Mirera]

bho.. a volte con voi ho l'impressione di parlare un'altra lingua e di non riuscire mai a farmi capire
io NON ho detto viva Vasco e merda a nonciclopedia
ho solo detto che NON si può scrivere tutto quello che ci va nel nome della satira, della libertà di parola o di quel che vi pare
potrà non piacervi ma è così.. NON si può
non è che io domani mattina nel nome della satira posso andare in giro a dire tutto quel che mi pare di tutti eh.. o meglio lo posso fare, ma poi son cazzi miei se a qualcuno girano le balle e mi denuncia.
io posso cenare con amici e dire che Vasco è un tossico di merda.. ma se lo pubblico sul web il discorso cambia un attimo. E non lo dico io: "La norma, con un parziale rinvio al delitto di ingiuria previsto dall'articolo 594 del codice penale, punisce chi, comunicando con più persone, offende l'onore o il decoro di una persona non presente. Tre sono, dunque, gli elementi necessari perché si possa configurare il delitto in esame: l'offesa all'onore o al decoro di taluno, la comunicazione con più persone e, infine, l'assenza della persona offesa". Lo ho preso da Wiki ma suppongo che sia attendibile no ?

qui non c'entra essere uomo / donna / gay, qui c'entra semplicemente il buon senso. La diffamazione è un reato e non ha sesso.

e comunque, onestamente, non vedo il motivo di tutto sto casino: mettiamo che Vasco sia un demente (probabile).. fa la sua denuncia, i giudici gli ridono in muso e bon.
la scelta di oscurare il sito è stata di nonciclopedia, non è stato un provvedimento giudiziario. E, se ho capito bene, non c'è stata nemmeno un'ingiunzione a levare la pagina di Vasco ma solo una richiesta del suo avvocato.
se alla fine ci sarà una condanna se ne potrà riparlare, ma così....

quindi alla fine.. di che diamine stiamo parlando??

c'è stata una persona che ha fatto una denuncia e i proprietari (amministratori o salcazzo cosa sono... ) hanno deciso di chiudere il sito, e volendo potrebbero riaprirlo domani.

per quanto riguarda il discorso della pubblicità, sono abbastanza convinta che, soprattutto sul web, faccia comodo a tutti.. ma queste sono solo opinioni.

spero di essermi spiegata un po' meglio stavolta .. onestamente mi pareva di aver fatto un discorso tanto logico..

[Amiag]

stiamo parlando del fatto che vasco e' una merda e che probabilmente l'unico sito italiano divertente abbia chiuso.

se poi vogliamo parlare del fatto che legalmente qualcuno ricco e famoso abbia il potere e il diritto di denunciare per diffamazione un sito fatto apposta per essere for fun e farlo chiudere, direi che lo sappiamo gia tutti.

onestamente mi pareva di aver fatto un discorso tanto logico..

ti pareva male

[Hardcore]

Mirera scusa ma c'è scritto a chiare lettere che: l'avvocato ha avviato una denuncia, per venirsi incontro nonciclopeida aveva acconsentito a togliere la pagina di vasco, dopo averlo fatto l'avvocato di vasco non ha comunque ritirato la denuncia.

Mi pare un ragionamento logico quello che han fatto quelli di nonciclopedia, soprattutto essendo stati abbastanza disponibili.

[Glorifindel]

Solo un folle poteva mettersi contro "Internet"

enjoy your end, Vasco!

cit.

(me stesso... e chi l'ha detto oltre me cmq mi ha copiato )

[Mirera]

Mirera scusa ma c'è scritto a chiare lettere che: l'avvocato ha avviato una denuncia, per venirsi incontro nonciclopeida aveva acconsentito a togliere la pagina di vasco, dopo averlo fatto l'avvocato di vasco non ha comunque ritirato la denuncia.

Mi pare un ragionamento logico quello che han fatto quelli di nonciclopedia, soprattutto essendo stati abbastanza disponibili.

si ma non è questo il punto..
il punto è fare una cosa illegale, sapendo di farla, e lamentarsi quando si viene denunciati
è questo che secondo me non ha senso.
puoi sperare che ti vada bene e ciccia
e, per citare amiag : "e poi vogliamo parlare del fatto che legalmente qualcuno ricco e famoso abbia il potere e il diritto di denunciare per diffamazione un sito fatto apposta per essere for fun e farlo chiudere, direi che lo sappiamo gia tutti" allora di che cazzo ti lamenti ??
perche qualcuno non è stato al tuo gioco??? bho.. mi pare una minchiata.

tutto qui

comunque bon, lasciamo stare, che tanto son quei discorsi di ore dove poi ognuno rimane della sua idea

[Kjoene]

si ma non è questo il punto..
il punto è fare una cosa illegale, sapendo di farla, e lamentarsi quando si viene denunciati
è questo che secondo me non ha senso.

Ti stai mettendo in ridicolo.

[Arthu]

Era nel diritto di Vasco farlo.Così come avendo dichiarato espressamente di fare uso di sostanze stupefacenti dovrebbe essere in prigione.Oh wait.

[Hardcore]

http://www.facebook.com/pages/LASCIA...37015816347826

[Hador]

ho solo detto che NON si può scrivere tutto quello che ci va nel nome della satira, della libertà di parola o di quel che vi pare
potrà non piacervi ma è così.. NON si può

cetto, hai mai guardato, chessò, tg4 o radio londra?

[Mirera]

Era nel diritto di Vasco farlo.Così come avendo dichiarato espressamente di fare uso di sostanze stupefacenti dovrebbe essere in prigione.Oh wait.

Perche' esprimo un'opinione che non condividi? Ah bhe meno male che ci sei tu a dispensare perle di saggezza e verita' assolute. Ora posso andare a dormire piu' serena. Meno male...
Buona notte

Ps era per il commento di omg non per il tuo... Stupido telefono