Curvatura 8, spock ci porti fuori

[marchese]

per chi vuole capire appieno l'esperimento

read more here

[Necker]

Il portavoce della Gelmini ha preso il volo...
http://www.corriere.it/politica/11_s...66778017.shtml

il guaio è che purtroppo lei resta salda al suo posto.

[Drako]

eh bè poverino, su una strada proprio....

[jamino]

[Glasny]

Lol ha superato i suoi stessi fari

[marchese]

meh, che palle

i miei piani per una crociata galattica nel prossimo secolo vanno a farsi fottere

http://api.viglink.com/api/click?for...13186816917442

[Amiag]

va beh si sapeva

coglioni loro a pubblicare la notizia cosi presto

[Abby]

va beh si sapeva
coglioni loro a pubblicare la notizia cosi presto

sinceramente non ho mai letto che, chi ha ufficialmente pubblicato la notizia, si arrogasse il diritto di dire la nuova verità... quindi non capisco l'epiteto né la "fretta" da te indicate.
D'altra parte, come veniva richiesto dagli stessi autori, c'era da accertare che tre anni di misurazioni fossero privi di errori... ma ogni ipotesi che possa indicare possibili anomalie va ugualmente comprovata.

Pensare che al CERN non abbiano pensato al "movimento" dei satelliti come compensazione mi sa un tantinello di cazzata tirata lì.

Io continuo a puntare sui Vulcaniani

PS Amiag nulla di personale ma le "stelle" e le "stalle" non mi piacciono abbinate al rigoroso metodo scientifico qui utilizzato (contrario ai metodi "tunnelleschi" di politica memoria)

[Amiag]

il rigoroso metodo scientifico, come tu sono sicuro saprai, richiede verifiche sperimentali indipendenti e piu la scoperta è importante piu queste sono fondamentali prima che questa sia anche solo considerata seriamente.

[Abby]

il rigoroso metodo scientifico, come tu sono sicuro saprai, richiede verifiche sperimentali indipendenti e piu la scoperta è importante piu queste sono fondamentali prima che questa sia anche solo considerata seriamente.

Ok visto che ricordavo bene che sapevi di cosa stavamo parlando... mi spieghi, se vuoi, il perché "Coglioni" visto che non hanno mai detto che è la verità assoluta ma che loro hanno fatto delle rilevazioni statistiche e servono delle controverifiche; oltretutto in questo caso difficili da fare vista l'alta specializzazione dell'impianto?

Per me "coglione" è chi o si vanta o è superficiale... io non ho trovato nessuno di questi due atteggiamenti, usiamo terminologie differenti?

[Amiag]

mi riferivo alla pubblicazione sui giornali e alla presentazione della notizia come "neutrini che viaggiano piu veloce della luce" invece che "non sappiamo cosa non va nel nostro esperimento".

poi non so quanto sia colpa loro e quanto della solita stampa (specialistica e non ) superficiale ma tantè che il risultato è una gran fumara per qualcosa che ancora non è niente, scientificamente parlando.

comunque non era per dire che sono incopetenti ci mancherebbe, ma la situazione è stata gestita molto male.

[powerdegre]

mi riferivo alla pubblicazione sui giornali e alla presentazione della notizia come "neutrini che viaggiano piu veloce della luce" invece che "non sappiamo cosa non va nel nostro esperimento".

poi non so quanto sia colpa loro e quanto della solita stampa (specialistica e non ) superficiale ma tantè che il risultato è una gran fumara per qualcosa che ancora non è niente, scientificamente parlando.

comunque non era per dire che sono incopetenti ci mancherebbe, ma la situazione è stata gestita molto male.

Puo' essere che tu non sappia leggere, il che e' molto probabile, ma di fatto quando han reso pubblici i risultati non han voluto affermare che erano sicuri che i neutrini andassero piu' veloci della luce, anzi, per come e' stata scritta loro di fatto erano i primi a dubitare dei loro risultati e chiedevano che qualcuno verificasse i dati e trovasse l'errore.

Se poi la stampa come al solito non c'ha capito niente ed ha scritto fischi per fiaschi, ma vatti a leggere il loro rapporto invece di Repubblica, e noterai che le cose sono andate in maniera un attimo diversa da come tu descrivi.

Coglione te a commentare senza saperne niente

[marchese]

be dai, elmeno non pensava ci fosse un tunnel di 730km tra ginevra e il gran sasso

[Amiag]

Puo' essere che tu non sappia leggere, il che e' molto probabile, ma di fatto quando han reso pubblici i risultati non han voluto affermare che erano sicuri che i neutrini andassero piu' veloci della luce, anzi, per come e' stata scritta loro di fatto erano i primi a dubitare dei loro risultati e chiedevano che qualcuno verificasse i dati e trovasse l'errore.

Se poi la stampa come al solito non c'ha capito niente ed ha scritto fischi per fiaschi, ma vatti a leggere il loro rapporto invece di Repubblica, e noterai che le cose sono andate in maniera un attimo diversa da come tu descrivi.

Coglione te a commentare senza saperne niente

il loro rapporto lo ho letto e non ci vuole molto a capire che una cosa del genere sarebbe finita cosi.

poi sinceramente a me non frega una minchia staremo a vedere come va a finire, io dico buco nell'acqua e figura di merda associata ma se qualcuno la pensa differentemente accetto scommesse.

per il resto la chiudo qua che inizio a rompermi il cazzo di discutere con persone maleducate e ottuse.

[Glasny]

Peccato, sarà per la prossima volta