Il Family Stronzi

[Hador]

In un paese dal background cattolico come l'italia è ovvio aspettarsi resistenze del genere.

Che poi la tematica è molto complessa ed è difficile mettere d'accordo tutti. Io sono totalmente a favore dei matrimoni gay, ma ad esempio non sono d'accordo sulle adozioni.

si poteva non esser d'accordo 10-15 anni fa.
Oggi matrimoni e adozioni gay sono la normalità in molti paesi, e ogni timore su possibili conseguenze sui bambini è stato scientificamente dimostrato essere inesistente.
Non c'è ragione oggettiva per essere contro, nel 2016. E vietare un qualcosa agli altri per motivi ideologici è da stronzi.

La tematica è semplicissima: i figli cresciuti in famiglie omosessuali stanno benissimo - anzi, stanno molto meglio di quelli cresciuti in famiglie divorziate, e sui grandi numeri stanno anche meglio di quelli cresciuti nelle famiglie canoniche (negli studi fatti, se vuoi dopo metto i link, comunque si trovano facile su google). Qualsiasi argomentazione contro è basata sul niente e su motivi non razionali, conseguentemente, non dovrebbe essere considerata come motivazione per vietare dei diritti a qualcuno. Tutto questo quando, comunque, la gente dimentica che poi far figli è una scelta che va oltre la regolamentazione dello stato italiano. Una coppia omosessuale che vuole figli, li fa lo stesso, ma deve vivere una situazione di discriminazione. Quindi star qua ancora a menarsela su sti argomenti è semplicemente ipocrita.

[Estrema]

si poteva non esser d'accordo 10-15 anni fa.
Oggi matrimoni e adozioni gay sono la normalità in molti paesi, e ogni timore su possibili conseguenze sui bambini è stato scientificamente dimostrato essere inesistente.
Non c'è ragione oggettiva per essere contro, nel 2016. E vietare un qualcosa agli altri per motivi ideologici è da stronzi.

il dramma è che non sono motivi ideologici ma di voti

pure la chiesa quasi quasi ci sta chiudendo un occhio pensa te quanto se ne inventano i ns politici per tenersi le poltrone.

[Hador]

il dramma è che non sono motivi ideologici ma di voti

pure la chiesa quasi quasi ci sta chiudendo un occhio pensa te quanto se ne inventano i ns politici per tenersi le poltrone.

bhe il papa ci ha messo 0 a mettere nero su bianco che comunque la famiglia voluta da Dio è uomo e donna. Papa trendy fino ad un certo punto, non esageriamo, va bene sdoganar tutto ma è importante sottolineare come i froci devono andare all'inferno.

[Drako]

In un paese dal background cattolico come l'italia è ovvio aspettarsi resistenze del genere.

Che poi la tematica è molto complessa ed è difficile mettere d'accordo tutti. Io sono totalmente a favore dei matrimoni gay, ma ad esempio non sono d'accordo sulle adozioni.

No axet non funziona così. Nel momento in cui decidi di dare alle coppie omosessuali i diritti di una coppia etero glieli devi dare tutti, non a pezzetti. è proprio il concetto di famiglia di serie a e famiglia di serie b a dover essere eliminato totalmente. Devi dare la possibilità al compagno di un vedovo, per esempio, di adottarne il figlio. Stessa cosa per due donne: se una delle due ha avuto un figlio tramite la fecondazione artificiale ed il bimbo cresce con entrambe, devi dare la possibilità alla compagna di adottare o nel momento in cui succede qualcosa al genitore naturale questo/a povero/a ragazzino/a si ritroverebbe a perdere anche quello che per lui/lei è l'altro genitore con conseguenze ben peggiori della "condanna" di avere due papà o due mamme.

Siamo un paese indietro di 10 anni rispetto alla maggior parte del mondo occidentale sotto un mare di punti di vista, dovremmo darci una svegliata, dire al papa di farsi i cazzi suoi (sinceramente avrei preferito che bergoglio non mettesse bocca sulla questione, sembrava un pelo più sveglio dei suoi predecessori ma immagino che la mentalità stampino non sia debellabile del tutto) ed andare avanti con delle leggi, delle modernizzazioni in cui persino la cazzo di irlanda ci ha anticipati.

[Estrema]

bhe il papa ci ha messo 0 a mettere nero su bianco che comunque la famiglia voluta da Dio è uomo e donna. Papa trendy fino ad un certo punto, non esageriamo, va bene sdoganar tutto ma è importante sottolineare come i froci devono andare all'inferno.

mi sembra che lui ha detto di non confondere le unioni con i matrimoni tutto qui..ma magari mi sbaglio eh

[Alkabar]

No axet non funziona così. Nel momento in cui decidi di dare alle coppie omosessuali i diritti di una coppia etero glieli devi dare tutti, non a pezzetti. è proprio il concetto di famiglia di serie a e famiglia di serie b a dover essere eliminato totalmente. Devi dare la possibilità al compagno di un vedovo, per esempio, di adottarne il figlio. Stessa cosa per due donne: se una delle due ha avuto un figlio tramite la fecondazione artificiale ed il bimbo cresce con entrambe, devi dare la possibilità alla compagna di adottare o nel momento in cui succede qualcosa al genitore naturale questo/a povero/a ragazzino/a si ritroverebbe a perdere anche quello che per lui/lei è l'altro genitore con conseguenze ben peggiori della "condanna" di avere due papà o due mamme.
Siamo un paese indietro di 10 anni rispetto alla maggior parte del mondo occidentale sotto un mare di punti di vista, dovremmo darci una svegliata, dire al papa di farsi i cazzi suoi (sinceramente avrei preferito che bergoglio non mettesse bocca sulla questione, sembrava un pelo più sveglio dei suoi predecessori ma immagino che la mentalità stampino non sia debellabile del tutto) ed andare avanti con delle leggi, delle modernizzazioni in cui persino la cazzo di irlanda ci ha anticipati.

Che significa che in 10 anni questa si risolve.

Il problema principale resta sempre li pero': come ci si libera di quei politicanti nel video? Perchè è chiaro che loro direbbero tutto quello che possono dire
pur d'avere un briciolo di potere.

[Incoma]

No axet non funziona così. Nel momento in cui decidi di dare alle coppie omosessuali i diritti di una coppia etero glieli devi dare tutti, non a pezzetti. è proprio il concetto di famiglia di serie a e famiglia di serie b a dover essere eliminato totalmente. Devi dare la possibilità al compagno di un vedovo, per esempio, di adottarne il figlio. Stessa cosa per due donne: se una delle due ha avuto un figlio tramite la fecondazione artificiale ed il bimbo cresce con entrambe, devi dare la possibilità alla compagna di adottare

Direi di più.

Se riconosci il diritto all'unione devi automaticamente, esattamente come nell'unione matrimoniale, dichiarare il figlio di uno dei membri della coppia, previo riconoscimento, figlio dell'altro.

Altrochè adozione.

Se mia moglie fa un figlio (non con me) o viceversa non si fa l'adozione, ma, previo consenso, il riconoscimento da parte del coniuge.

Non vedo perchè una coppia etero debba ricorrere alla formula giuridica dell'adozione. E' comunque un mantenimento di diritti di seria a e serie b.

Riguardo alla fuffa protocattolicobaciapile del "nessuno pensa ai bambini" è già stata smontata dal punto di vista scientifico in tutte le salse, quindi si attacchino a qualche altra scusa o dichiarino con coerenza che siccome per il loro personale babbo natale se succede allora jesoo piange, anche gli altri non lo possono fare, roba inaccettabile per uno stato laico, moderno e democratico, che gli ha già sfanculati non ieri, ma 40 anni fa su aborto e divorzio, ed anche rectemente sulla tematica specifica della fecondazione con un referendum che non raggiunse il quorum grazie al solito trucchetto del referendum balneare, quindi non si affannino a dire che la maggioranza degli italiani la pensa come loro.

L'unica obiezione razionale accettabile, anche se pretestuosa, è che una norma del genere sdogani la pratica dell'utero in affitto. Siccome non puoi renderla illegale in altri stati altrimenti l'UE ti massacra come sulla legge sulla fecondazione assistita, fai una legge che la vieta esplicitamente (mi pare che ci sia già) che intanto sia coppie etero che coppie omo continueranno ad andare all'estero a procreare.

Alla fine è solo questione di dogmi ancestrali fomentati dalle gerarchie ecclesiali. Il resto è fuffa.

[Tanek]

io mi incazzo con tutti, so che è stupido, ma questo è uno di quegli argomenti che mi fanno proprio girare il cazzo. Popolo di ipocriti figli di puttana.

*

Aggiungo anche che quando ho letto la notizia del pirellone acceso con la scritta Family Day mi sono girate ancora di più le palle...

[Estrema]

a milano il gay pride non l'organizzano?

[Drako]

Direi di più.

Se riconosci il diritto all'unione devi automaticamente, esattamente come nell'unione matrimoniale, dichiarare il figlio di uno dei membri della coppia, previo riconoscimento, figlio dell'altro.

Altrochè adozione.

Se mia moglie fa un figlio (non con me) o viceversa non si fa l'adozione, ma, previo consenso, il riconoscimento da parte del coniuge.

Non vedo perchè una coppia etero debba ricorrere alla formula giuridica dell'adozione. E' comunque un mantenimento di diritti di seria a e serie b.

Il significato è quello, se ti sposi con qualcuno che ha un figlio di fatto decidi di adottarlo come tuo. I diritti sono identici.

[Incoma]

Il significato è quello, se ti sposi con qualcuno che ha un figlio di fatto decidi di adottarlo come tuo. I diritti sono identici.

Mmm pur producendo i medesimi effetti credo che un riconoscimento sia figura giuridica ben differente da un'adozione.

Non capisco questa disparità di forma (o di sostanza? Attendo giuristi).

[Il Nando]

Lol il meme del pirellone spacca.

"han solo vive"

[Jiinn]

ma in realta' loro volevano scrivere solo questo:

http://www.ilsecoloxix.it/rf/Image-l...0123130108.jpg

ma gli e' uscito male

[Verci]

è qui il ritrovo dei progressisti froci?

[Bortas]

Bello, vorrei trasportare tutto questo thread nel 2001 quando aprì Wayne, quando i fascistelli da forum dovevano essere ancora malmenati...