Stupro durato tanto tempo O_O

[ahzael]

Ma che pena di morte,lol, ma che castrazione chimica, sta gnte deve da soffri, la castrazione gli va fatta a suon di calci nelle palle.
Del tipo che gli fai pia un mega pasticcone di viagra e poi giu botte.

[Dictator]

Che è successo? -.-

Non hai citato la pena di morteeehhhh!!

Gala, la pena di morte e' il massimo atto di civilta' e di logicita' che si puo' fare in questi casi.
E' costoso mantenere dei carcerati e le carceri traboccano, inoltre ci sono persone che devono marcire per anni in galera per morire in prigionia.
La pena di morte e' una liberazione dal male di essere prigionieri, è una liberazione fisica di gente che costa soldi allo stato e quindi tasse ai cittadini.
Non è una cosa crudele che va contro la morale i diritti dell'uomo ecc... anzi ha una duplice funzione morale etica e civile:
. fa immediatamente finire lo sconto della pena dei criminali gravi (>50anni)
. crea spazio in cella
. abbassa i soldi di mantenimento
. varie ed eventuali ^^

-> Ma in questo caso nessuno vuole essere etico e civile quindi per quanto mi riguarda torture torture torture e finito di torturare bisogna curari sti bastardi per poi ricominciare a torturarli e cosi via per tutta la vita.

[blaze]

diamoci al disboscamento umano insomma...

[ahzael]

la pena di morte e il carcere e' per gli uomini, quando parleremo di uomini parleremo di sistemi giudiziari per uomini, qui si parla di tutto tranne che di persone.

[Drako]

Si..poi si becca un innocente, si ammazza..e dopo 15 anni..ops, era innocente

Uppo i calci nelle palle

[Wolfo]

be anche i calci nelle palle se poi sei innocente non è che siano fiki....


cmq sdegno totale

[demon]

La pena di morte e' troppo veloce.. sbrigativa..
Castrazione chimica, dopo ovviamente aver appurato al 100% che e' colpevole ( e non come in Usa che sono successi non pochi casi di persone gassate poi risultate innocenti).
Poi lavori forzati stile Cubo di Granito di 1 metro di lato, un cacciavite e un martello.
Appena me l'ha ridotto in ghiaino puo' mangiare e riposarsi, dopo di che si ricomincia con un altro bel cubo e via dicendo.

Non serve a niente metterli in galera e basta, mangiare e dormire al chiuso gratis.. tanti di questi criminali vivono per strada.. gli si fa anche un favore fra poco..

imho.

[Alkabar]

diamoci al disboscamento umano insomma...

A tal proposito, conosco un buon fabbro per produrre asce bipenne...

[Alkabar]

Gala, la pena di morte e' il massimo atto di civilta' e di logicita' che si puo' fare in questi casi.
E' costoso mantenere dei carcerati e le carceri traboccano, inoltre ci sono persone che devono marcire per anni in galera per morire in prigionia.
La pena di morte e' una liberazione dal male di essere prigionieri, è una liberazione fisica di gente che costa soldi allo stato e quindi tasse ai cittadini.
Non è una cosa crudele che va contro la morale i diritti dell'uomo ecc... anzi ha una duplice funzione morale etica e civile:
. fa immediatamente finire lo sconto della pena dei criminali gravi (>50anni)
. crea spazio in cella
. abbassa i soldi di mantenimento
. varie ed eventuali ^^

-> Ma in questo caso nessuno vuole essere etico e civile quindi per quanto mi riguarda torture torture torture e finito di torturare bisogna curari sti bastardi per poi ricominciare a torturarli e cosi via per tutta la vita.

Purtroppo la morte non è un deterrente. Non so che dirti, l'illogicità umana funziona così.
Leggi C. Beccaria al riguardo per capire che intendo.

[Sillybee]

Penso di aver scoperto come nascono i bambini attorno ai 13 asd, e solo la teoria

[Dictator]

Purtroppo la morte non è un deterrente. Non so che dirti, l'illogicità umana funziona così.
Leggi C. Beccaria al riguardo per capire che intendo.

Eh lo so che non è un deterrente, ma infatti la pena di morte non è per spaventare ma per liberare. Purtroppo in Italia si ha il vizietto di liberare i criminali dopo qualche anno... Se un criminale si è trovato in determinate situazioni economiche/sociali/mentali tali da causare il crimine, è molto probabile che possa riaccadere. Eliminando fisicamente il criminale succede che ci sono piu' spazi nelle carceri, si pagano meno tasse perche' ci sono meno criminale e hai eliminato un problema in atto.
Per quanto riguarda i problemi in potenza ovviamente la pena di morte non è un deterrente dici bene, ma infatti secondo bisognerebbe creare copi e organizazzioni intorno ai cittadini ecc ecc ma non ho tempo ora per scrivere tutto -.-

[ahzael]

purtroppo devo in parte uppare dictator, mi spiaceuno che stupra una ragazzina..........non lo rieco a concepire, l ho gia detto , riesco ad arrivare a capire uno che uccide un altro, magari per una rapina, per soldi , per qualcosa, ma una cosa gratuita contro una persona che non si puo difendere.
Mi spiace ma riopto per il castratore a calci elettrico.

[Galandil]

purtroppo devo in parte uppare dictator, mi spiaceuno che stupra una ragazzina..........non lo rieco a concepire, l ho gia detto , riesco ad arrivare a capire uno che uccide un altro, magari per una rapina, per soldi , per qualcosa, ma una cosa gratuita contro una persona che non si puo difendere.
Mi spiace ma riopto per il castratore a calci elettrico.

No, piano.

Premetto che non voglio ASSOLUTAMENTE difendere né lo stupratore, né il rapinatore/omicida.

Semplicemente, si tratta di 2 casi diversi all'apparenza, ma che hanno lo stesso ragionamento alle spalle. Nel caso di uno stupro, con la forza ottieni qualcosa (il piacere fisico di una scopata magari coadiuvato dal piacere nel sottomettere qualcuno con la forza, di malati mentali sadomaso non stupratori già ce ne sono parecchi...), nel caso di una rapina con omicidio, sempre con la forza ottieni qualcos'altro (il denaro).

In sostanza: cambia quello che ottieni, non cambia il metodo (la violenza e il sopruso).

E su questo argomento siamo tutti d'accordo, fassisti, communisti e quant'altro (almeno, all'interno di questo forum).

Io non sono per la tortura o le sevizie per un motivo: se io Stato decido che è SBAGLIATO e fuorilegge seviziare/violentare/uccidere qualcuno, è sbagliato poi fare la stessa cosa che io reputo sbagliata. D'accordissimo invece sull'inasprimento in primis delle pene (hai rubato soldi a qualcuno? 10 anni minimo - hai stuprato qualcuno? ergastolo - hai ucciso qualcuno non per legittima difesa? ergastolo) e sul fatto che non vanno mantenuti "a gratis", ma che paghino alla società intera il danno che hanno compiuto verso uno dei membri della società.

[San Vegeta]

non commento perchè tanto avete detto tutto... però una cosa non mi pare l'abbia detta nessuno...
che schifo, stavano con due ragazzi rumeni... le rumene stesse li schifano...

[Sillybee]

No, piano.

Premetto che non voglio ASSOLUTAMENTE difendere né lo stupratore, né il rapinatore/omicida.

Semplicemente, si tratta di 2 casi diversi all'apparenza, ma che hanno lo stesso ragionamento alle spalle. Nel caso di uno stupro, con la forza ottieni qualcosa (il piacere fisico di una scopata magari coadiuvato dal piacere nel sottomettere qualcuno con la forza, di malati mentali sadomaso non stupratori già ce ne sono parecchi...), nel caso di una rapina con omicidio, sempre con la forza ottieni qualcos'altro (il denaro).

In sostanza: cambia quello che ottieni, non cambia il metodo (la violenza e il sopruso).

Si ma nel caso dello stupro la punizione non deve essere proporzionale solamente a quello che ottiene lo stupratore, ma anche alla sofferenza che provoca alla vittima, e non sto parlando del dolore immediato, la vita è segnata, rovinata... e di vita ce n'è una sola.

Per il resto sapete come la penso, linea dura, ma mi basterebbe rivedere il sistema giudiziaro in modo tale che un qualsiasi criminale abbia PAURA della prigione, per il solo fatto che non ne uscirebbe senza lasciarci dentro 10-20-30-40 anni, mentre ora con sconti, bonus e premi rimangono dentro troppo poco, escono e lo rifanno.