Per chi ancora non avesse notato-1.69e

[Palur]

blablablasonogay

Non fare orecchie da mercante.
1 reaver 1 teurgo 1 prete si sistemano.

3 reaver 3 teurghi 3 preti 10 pala no <---------questa e la configurazione che stiamo prendendo.


Quindi non fate orecchie da mercante.
mi pare che i gm se han detto quello che han detto , non l han fatto per escludere , anzi (frase di mend che riciclo bellamente).
La liberta c'e' , gestitela in maniera corretta , senno salta tutto e dopo si salva solo chi ha l assicurazione sulla vita.Io per non sbagliare me la sono fatta , fossi in voi me la farei perche la gente sta diventando un po sorda........
Insomma la capite o la devo rispiegare ancora?
Possibile che nn capite?Ci vuole tanto a vedere che non ci sono i chierici per tutta sta gente?Che non ci sono gli arms per tutta sta gente , compresa una ra stupida chiamata barricata del soldato?Arco sveglia eh , cerca un po di capire cosa si vuol dire perche in sincerita appare molto chiaro.

E cmq arco non esistono tanti modi di fare rvr.Mi spiace ma e cosi , se no mi facevo un prete.Vanny un infi e prob mend un teurgo.Se non ti fidi chiedi ai rush.

[ghs]

ah, spulciano l'herald mi e' saltato agli occhi pure un altro cleric... ma AMNESTY che fine ha fatto?

Boh, non si sa. Come tale Bluniga..

[IveL]

1.sinceramente l'utilita' di questa shell non la vedo, ok rendi 1 pg quasi invulnerabile, ma ne fermi 2 per fare questo (visto che chi e' reso invulnerabile non puo fare altro se non muoversi), il togli buff e' comodo, ma non sottovaluterei la potenza di 2 chierici cure bravi a giocare insieme

2. la storia dei gruppi perfetti a mio parere e' dificile attuarla sia per non creare malumori, sia perche non sempre ci siamo tutti, detto questo tutti i gruppi perfetti che ho visto io contenevano 1 ice e 2 cleric. personalmente ritengo molto piu importante mettere 1 prete al posto dell'ice, che da solo non fa una cippa basta un cretino che non casta piu nulla, o metti 3 ice (che cmq sconsiglio) oppure fai gank squad con dentro prete. chi dice che si sono troppi preti non lo capisco, sopra il 40 ci sono solo mantrisse e gigue e 1 prete per party CI DEV'ESSERE, e' molto piu utile un prete giocato in modo intelligente, che molti altri pg.

3. i nuker, di qualsiasi tipo essi siano, servono sopratutto se si conta che avendo 2 chierici in gruppo bastano 2 tank nemici divisi e non si casta piu, piu nuker ci sono piu i tank nemici si devono dividere per interrompere i cast-

4. per chi dice che il reaver e' un buon pg, si e vero è tosto ma non scordiamoci che all'inizio essendo dei brocchi clamorosi dovremo cercare di attaccare il piu possibile, non puoi pretendere in nessun modo di difendere efficacemente un caster con un pg 3L0 contro un 6L0 o ancora peggio, quindi 1 pala max per gruppo, tutti gli altri devono essere offensivi (prete e' considerato offensivo, ma deve essere pronto a curare)mene in appoggio, che aiuta, e via di trenino.

l'unica tattica che in effetti è devastante, e non capisco come i cervelloni mythic non ci abbiano pensato e' quello che qualcuno ha detto sopra, tank in bodyguard su pbaoe con druido con altro tank in bodyguard che shella il tank. in questo modo sei semplicemente inammazzabile. mi pare una cacata.

my 2 cents



edit: amne penso abbia problemi in real o al pc, perche non si vede manco piu su icq, speriamo torni a farsi vivo presto

[Karidi]

una domanda ma il chierico come dovrebbe essere speccato in questo modo anche gli smite non esistono

[IveL]

gli unici (tanto x cambiare) a cui davvero giova questa patch sono i middi, perche alla fine tenere fermo 1 shammy x salvare il culo a un altro pg è cosa buona, tenere fermo un chierico o un druido è cosa pessima.

[Arcotemo]

1.sinceramente l'utilita' di questa shell non la vedo, ok rendi 1 pg quasi invulnerabile, ma ne fermi 2 per fare questo (visto che chi e' reso invulnerabile non puo fare altro se non muoversi), il togli buff e' comodo, ma non sottovaluterei la potenza di 2 chierici cure bravi a giocare insieme

2. la storia dei gruppi perfetti a mio parere e' dificile attuarla sia per non creare malumori, sia perche non sempre ci siamo tutti, detto questo tutti i gruppi perfetti che ho visto io contenevano 1 ice e 2 cleric. personalmente ritengo molto piu importante mettere 1 prete al posto dell'ice, che da solo non fa una cippa basta un cretino che non casta piu nulla, o metti 3 ice (che cmq sconsiglio) oppure fai gank squad con dentro prete. chi dice che si sono troppi preti non lo capisco, sopra il 40 ci sono solo mantrisse e gigue e 1 prete per party CI DEV'ESSERE, e' molto piu utile un prete giocato in modo intelligente, che molti altri pg.

3. i nuker, di qualsiasi tipo essi siano, servono sopratutto se si conta che avendo 2 chierici in gruppo bastano 2 tank nemici divisi e non si casta piu, piu nuker ci sono piu i tank nemici si devono dividere per interrompere i cast-

4. per chi dice che il reaver e' un buon pg, si e vero è tosto ma non scordiamoci che all'inizio essendo dei brocchi clamorosi dovremo cercare di attaccare il piu possibile, non puoi pretendere in nessun modo di difendere efficacemente un caster con un pg 3L0 contro un 6L0 o ancora peggio, quindi 1 pala max per gruppo, tutti gli altri devono essere offensivi (prete e' considerato offensivo, ma deve essere pronto a curare)mene in appoggio, che aiuta, e via di trenino.

l'unica tattica che in effetti è devastante, e non capisco come i cervelloni mythic non ci abbiano pensato e' quello che qualcuno ha detto sopra, tank in bodyguard su pbaoe con druido con altro tank in bodyguard che shella il tank. in questo modo sei semplicemente inammazzabile. mi pare una cacata.

my 2 cents



edit: amne penso abbia problemi in real o al pc, perche non si vede manco piu su icq, speriamo torni a farsi vivo presto

saro' sordo, ma le cose sensate io le leggo qua

[darkolo]

Posizione personale... e fateme capire... mi sono fatto un pg che più di tanto non mi attirava, ma quello che mi interessava era stare in compagnia, lollare, e quindi ho fatto ciò che in quel momento era ragionevolmente utile in gruppo. Ora son state gildati mille pg nuovi (e anche qui ho parecchio da ridire, ma non sta a me prendere decisioni e quindi fate un po' voi), di cui 500 si son fatti paladini 495 preti e i restanti 5 pg a caso...
Cioè all'inizio pareva i paladini avessero la lebbra, non se li faceva nessuno, sinceramente per me (l'unico che non mi sarei fatto era il chierico, decisamente più brutto di healer e druido) un pg valeva l'altro, bastava creare quel paio di gruppi ragionevolmente buoni, e così ho fatto il pala che serviva.
Ora mi ritrovo ad avere una classe, un po' così, destinata a sukare causa sovraffollamento? No, ditemelo subito almeno che nemmeno mi prendo la briga di cinquantare.
Sono asociale per natura, e la gilda si sta espandendo troppo per i miei gusti, non c'è altro da dire, non so che farci.

Per quanto riguarda la questione gruppi fissi non sono d'accordo... perché è certo che andra a finire "si pero i gm sempre col gruppo fichetto stanno e noi sukiamo"... è inutile, succede di sicuro... anzi in realtà non è neanche per questo, non so perché, a pelle non mi piace e basta.
E' PERO' VERO che la questione classi fondamentali rimane (due chierici, un pala, un mene, uno strego sono ineliminabili in un gruppo fatto bene)... questo non voglia dire però tizio caio pluto e paperino sono gruppo fisso, antonio bepi e ciccio e pasticcio un altro... a pensarla così già mi passa la voglia di giocare... l'unica cosa su cui posso darvi ragione è che se si decide di fare delle coppie di curatori speccate in maniera differente quelle inevitabilmente saranno quasi fisse. cmq fate voi.

dark - ostyle

[Anywyn]

1.sinceramente l'utilita' di questa shell non la vedo, ok rendi 1 pg quasi invulnerabile, ma ne fermi 2 per fare questo (visto che chi e' reso invulnerabile non puo fare altro se non muoversi), il togli buff e' comodo, ma non sottovaluterei la potenza di 2 chierici cure bravi a giocare insieme

2. la storia dei gruppi perfetti a mio parere e' dificile attuarla sia per non creare malumori, sia perche non sempre ci siamo tutti, detto questo tutti i gruppi perfetti che ho visto io contenevano 1 ice e 2 cleric. personalmente ritengo molto piu importante mettere 1 prete al posto dell'ice, che da solo non fa una cippa basta un cretino che non casta piu nulla, o metti 3 ice (che cmq sconsiglio) oppure fai gank squad con dentro prete. chi dice che si sono troppi preti non lo capisco, sopra il 40 ci sono solo mantrisse e gigue e 1 prete per party CI DEV'ESSERE, e' molto piu utile un prete giocato in modo intelligente, che molti altri pg.

3. i nuker, di qualsiasi tipo essi siano, servono sopratutto se si conta che avendo 2 chierici in gruppo bastano 2 tank nemici divisi e non si casta piu, piu nuker ci sono piu i tank nemici si devono dividere per interrompere i cast-

4. per chi dice che il reaver e' un buon pg, si e vero è tosto ma non scordiamoci che all'inizio essendo dei brocchi clamorosi dovremo cercare di attaccare il piu possibile, non puoi pretendere in nessun modo di difendere efficacemente un caster con un pg 3L0 contro un 6L0 o ancora peggio, quindi 1 pala max per gruppo, tutti gli altri devono essere offensivi (prete e' considerato offensivo, ma deve essere pronto a curare)mene in appoggio, che aiuta, e via di trenino.

l'unica tattica che in effetti è devastante, e non capisco come i cervelloni mythic non ci abbiano pensato e' quello che qualcuno ha detto sopra, tank in bodyguard su pbaoe con druido con altro tank in bodyguard che shella il tank. in questo modo sei semplicemente inammazzabile. mi pare una cacata.

my 2 cents



edit: amne penso abbia problemi in real o al pc, perche non si vede manco piu su icq, speriamo torni a farsi vivo presto

Posizione personale... e fateme capire... mi sono fatto un pg che più di tanto non mi attirava, ma quello che mi interessava era stare in compagnia, lollare, e quindi ho fatto ciò che in quel momento era ragionevolmente utile in gruppo. Ora son state gildati mille pg nuovi (e anche qui ho parecchio da ridire, ma non sta a me prendere decisioni e quindi fate un po' voi), di cui 500 si son fatti paladini 495 preti e i restanti 5 pg a caso...
Cioè all'inizio pareva i paladini avessero la lebbra, non se li faceva nessuno, sinceramente per me (l'unico che non mi sarei fatto era il chierico, decisamente più brutto di healer e druido) un pg valeva l'altro, bastava creare quel paio di gruppi ragionevolmente buoni, e così ho fatto il pala che serviva.
Ora mi ritrovo ad avere una classe, un po' così, destinata a sukare causa sovraffollamento? No, ditemelo subito almeno che nemmeno mi prendo la briga di cinquantare.
Sono asociale per natura, e la gilda si sta espandendo troppo per i miei gusti, non c'è altro da dire, non so che farci.

Per quanto riguarda la questione gruppi fissi non sono d'accordo... perché è certo che andra a finire "si pero i gm sempre col gruppo fichetto stanno e noi sukiamo"... è inutile, succede di sicuro... anzi in realtà non è neanche per questo, non so perché, a pelle non mi piace e basta.
E' PERO' VERO che la questione classi fondamentali rimane (due chierici, un pala, un mene, uno strego sono ineliminabili in un gruppo fatto bene)... questo non voglia dire però tizio caio pluto e paperino sono gruppo fisso, antonio bepi e ciccio e pasticcio un altro... a pensarla così già mi passa la voglia di giocare... l'unica cosa su cui posso darvi ragione è che se si decide di fare delle coppie di curatori speccate in maniera differente quelle inevitabilmente saranno quasi fisse. cmq fate voi.

dark - ostyle

Mi trovo daccordissimo con entrambi. Molti di noi che giocano dall'inizio hanno fatto rinunce per creare gruppi equilibrati ... ora mi pare giusto che anche gli ultimi arrivati si adattino a questa logica.

Almeno si informino su che classi fare ... invece qui mi pare che molti dei nuovi arrivati (non ce l'ho con nessuno in particolare) si lascino scivolare questi discorsi addosso facendo finta di nulla. Non mi piacerebbe poi dover sentire le lamentele di queste persone quando si dovranno fare i gruppi per l'rvr e mancheranno le classi cruciali.

[Palur]

Posizione personale... e fateme capire... mi sono fatto un pg che più di tanto non mi attirava, ma quello che mi interessava era stare in compagnia, lollare, e quindi ho fatto ciò che in quel momento era ragionevolmente utile in gruppo. Ora son state gildati mille pg nuovi (e anche qui ho parecchio da ridire, ma non sta a me prendere decisioni e quindi fate un po' voi), di cui 500 si son fatti paladini 495 preti e i restanti 5 pg a caso...
Cioè all'inizio pareva i paladini avessero la lebbra, non se li faceva nessuno, sinceramente per me (l'unico che non mi sarei fatto era il chierico, decisamente più brutto di healer e druido) un pg valeva l'altro, bastava creare quel paio di gruppi ragionevolmente buoni, e così ho fatto il pala che serviva.
Ora mi ritrovo ad avere una classe, un po' così, destinata a sukare causa sovraffollamento? No, ditemelo subito almeno che nemmeno mi prendo la briga di cinquantare.
Sono asociale per natura, e la gilda si sta espandendo troppo per i miei gusti, non c'è altro da dire, non so che farci.

Per quanto riguarda la questione gruppi fissi non sono d'accordo... perché è certo che andra a finire "si pero i gm sempre col gruppo fichetto stanno e noi sukiamo"... è inutile, succede di sicuro... anzi in realtà non è neanche per questo, non so perché, a pelle non mi piace e basta.
E' PERO' VERO che la questione classi fondamentali rimane (due chierici, un pala, un mene, uno strego sono ineliminabili in un gruppo fatto bene)... questo non voglia dire però tizio caio pluto e paperino sono gruppo fisso, antonio bepi e ciccio e pasticcio un altro... a pensarla così già mi passa la voglia di giocare... l'unica cosa su cui posso darvi ragione è che se si decide di fare delle coppie di curatori speccate in maniera differente quelle inevitabilmente saranno quasi fisse. cmq fate voi.

dark - ostyle

Io non credo che tu ti debba preoccupare.Sinceramente sei proprio l ultimo che si deve fare paranoie.Quanto ai gildaggi la gente chiede e chiede e chiede, dark , mettiti anche nei nostri panni.Pure noi siamo in difficolta.Sto post e stato fatto pure per quello .Credo che i nuovi debbano dimostrare quello che anche tu hai dimostrato , cioe di voler far parte di un gruppo.

[Palur]

Io non credo che tu ti debba preoccupare.Sinceramente sei proprio l ultimo che si deve fare paranoie.Quanto ai gildaggi la gente chiede e chiede e chiede, dark , mettiti anche nei nostri panni.Pure noi siamo in difficolta.Sto post e stato fatto pure per quello .Credo che i nuovi debbano dimostrare quello che anche tu hai dimostrato , cioe di voler far parte di un gruppo.

meno male che almeno warm ha capito.
me pare de parla al muro.

[IveL]

Posizione personale... e fateme capire... mi sono fatto un pg che più di tanto non mi attirava, ma quello che mi interessava era stare in compagnia, lollare, e quindi ho fatto ciò che in quel momento era ragionevolmente utile in gruppo. Ora son state gildati mille pg nuovi (e anche qui ho parecchio da ridire, ma non sta a me prendere decisioni e quindi fate un po' voi), di cui 500 si son fatti paladini 495 preti e i restanti 5 pg a caso...
Cioè all'inizio pareva i paladini avessero la lebbra, non se li faceva nessuno, sinceramente per me (l'unico che non mi sarei fatto era il chierico, decisamente più brutto di healer e druido) un pg valeva l'altro, bastava creare quel paio di gruppi ragionevolmente buoni, e così ho fatto il pala che serviva.
Ora mi ritrovo ad avere una classe, un po' così, destinata a sukare causa sovraffollamento? No, ditemelo subito almeno che nemmeno mi prendo la briga di cinquantare.
Sono asociale per natura, e la gilda si sta espandendo troppo per i miei gusti, non c'è altro da dire, non so che farci.

Per quanto riguarda la questione gruppi fissi non sono d'accordo... perché è certo che andra a finire "si pero i gm sempre col gruppo fichetto stanno e noi sukiamo"... è inutile, succede di sicuro... anzi in realtà non è neanche per questo, non so perché, a pelle non mi piace e basta.
E' PERO' VERO che la questione classi fondamentali rimane (due chierici, un pala, un mene, uno strego sono ineliminabili in un gruppo fatto bene)... questo non voglia dire però tizio caio pluto e paperino sono gruppo fisso, antonio bepi e ciccio e pasticcio un altro... a pensarla così già mi passa la voglia di giocare... l'unica cosa su cui posso darvi ragione è che se si decide di fare delle coppie di curatori speccate in maniera differente quelle inevitabilmente saranno quasi fisse. cmq fate voi.

dark - ostyle

Ha ragione, ma credo che tutti abbiamo bisogno di chiarezza, questi post fanno bene, ma la cos dev'essere detta, io stesso, se qualcuno mi avesse detto all'inizio del pg "fai questo" l'avrei fatto, senza fare il pala (che cmq mi era stato consigliato). se si aspetta la gente sale, e non glieli fai piu deletare i pg.

[Karidi]

Allora percortesia dite che classi servono e famola breve ieri sera ho chiesto per le 2 persone che conosco (erano partiti con pala e Prete), mi è stato risposto no non servono, mi sono adeguato e gli ho detto guarda cambiate classe visto che ci possono essere dei problemi, ma prima ho chiesto cose serviva mi è stato risposto "Tank, Nuker e chierici". Allora gli ho detto a 1 di fare un armsman al 2 di fare un Nuker (e di mia iniziativa vista la mancanza momentanea di un Teurgo Pbt). Adesso richiedo e non vanno bene anche queste, definiamole una volte per tutte in modo da non creare problemi futuri ma giocare tutti insieme e divertirci come sto facendo e questo ringrazio visto che avevo perso la voglia verso Daoc Usa.

Ok x Armsman (1)

per il 2 preferite Teurgo Pbt (45 terra) o Armsman Picca?
ditemi che gli devo dire plz.

[Anywyn]

Ah chi comincia ora si metta a fare il chierico per ne serviranno assolutamente e dico proprio assolutamente 2 per gruppo. Guardatevi le nuove patch e capirete.


Diventera una classe sia offensiva che critica nella difesa .Fate un paio de chierici raga , dateme retta che poi stiamo messi male.

Nel 3d sui gildaggi Pal ha fatto questa affermazione ... e' molto sensata.

Per i nuovi arrivati sappiano ke SERVONO:

- chierici
- tank offensivi (arms e merce)



NB
Paladini ce ne sono gia parecchi forse troppi.

Preti gia ce ne sono 2 o 3 ... + di 1 per gruppo in rvr non ce ne stanno viste le esigenze dei gruppi alb.

Maghi ok qualcuno serve ... pero ricordate ke la forza dei gruppi alb si basa + sui tank ke sui maghi ... ok avere 2 caba , 2 teurghi e magari 2 o 3 ice ... ma non di + .

Qundi di queste ultime classi ke ho citato vediamo di fare i conti e vedere bene se ce ne sono e quanti ... inutile farne troppe ... poi non troverebbero posto nei gruppi ke verranno fatti (che a occhio e croce saranno 2 o + probabilmente 3)

[ghs]

Mi pare che stiate prendendo troppo di punta la faccenda dei gruppi fissi. Ho chiesto pareri, non ultimatum.
Ed era semplicemente il caso di evidenziare che il gioco è di gruppo e il gruppo deve funzionare, altrimenti non si diverte nessuno. Ci sono diversi modi per arrivare a questo e non so quale sia il migliore.
Ma lo scopo è far giocare con soddisfazione e divertimento più gente possibile.

Dall'inizio, tutti hanno cercato di muoversi in questa direzione e mi sembra giusto, normale e addirittura conveniente parlare di come si intende affrontare certe cose prima che si creino problemi per mancanza di chiarezza.

Non scaldatevi, ché si stanno solo facendo ipotesi. Tutto sarà da verificare sul campo.

[Hasley]

Il problema classi è importante ma nn fondamentale....ora siamo davvero tanti (forse troppi x nn perdersi nel marasma e nel caos?)....chissa però quanti saremo tra un mese quando avremo completato i pg.