LOL scherzone

[Claudia la C.S.]

Si ma le iene han sempre oscurato i volti, distorto le voci e mantenuto segreta l'identità della persona. Fatto questo il discorso privacy non tiene più;

Si', ma i filmati originali mica avranno i volti oscurati! E non credo che siano stati distrutti... quindi il discorso privacy tiene eccome...

[Drako]

Finchè non vengono diffusi...

[Kali]

ao ragazzi ma svegliatevi e vaffanculo alla privacy.

ne fanno di tutti i colori,rubano soldi e fanno i loro comodi quando e come vogliono e ora che sono nella "merda" (che poi finirà tutto in 2 settimane as usual) li difendete pure xche POVERINI E LA LORO PRIVACY??

Non succederà ovviamente nulla ma e' una bella dimostrazione dell'ipocrisia della politica italiana in generale.

ma datemi un po il braccio va'...

[gallack]

Si', ma i filmati originali mica avranno i volti oscurati! E non credo che siano stati distrutti... quindi il discorso privacy tiene eccome...

nessun parlamentare sporgerà denuncia perchè sarebbe ammettere l'uso di sostanze stupefacenti quindi violerebbero in primis la legge che hanno approvato sulle droghe qualche mese fa.

Al massimo fanno come in russia... un colpo al cuore ed uno in testa e la privacy è salvata

Probabilmente con questa inchiesta vogliono sollevare l'ennessimo "problema" gestito alla carlona con leggi inadeguate e violate dalle stesse persone che l'hanno votata.

[Shub]

Che sia illegale e contro la privacy non si discute.
Spero che non si discuta nemmeno che sta merda dovrebbe essere messa al muro, come il 90% dei politici che anceh se non son drogati di coca lo sono di altro. Vedi potere, soldi.....

[Claudia la C.S.]

Finchè non vengono diffusi...

Finche' non vengono diffusi sono comunque una violazione di una legge dello stato italiano, perche' la legge sulla privacy non parla di diffusione di dati sensibili, bensi' di possesso.
Possedere dei dati sensibili riguardanti una persona (e l'uso di droga E' un dato sensibile eccome) senza l'autorizzazione scritta di quella persona e' violazione della legge. Entrarne in possesso senza l'autorizzazione scritta di quella persona e' violazione della legge.

E finiamola di ritenere che le leggi dello stato siano solo un optional da applicare quando ci sta bene, e quando invece nel violarle si fa un dispetto ad uno che ci sta antipatico allora applausi e lol ed "hanno fatto bene". Io non voglio affatto difendere i parlamentari drogati, li disprezzo come la maggior parte di voi, ma ritengo solo che le leggi vadano rispettate. Altrimenti vuol solo dire che non siamo migliori di loro, e che ce li meritiamo come rappresentanti.

E a Kali che dice "e vaffanculo alla privacy" rispondo che e' liberissimo di pensarla cosi', ma allora un domani che, per esempio, un datore di lavoro, magari a sua insaputa, lo sottoporra' al medesimo test, o ad un qualsiasi altro test che gli salti in capo, per decidere se assumerlo o meno, non si venga a lamentare.
La legge sulla privacy non e' una fisima inventata da un radical-chic che non aveva di meglio da fare, e' una tutela dei nostri diritti. E va rispettata per tutti. Si', perfino per quelli stronzoni buonianulla ipocriti eccetera dei nostri politicanti.

Ovviamente IMHO.
Ma mi consola notare che il garante della privacy la pensa come me:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/C.../10/iene.shtml

[Drako]

Finche' non vengono diffusi sono comunque una violazione di una legge dello stato italiano, perche' la legge sulla privacy non parla di diffusione di dati sensibili, bensi' di possesso.
Possedere dei dati sensibili riguardanti una persona (e l'uso di droga E' un dato sensibile eccome) senza l'autorizzazione scritta di quella persona e' violazione della legge. Entrarne in possesso senza l'autorizzazione scritta di quella persona e' violazione della legge.

E finiamola di ritenere che le leggi dello stato siano solo un optional da applicare quando ci sta bene, e quando invece nel violarle si fa un dispetto ad uno che ci sta antipatico allora applausi e lol ed "hanno fatto bene". Io non voglio affatto difendere i parlamentari drogati, li disprezzo come la maggior parte di voi, ma ritengo solo che le leggi vadano rispettate. Altrimenti vuol solo dire che non siamo migliori di loro, e che ce li meritiamo come rappresentanti.

E a Kali che dice "e vaffanculo alla privacy" rispondo che e' liberissimo di pensarla cosi', ma allora un domani che, per esempio, un datore di lavoro, magari a sua insaputa, lo sottoporra' al medesimo test, o ad un qualsiasi altro test che gli salti in capo, per decidere se assumerlo o meno, non si venga a lamentare.
La legge sulla privacy non e' una fisima inventata da un radical-chic che non aveva di meglio da fare, e' una tutela dei nostri diritti. E va rispettata per tutti. Si', perfino per quelli stronzoni buonianulla ipocriti eccetera dei nostri politicanti.

Ovviamente IMHO.
Ma mi consola notare che il garante della privacy la pensa come me:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/C.../10/iene.shtml

Il problema è che sono i parlamentari a non rispettarle per primi e sta cosa della privacy è un po' ambigua. Come faccio a beccare qualcuno con le mani nel sacco se quel qualcuno viene avvertito ?
Poi che le leggi vadano rispettate va bene, ma se i primi a non farlo sono quelli che le han create il mio senso del dovere se ne va a puttane no ?

[Claudia la C.S.]

Il problema è che sono i parlamentari a non rispettarle per primi

Qui ovviamente ognuno assume una posizione individuale. Io resto dell'idea che il fatto che altri violino la legge non autorizza me a farlo. Ma a quanto pare e' una posizione non molto condivisa.

e sta cosa della privacy è un po' ambigua. Come faccio a beccare qualcuno con le mani nel sacco se quel qualcuno viene avvertito ?

Non sei tenuto ad avvertirlo se stai svolgendo una indagine ed hai l'autorizzazione di un magistrato.
Ma non mi risulta che le iene lavorino per la magistratura...

[Verci]

voglio fare il parlamentare da grande !!

[Drako]

Qui ovviamente ognuno assume una posizione individuale. Io resto dell'idea che il fatto che altri violino la legge non autorizza me a farlo. Ma a quanto pare e' una posizione non molto condivisa.

Non intendevo questo, ma che poi non vengano a cercarmi il pelo nell'uovo insomma...

[Sturm]

Finche' non vengono diffusi sono comunque una violazione di una legge dello stato italiano, perche' la legge sulla privacy non parla di diffusione di dati sensibili, bensi' di possesso.
Possedere dei dati sensibili riguardanti una persona (e l'uso di droga E' un dato sensibile eccome) senza l'autorizzazione scritta di quella persona e' violazione della legge. Entrarne in possesso senza l'autorizzazione scritta di quella persona e' violazione della legge.

E finiamola di ritenere che le leggi dello stato siano solo un optional da applicare quando ci sta bene, e quando invece nel violarle si fa un dispetto ad uno che ci sta antipatico allora applausi e lol ed "hanno fatto bene". Io non voglio affatto difendere i parlamentari drogati, li disprezzo come la maggior parte di voi, ma ritengo solo che le leggi vadano rispettate. Altrimenti vuol solo dire che non siamo migliori di loro, e che ce li meritiamo come rappresentanti.

E a Kali che dice "e vaffanculo alla privacy" rispondo che e' liberissimo di pensarla cosi', ma allora un domani che, per esempio, un datore di lavoro, magari a sua insaputa, lo sottoporra' al medesimo test, o ad un qualsiasi altro test che gli salti in capo, per decidere se assumerlo o meno, non si venga a lamentare.
La legge sulla privacy non e' una fisima inventata da un radical-chic che non aveva di meglio da fare, e' una tutela dei nostri diritti. E va rispettata per tutti. Si', perfino per quelli stronzoni buonianulla ipocriti eccetera dei nostri politicanti.

Ovviamente IMHO.
Ma mi consola notare che il garante della privacy la pensa come me:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/C.../10/iene.shtml

A parte che si parla di droga che prendono i parlamentari e non di privacy,a parte che le leggi qua in Italia vengono rispettate da quanta gente? Troppo poca per rendere lo Stato italiano pulito,legale e giusto. E' meglio averli scoperti o era meglio non saperne niente? Posto che comunque sicuramente l han fatto con previo consenso di qualche alta sfera a cui detti politici stavano sulle palle (perchè ovviamente ti pare che le cose si scoprono così da un giorno all'altro?) questa è solo la punta di un iceberg che non verrà mai scoperto quanto sia profondo ne verrà eliminato. La giustizia non è di questa terra e in quelle poche volte che viene applicata sicuramente c è sempre qualcosa sotto. E allora cos è meglio pensare? Che i nostri parlamentari siano stati scoperti sotto l'effetto di droghe che loro stessi condannano o che le iene hanno fatto una cosa illegale? Tutte e due le cose fanno schifo non ci sono dubbi,tanto tolgono loro ne mettono altri che si faranno di oppio e altro. Quindi che l'abbiano fatto con o senza le necessarie autorizzazioni cosa cambia?

[gallack]

Finche' non vengono diffusi sono comunque una violazione di una legge dello stato italiano, perche' la legge sulla privacy non parla di diffusione di dati sensibili, bensi' di possesso.
Possedere dei dati sensibili riguardanti una persona (e l'uso di droga E' un dato sensibile eccome) senza l'autorizzazione scritta di quella persona e' violazione della legge. Entrarne in possesso senza l'autorizzazione scritta di quella persona e' violazione della legge.

Sicuro di quanto detto? allora i Multavelox sono contro la privacy perchè senza chiedermi autorizzazione scritta (leggi bene SCRITTA) mi fotografano.
Se mi arriva a casa una multa posso fare causa ai vigili?

[Shub]

Infatti gli Autovelox non vengono più recapitati a casa ma vengono espressamente richieste le foto. Loro ti spediscono la ricevuta di pagamento e la causale ma la foto sta negli archivi della pula.
Questo appunto dopo che successe un casino con un imprenditore del nord che fu fotografato con la ganza, la foto arrivò a casa, la mugghiera la vide e divorziò.
Ovviamente l'automobilista fece ricorso e vinse.

[Zaider]

Sono davvero schifato e deluso, mi sento preso per il culo... sono un onesto cittadino italiano che lavora sodo spaccandosi il culo ogni giorno e pagando tasse sempre più care per non vedere nessun miglioramento nello stile di vita, è in qualificabile che le persone che dovrebbero rappresentarmi davanti al mondo, e che dovrebbero decidere in nome della comunità si facciano prima di entrare in parlamento.
Pessimismo & fastidio

[powerdegre]

a questo punto facciamo fare il test a tutti e siamo a posto.
domani si torna alle elezioni perche' abbiamo finito parlamentari e senatori