LOL scherzone

[Sintak]

Quindi tutti i servizi di striscia sui vari santoni, guaritori, imbroglioni sono tutti contro la privacy? Anche quelli con i volti oscurati? Perche' il garante non ha fermato pure quelli? Guarda un po', proprio il servizio sui politici e la droga.. ma tu guarda..

[bakunin]

Finche' non vengono diffusi sono comunque una violazione di una legge dello stato italiano, perche' la legge sulla privacy non parla di diffusione di dati sensibili, bensi' di possesso.
Possedere dei dati sensibili riguardanti una persona (e l'uso di droga E' un dato sensibile eccome) senza l'autorizzazione scritta di quella persona e' violazione della legge. Entrarne in possesso senza l'autorizzazione scritta di quella persona e' violazione della legge.

E finiamola di ritenere che le leggi dello stato siano solo un optional da applicare quando ci sta bene, e quando invece nel violarle si fa un dispetto ad uno che ci sta antipatico allora applausi e lol ed "hanno fatto bene". Io non voglio affatto difendere i parlamentari drogati, li disprezzo come la maggior parte di voi, ma ritengo solo che le leggi vadano rispettate. Altrimenti vuol solo dire che non siamo migliori di loro, e che ce li meritiamo come rappresentanti.

E a Kali che dice "e vaffanculo alla privacy" rispondo che e' liberissimo di pensarla cosi', ma allora un domani che, per esempio, un datore di lavoro, magari a sua insaputa, lo sottoporra' al medesimo test, o ad un qualsiasi altro test che gli salti in capo, per decidere se assumerlo o meno, non si venga a lamentare.
La legge sulla privacy non e' una fisima inventata da un radical-chic che non aveva di meglio da fare, e' una tutela dei nostri diritti. E va rispettata per tutti. Si', perfino per quelli stronzoni buonianulla ipocriti eccetera dei nostri politicanti.

Ovviamente IMHO.
Ma mi consola notare che il garante della privacy la pensa come me:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/C.../10/iene.shtml

ok allora se vedo un marocchino che stupra una 12enne e lo filmo col cellulare per avere una prova gli devo chiedere la firma alla fine, altrimenti vado contro la sua privacy

[dariuz]

alla faccia del garante http://www.corriere.it/Primo_Piano/C.../10/iene.shtml

il servizio è in onda ora


edit dopo averlo visto

che dire ....
...PWNED....

[Drako]

non è in onda, è un altro servizio riempitivo in cui spiegano che non c'entrava nulla con la privacy perchè hanno messo i tamponi a caso senza nome. Questo, se vero e scusatemi se credo più alle iene che allo stato, dimostra come i parlamentari si muovano in fretta quando colpiti direttamente. Ora fanno vedere i test nei club con le urine, ma guardacaso per la gente comune nessuno ha fatto storie.

[dariuz]

io l'ho trovato come un modo per mandarlo in onda senza farlo ( )
anche perke hanno raggiunto cmq il loro scopo cioè parlarne in tv

[Drako]

appunto, per questo ho più fiducia nelle iene che nello stato. Loro han sempre fatto polveroni per far si che se ne parli e io la vedo come una cosa buona.

[dariuz]

appunto, per questo ho più fiducia nelle iene che nello stato. Loro han sempre fatto polveroni per far si che se ne parli e io la vedo come una cosa buona.

indubbiamente...

certo che se andavano all'amnesia invece che all'hollywood chi sa com'erano i test

[bakunin]

è come se l'avessero dato, forse peggio... godo

(per chi non l'avesse visto)

ha spiegato che non hanno infranto la legge perche non hanno legato ai nomi dei parlamentari la provetta, quindi hanno fatto una statistica senza sapere i nomi dei dopati ma solo numeri raggruppati

ok puo essere un consiglio dato loro per poter mandare in onda la cosa il fattto di aver gettato i nomi appiccicati sulle provette, oppure puo darsi che queste cose sono il mestiere delle iene e ci avevano pensato prima

gg

[Necker]

tutta questa storia è una merda comunque e sono indignato.. ormai le volte i cui ci deve vergognare per questo paese è inutile contarle... però noto che non c'è mai un limite quando si cade in basso.

[Kali]

La cosa che mi fa rabbia e' che sti pezzi di merda non perderanno mai il potere e per quanta merda possa uscire nessuno toccherà mai i loro posti.

[Estrema]

Fortissimo porta a porto su sta cosa; vedi quando tocchi i loro interessi tutti uniti senza destra e sinistra; non si toccano i parlamentari; ma pd c'aveva ragione robespierre

[-=Rho=-]

Non c'e' nessuna violazione della privacy , questa e' semplicemente censura , o nessuno dei servizi su quel genere delle iene sarebbe mai andato in onda , ma stavolta sono andati a toccare pesantemente troppo in là . Se fanno il servizio sulle discoteche e' tutto regolare , non si vedono faccie non si fanno nomi e nessuno si lamenta , se fanno il servizio sui parlamentari non si vedono faccie e non si fanno nomi , ma loro posso premere affinche un ente statale metta a tacere la cosa , legale o meno che sia

[Tibù]

no ma poi forte casini quando ha detto che questo tampone ha una affidabilità pari allo zero,quando lo usa gia da anni la polizia di mezza europa e da mesi buona parte della nostra (qui a brescia è da un bel po che usano questo test)

[ihc'naib]

non confondiamo sul trattamento diverso riservato a soggetti di diverso potere e sul concetto di violazione della privacy. Non so esattamente come funzioni il codice di procedura penale in questo caso, ma sono due questioni diverse.
In ogni caso, se becchi uno in flagranza di reato, beh, e' diverso. li' sai gia' quello che vuoi sapere (e' uno stupratore) e documenti, perche' e' tuo dovere civico andare a denunciarlo.
Qui si parla di situazioni in cui si viola la privacy _per entrare in possesso_ di informazioni necessarie a denunciarlo/sputtanarlo/diffamarlo..

[kopl]

cmq le iene hanno ottenuto il risultato anche senza mandare in onda il servizio, anzi ora sono "martiri" della censura.

chissà se ci sarà un'interrogazione parlamentare anche su questo (ne hanno fatta una per il dirottatore turco con utilità=0)