SME - gg ai giudici di Milano

[jacopuz]

non riesco a trovarlo l'articolo, ora non ho troppo tempo di cercarlo.. l'unica e' se qualcuno ha il corriere della settimana scorsa e fa una scansione se non si trova ç_ç

cmq ovviamente bisogna aspettare la motivazione per capire etc etc ma considera che il thread l'ho aperto appena saputa la notizia, quindi con una bella dose di sangue caldo e di disgusto nelle vene.. considera pure che ho sempre nutrito forti dubbi circa l'operato dei pm nel processo sme, e ne viene fuori una bella spalata di merda, oggettivamente per ora sospesa circa la sua legittimita' in attesa delle motivazioni della cassazione ^^

anche qui ne parlano solo indirettamente.. http://www.repubblica.it/news/ired/u...ml?ref=hpsbdx1

eh lo so che c'è il sangue caldo, pero' da un dottore mi aspetto un'imparzialità deontologicamente ontologica
in ogni caso se dall'istruttoria è emerso pacificamente il locus commissi delicti o se non c'è un'esegesi arzigogolata di un qualunque principio di norma nella motivazione che andremo a leggere ( ovvero se, quindi, trattasi di grossolano vizio di incompetenza territoriale, perchè grossolano sarebbe in questo caso) piu' che incompetenti non mi farei problemi a definirli faziosi...staremo a vedere.
cmq auspico che il disgusto che ti è venuto per quanto sopra ti sia venuto anche per il fatto che previti( visto che id lui si parla) , accertato malfattore e corruttore e condannato in via definitiva, espleti la funzione sovrana di parlamentare, del tutto indifferente a quanto emerso in anni di lavoro da ben 3 gradi di processo..

[Jarsil]

eh lo so che c'è il sangue caldo, pero' da un dottore mi aspetto un'imparzialità deontologicamente ontologica
in ogni caso se dall'istruttoria è emerso pacificamente il locus commissi delicti o se non c'è un'esegesi arzigogolata di un qualunque principio di norma nella motivazione che andremo a leggere ( ovvero se, quindi, trattasi di grossolano vizio di incompetenza territoriale, perchè grossolano sarebbe in questo caso) piu' che incompetenti non mi farei problemi a definirli faziosi...staremo a vedere.
cmq auspico che il disgusto che ti è venuto per quanto sopra ti sia venuto anche per il fatto che previti( visto che id lui si parla) , accertato malfattore e corruttore e condannato in via definitiva, espleti la funzione sovrana di parlamentare, del tutto indifferente a quanto emerso in anni di lavoro da ben 3 gradi di processo..

Parlo da persona che ne capisce solo di striscio, memore dei ricordi di studente manco laureato, quindi evito ogni tipo di linguaggio tecnico che non conosco, per ribadire solo un punto.

Il fatto che noialtri (rehlbe compreso) siamo indignati per quello che è successo non è un accanimento contro i magistrati di Milano, nonostante Bortas e parecchi altri sembrano pensare che sia l'unica motivazione questa.

Previti, se colpevole, e probabilmente lo è, andava condannato. Andava condannato e doveva farsi la galera, ma per il rispetto del principio di giustizia, andava processato e condannato dove la legge prevedeva che questo avvenisse.

Se, come personalmente ritengo ovvio (ma passibile di smentita) scopriremo che oggi Previti esce di galera bello tranquillo a causa dell'imbecillità politica di alcuni magistrati, che erano troppo presi a farsi belli in vista di una futura candidatura (si accettano scommesse se entro le prossime elezioni la Bocassini non sarà candidata per il centro sinistra in qualche collegio), invece di occuparsi della realtà giudiziaria di un processo importante, e magari, per onestà, lasciarlo ai giudici tecnicamente competenti per questioni territoriali.

Se non avessero rotto i coglioni per 11 anni a volersi tenere il processo a Milano a tutti i costi, probabilmente oggi previti starebbe in galera da un bel po', con buona pace di tutti.

E cosa si deve sentire, invece di una sana e giustificatissima incazzatura contro i pm di milano? Si deve sentire che in realtà è tutta una manovra di berlusconi per insabbiare il processo?

Ok, questa è una uscita che può essere solo classificata con la piu' totale ignoranza di come funzioni la giustizia, o sbaglio?

[Gil-galad]

Parlo da persona che ne capisce solo di striscio, memore dei ricordi di studente manco laureato, quindi evito ogni tipo di linguaggio tecnico che non conosco, per ribadire solo un punto.
Il fatto che noialtri (rehlbe compreso) siamo indignati per quello che è successo non è un accanimento contro i magistrati di Milano, nonostante Bortas e parecchi altri sembrano pensare che sia l'unica motivazione questa.
Previti, se colpevole, e probabilmente lo è, andava condannato. Andava condannato e doveva farsi la galera, ma per il rispetto del principio di giustizia, andava processato e condannato dove la legge prevedeva che questo avvenisse.
Se, come personalmente ritengo ovvio (ma passibile di smentita) scopriremo che oggi Previti esce di galera bello tranquillo a causa dell'imbecillità politica di alcuni magistrati, che erano troppo presi a farsi belli in vista di una futura candidatura (si accettano scommesse se entro le prossime elezioni la Bocassini non sarà candidata per il centro sinistra in qualche collegio), invece di occuparsi della realtà giudiziaria di un processo importante, e magari, per onestà, lasciarlo ai giudici tecnicamente competenti per questioni territoriali.
Se non avessero rotto i coglioni per 11 anni a volersi tenere il processo a Milano a tutti i costi, probabilmente oggi previti starebbe in galera da un bel po', con buona pace di tutti.
E cosa si deve sentire, invece di una sana e giustificatissima incazzatura contro i pm di milano? Si deve sentire che in realtà è tutta una manovra di berlusconi per insabbiare il processo?
Ok, questa è una uscita che può essere solo classificata con la piu' totale ignoranza di come funzioni la giustizia, o sbaglio?

Fondamentalmente perché non si tratta di ostinazione da parte dei pm di milano e qui l'ANM spiega perché:http://it.news.yahoo.com/04122006/26...assazione.html

[jacopuz]

Parlo da persona che ne capisce solo di striscio, memore dei ricordi di studente manco laureato, quindi evito ogni tipo di linguaggio tecnico che non conosco, per ribadire solo un punto.
Il fatto che noialtri (rehlbe compreso) siamo indignati per quello che è successo non è un accanimento contro i magistrati di Milano, nonostante Bortas e parecchi altri sembrano pensare che sia l'unica motivazione questa.
Previti, se colpevole, e probabilmente lo è, andava condannato. Andava condannato e doveva farsi la galera, ma per il rispetto del principio di giustizia, andava processato e condannato dove la legge prevedeva che questo avvenisse.
Se, come personalmente ritengo ovvio (ma passibile di smentita) scopriremo che oggi Previti esce di galera bello tranquillo a causa dell'imbecillità politica di alcuni magistrati, che erano troppo presi a farsi belli in vista di una futura candidatura (si accettano scommesse se entro le prossime elezioni la Bocassini non sarà candidata per il centro sinistra in qualche collegio), invece di occuparsi della realtà giudiziaria di un processo importante, e magari, per onestà, lasciarlo ai giudici tecnicamente competenti per questioni territoriali.
Se non avessero rotto i coglioni per 11 anni a volersi tenere il processo a Milano a tutti i costi, probabilmente oggi previti starebbe in galera da un bel po', con buona pace di tutti.
E cosa si deve sentire, invece di una sana e giustificatissima incazzatura contro i pm di milano? Si deve sentire che in realtà è tutta una manovra di berlusconi per insabbiare il processo?
Ok, questa è una uscita che può essere solo classificata con la piu' totale ignoranza di come funzioni la giustizia, o sbaglio?

bè berlusconi sicuro non c'entra nulla, spero che la bocassini non decida mai e poi mai di candidarsi perchè ai miei occhi perderebbe, dopo quello che è stato, di credibilità, e francamente non credo accadrà, anche se solo i posteri potranno dirlo...cmq jarsil capisco, se la motivazione sarà limpida e cristallina come dice rehlbe ( e quindi dovesse trattarsi di grossolano errore) la tua incazzatura, ma, altresi', auspico che anche per te il fatto che previti sieda in parlamento a rappresentarci nonostante altri magistrati lo abbiano condannato in via definitiva per corruzione rappresenti uno smacco equipollente, se non maggiore, di quello di cui ora ti rammarichi..

[Jarsil]

bè berlusconi sicuro non c'entra nulla, spero che la bocassini non decida mai e poi mai di candidarsi perchè ai miei occhi perderebbe, dopo quello che è stato, di credibilità, e francamente non credo accadrà, anche se solo i posteri potranno dirlo...cmq jarsil capisco, se la motivazione sarà limpida e cristallina come dice rehlbe ( e quindi dovesse trattarsi di grossolano errore) la tua incazzatura, ma, altresi', auspico che anche per te il fatto che previti sieda in parlamento a rappresentarci nonostante altri magistrati lo abbiano condannato in via definitiva per corruzione rappresenti uno smacco equipollente, se non maggiore, di quello di cui ora ti rammarichi..

Io non voglio colpevoli di nulla in parlamento, manco di un eccesso di velocità, si può dire... sono molto duro nel giudizio verso i politici.

Però pretendo che prima di chiamarli colpevoli, mafiosi, assassini, ladri e quant'altro, come QUALSIASI cittadino, subiscano un REGOLARE processo che li condanni o li assolva.

Per me la presunzione di innocenza vale per chiunque, non è esclusa dall'ordinamento se l'imputato si chiama Berlusconi o Previti o chicchessia, vale per tutti.

Se questo "errore" significa che una persona non verrà processata, mio malgrado, non potrò manco dire "tu non dovresti entrare in parlamento"... perché per colpa di quell'ERRORE, quell'uomo è e rimane, ai fini della legge, una persona presunta innocente (non esistendo piu' la condanna, non esiste manco la possibilità di considerarlo colpevole, per l'ordinamento giudiziario, o sbaglio?)

@Gil... per favore...l'ANM è quanto di piu' lontano esista dal mio concetto di giustizia. Le organizzazioni pseudo politiche e sindacali con la giustizia non dovrebbero manco accostarsi.

[jacopuz]

Io non voglio colpevoli di nulla in parlamento, manco di un eccesso di velocità, si può dire... sono molto duro nel giudizio verso i politici.
Però pretendo che prima di chiamarli colpevoli, mafiosi, assassini, ladri e quant'altro, come QUALSIASI cittadino, subiscano un REGOLARE processo che li condanni o li assolva.
Per me la presunzione di innocenza vale per chiunque, non è esclusa dall'ordinamento se l'imputato si chiama Berlusconi o Previti o chicchessia, vale per tutti.
Se questo "errore" significa che una persona non verrà processata, mio malgrado, non potrò manco dire "tu non dovresti entrare in parlamento"... perché per colpa di quell'ERRORE, quell'uomo è e rimane, ai fini della legge, una persona presunta innocente (non esistendo piu' la condanna, non esiste manco la possibilità di considerarlo colpevole, per l'ordinamento giudiziario, o sbaglio?)
@Gil... per favore...l'ANM è quanto di piu' lontano esista dal mio concetto di giustizia. Le organizzazioni pseudo politiche e sindacali con la giustizia non dovrebbero manco accostarsi.

ehm, quando ho parlato di tre gradi di giudizio e di previti, mi riferivo alla sentenza n. 33435 del 2006 della S.C. che condanna Previti a 6 anni di reclusione per aver corrotto dei giudici( si parlava di previti ed è sentenza depositata in cancelleria nel mese di ottobre di quest'anno, recentissima)..solo che spalleggiato da una commissione parlamentare compiacente che dovrebbe "decidere" (sic!!!) sull'interdizione dai pubblici uffici ( e quindi anche dalla carica di parlamentare) che non si riunisce mai e rinvia le sedute adducendo impedimenti di ogni sorta intanto previti fa quel che cazzo gli pare e gira in parlamento continuando anche a percepire lo stipendio di parlamentare.... c'è un servizio sulle iene che mostra come in base all'interpretazione cavillosa di un regolamento parlamentare è stata formata questa "commissione" che dovrebbe riunirsi per stabilire l'interdizione dai pubblici uffici...roba da matti, essendo evidente che è stato già stabilito con sentenza che nel parlamento uno di tal pregio come previti non dovrebbe proprio entrarci..ecco su questo richiamavo l'indignazione, che deve valere anche in questo caso..
(se hai adsl vai sul sito delle iene e vedi se c'è il servizio, lo han trasmesso qualche giorno fa)

[Jarsil]

Non conoscevo la sentenza, ma se non è quella annullata dalla cassazione, allora ben venga il tuo discorso, e sono perfettamente d'accordo sul fatto che sia ignobile che possa ancora sedere in parlamento.

Anche se mi piacerebbe poter dire di non essere solo uno dei pochi che prima guarda se uno è innocente/colpevole e non pensa a quale partito appartenga, per decidere cosa fare di lui...