Domanda su legge di Gauss (fisica)

[Kith]

Il flusso elettrico nella legge di gauss (in superfici sferiche) è indipendente dal raggio della superficie in questione, e ok...

Ma è anche indipendente dalla posizione della carica/cariche all'interno della sfera? Sul libro non menziona niente, ma da quanto ho capito Gauss dipende solo esclusivamente dall'intensità delle cariche al suo interno, e non dalla loro posizione, assumendo che tali cariche siano al centro.



:\

help

[Mez]

...Ma è anche indipendente dalla posizione della carica/cariche all'interno della sfera?...

direttamente proporzionale alla quantità di carica che ci sta al suo interno
edit: mi pare

[Sulimo]

fisica? iperstrasacs!

Ho vaghi ricordi di sto gauss fatto al liceo, forse più per il 3 preso all'interrogazione che x altro -_-

[Estrema]

io di gauss me ricordo solo i cannoni di master of orion 2 e ogame

[Kith]

direttamente proporzionale alla quantità di carica che ci sta al suo interno
edit: mi pare

ok ma la domanda è un altra .


La posizione delle cariche all'interno della sfera è ininfluente giusto?



@ Estre: Gauss gun di half life >>>> all

[Mez]

non vorrei dirti una troiata kith, ma credo di si

[Sintak]

Si, basta guardare la formula. Non mi ricordo, però (e naturalmente ) la dimostrazione

[Andreazakk]

Sì, è indipendente dalla posizione della carica

[Galandil]

La legge di Gauss dice ciò (ed è dimostrabile, ma la dimostrazione te la sbatti dal libro ):

Presa una qualsiasi superficie chiusa nello spazio, il flusso elettrico totale uscente da tale superficie è uguale alla carica totale racchiusa al suo interno (che siano cariche discrete o una distribuzione di carica è indifferente), a prescindere inoltre se il volume racchiuso dalla superficie sia un dielettrico, un conduttore o un "mix" dei 2.

E' questa la differenza sostanziale fra campo elettrico E e vettore spostamento elettrico D (E tiene conto delle proprietà del dielettrico, D no, tant'è che E=D/epsilon del dielettrico). Ed è per questo motivo che D è indipendente dalla posizione delle cariche nel volume racchiuso dalla superficie arbitraria, puoi vederlo anche nell'ottica di D isotropo rispetto a dielettrico/conduttore, E no.

Imparala per bene perché è la base di tutto l'elettromagnetismo.

[Galandil]

fisica? iperstrasacs!
Ho vaghi ricordi di sto gauss fatto al liceo, forse più per il 3 preso all'interrogazione che x altro -_-

A me piacerebbe vedere te e tutti quelli che rispondono così senza neanche un apparecchio elettrico in casa, manco una lampadina, e poi ridere del fatto che dici "iperstrasacs". Ma forse rideresti MOLTO di meno.

[Tibù]

ma gauss nn era quello della curva della teoria della probabilità?
in sintesi quella del "la verità sta in centro"

[Kith]

ma gauss nn era quello della curva della teoria della probabilità?
in sintesi quella del "la verità sta in centro"

anche, infatti dovrò passare pure da quello

thx a tutti per i chiarimenti

fisica a contrario di matematica mi garba proprio come materia

[Galandil]

fisica a contrario di matematica mi garba proprio come materia

La matematica è la "lingua" della fisica, se non la sai, oltre ad un tot di fisica non ci potrai capire una mazza (o quantomeno, non apprenderla appieno).

Guardala così, ti risulterà molto più piacevole.

[Mez]

ma la matematica se non la capisci sta sul cazzo, se invece ci ingrani bene è divertente

[Kith]

La matematica è la "lingua" della fisica, se non la sai, oltre ad un tot di fisica non ci potrai capire una mazza (o quantomeno, non apprenderla appieno).
Guardala così, ti risulterà molto più piacevole.

si senza dubbio, però per il livello di conoscenze che ho raggiunto io in fisica (fisica 1) la matematica che conosco è più che sufficiente, anche se ancora devo dare analisi 1 che balle


poi la fisica è qualcosa di molto concreto, la matematica "in se" non serve a nulla (anche se son conscio del fatto che è partito tutto dalla matematica, io la vedo come uno strumento da applicare con altre materie, e non fine a se stessa)