Ue', bona, io son di destra e per certi versi son d'accordo con loro.
Per me li non dovrebbe starci nessuno con una condanna sulle spalle, punto.
Il che vuol dire che come non dovrebbe esserci li' una ex-terrorista rossa, non ci dovrebbe stare nemmeno Berlusconi, oltre a lui pero' la lista e' lunga e comprende gente di destra come gente di sinistra.
Quello che mi fa piangere davvero, e' che fino a ieri veniva detto peste e corna dietro a Berlusconi per essere inquisito, tutto d'un botto, siccome a destra c'e' Berlusconi, a sinistra puo' starci una ex-terrorista.
E' triste, dimostra come dietro la bandiera si fa di tutto, come 2 persone fanno una cosa, quella sotto la tua bandiera e' buona, quella sotto l'altra bandiera no.
che poi parlano di terroristi qui e li, quando si dimenticano i loro cari amici picchiatori di AN, tra cui l'ex ministro e candidato a sindaco di Roma Alemanno, arrestato svariate volte e condannato a 8 mesi di carcere per aver lanciato una bomba molotov contro un'ambasciata USA, oltre ad aver partecipato a varie manifestazioni sovversive contro le commemorazioni dei soldati americani morti nella guerra di liberazione dell'Italia contro il fascismo
cmq la morale della favola è questa che dopo i bagni ora si litiga su chi ha meno inquisiti nelle comissioni tutto apposto tanto chi ci rimette siamo noi che ci fanno scannare e loro scaldano le poltrone a suon di milioni.
A parte che generalmente quando ci son prove documentate, alcuni reati non sono poi così inventati, ma tralasciando questo, vorresti forse dirci che l'importante non è avere parlamentari puliti, ma "solo" parlamentari senza condanne penali? E' un tantinello azzardata come idea, anche se l'esempio merda e cioccolato è stuzzicante.
Ribadisco, a fatica, ma sono arrivato in fondo, e l'invito lo faccio a te ora, perche' te sei presente, ma lo estendo a chiunque. E' un forum pubblico, stiamo discutendo tutti assieme, capisco che il diritto preveda l'utilizzo del latino (quanto mi sta sul cazzo sta cosa...), ma alla fine le stesse cose possono essere dette in Italiano ^_^
Niente di personale, sia chiaro, non me la prendo se dici che Rehlbe e' piu' competente di me, e' vero![]()
Leggere ste cose mi dimostra solo una cosa: volete fare "i migliori", i "piu' puliti" ma non lo siete.
Altrimenti, invece di dire "Ehi ma li avete pure voi i condannati quindi che problema c'è", avreste detto semplicemente "Visto che noi siamo migliori, non vogliamo gente del genere pagata dallo Stato"... ma no, perché in fondo non averla, è una dei nostri, solidarietà politica sempre...
E mo' provate a dire a ME che mi faccio influenzare, quando in 2 post su 3 dico espressamente che non vorrei mai vedere gente condannata in parlamento, e che se potessi li toglierei tutti di mezzo.
Solo che IO toglierei di mezzo tutti, VOI togliereste di mezzo solo gli avversari.
Jarsil, the Nervous Admin of [W] Forums
Originally Posted by Ipnotik
Originally Posted by spinoza.it
Ma basta con ste stronzate dai..cos'è una sfida a chi ha più delinquenti tra le sue fila di partito ? A chi ha fatto più atti sovversivi, ha più processi a carico ? Se iniziamo così stiam qua fino a natale 2010 visto che, nonostante gli sforzi di sputtanare la parte avversaria, la feccia c'è a destra come a sinistra.
E' giusto che una ex-br lavori per una commissione di Stato ? No manco per il cazzo
E' giusto che Berlusconi, Borghezio, D'Alema,Prodi, Caruso e tutti i loro simili ci rappresentino al governo e nel mondo ? No nemmeno questo lo è
Ma se nel secondo caso oltre che a tenerceli e storcere il naso non possiam dire più di tanto (tranne una mega astenzione dalle urne..forse..) nel primo caso, l'indignazione è abbastanza normale.
E guarda, per inciso come ho detto prima, non me ne fotte una sega se lei è rossa, gialla ,nera o a pallini blu..semplicemente quel genere di soggetto per lo stato non deve lavorare, pentito o meno che sia
ah ma nè io volevo che te la prendessi, tu sarai piu' competente nel tuo ramo, come è anche normale...per il latino è l'abitudine, e mi rendo conto che per chi non lo sa puo' essere problematico, comunque quando non si parla di diritto e non si entra nel tecnico non lo uso quasi mai, nè ne rendo necessaria la conoscenza (quando si parla di diritto) per rendere il discorso intellegibile o menoprovero 'cmq a limitarne l'uso
![]()
Oddio, strettamente parlando e' vero che Berlusconi sia stato pluri-scagionato, dal punto di vista strettamente lessicale non puoi dire che abbia torto.
Dei suoi ennemila processi, da qualcuno e' stato scagionato, basta avere due processi da cui si e' stati scagionati per poter usare il termine.
Poi, bisogna vedere come si vuol rivendere la parola, perche' se vuoi usarla per dire che Berlusconi e' stato solo scagionato, be', decisamente non e' esatto, ma se ti limiti a voler dire che e' stato scagionato piu' di una volta, senza considerare le volte in cui e' stato chiuso tutto per prescrizione o aministie...
Per chiudere, io son d'accordo con te che il termine non si avvicini a Berlusconi, ma Kith ha le sue ragioni ad usarlo.
Lillj ma scusami, i Fascisti che in Italia hanno commesso OMICIDI, hanno messo le BOMBE, dove sono?
Te lo chiedo perchè se vogliamo parlare di Crimi e Criminali, allora parliamone a 360°, dato che differenza in simili argomenti non ce n'è.
E poi mi viene da sorridere, frasi come 'calunniare e screditare delle persone', quando sai benissimo che per cinque lunghi anni il Centro Destra ha fatto la medesima cosa, purtroppo negli ultimi anni va di moda in politica. Ah, la Commissione Mitrokhin insegna ()