Ma insomma il governo ha una bella maggioranza, forte soprattutto...

[Hador]

ma ti rendi conto che stai mettendo in campo un'accozzaglia di concetti scollegati e contradittori fra loro sei l'esempio lampate dell'elettore della margherita.

no sono l'esempio lampante di chi usa il cervello e non cede alle questioni di principio

Io non sono pacifista ma non condivido le guerre preventive e tanto meno le basi nato allora mo come la mettiamo?

le famose guerre preventive dell'ONU

[Arthu]

.si chiama compromesso e di certo non lo ho inventato io, il contrario del compromesso è la guerra. Nel nostro caso in cui le fazioni sono tante e non forti la guerra porta allo sfascio, come si è visto

Si chiama compromesso cosa?Il governare a targhe alterne a caso fingendo di essere tutti d'accordo in modo da rubare il piu possibile?O che belle coalizioni
I compromessi si fanno discutendo e nelle discussioni ci sono anche i NO secchi senza se e ma.
Quelli italiani non sono compromessi , sono "sisi hai ragione "

[Estrema]

Ti ripeto che il csx cmq a pag 109 del programma dice chiaramente che l'italia manterrà gli impegni presi in ambito ONU e si limiterà a quelli.
Quindi ONU = Afghanistan
Iraq via dato che l'ONU ha dato picche
Libano = ONU
Quindi non vedo la tanto citata coerenza nel far cadere un governo che ha chiaramente detto rimaniamo in Afghanistan, stiamo andando via dall'Iraq e in Libano ci rimaniamo a fare semplicemente da pacieri/controllori.
L'Italia va in guerra se l'ONU chiede che intervenga e questo sta facendo la politica di D'Alema.

allora mantenere gl'impegni significava, non andare in libano ci siamo andati perchè il governo libanese ha chiesto la nostra mediazione, la sinistra estrema non ha fiatato
Ritiro dal'iraq era gia stato annunciato dal governo berlusconi la sinista non ha fiatato
Ampliamento della base di vicenza serve per probabili nuove guerre perchè ci andranno nuovi soldati a "riposare" in attesa di andare in medio oriente e qui gia non va bene
Rifinanziamento dela missione afganistan non va bene la missione finiva quest'anno
guerra in aprile non va bene l'italia per costituzione ripudia la guerra, allora chi c'ha ragione se la mettiamo cosi?

Avranno idee sbagliate queli di sinistra? ok ma le loro idee sono queste se ci vai al governo le accetti e abbozzi vuoi la base gli fai ingoiare il rospo ma non vai a fa la guerra in afganistan vuoi fare la guerra in afganistan non ampli la base di vicenza e siete voi che state a menare le palle con le mediazioni e dove so state ste mediazioni tra margherita/ds e rifondazione?

[Arthu]

allora mantenere gl'impegni significava, non andare in libano ci siamo andati perchè il governo libanese ha chiesto la nostra mediazione, la sinistra estrema non ha fiatato
Ritiro dal'iraq era gia stato annunciato dal governo berlusconi la sinista non ha fiatato
Ampliamento della base di vicenza serve per probabili nuove guerre perchè ci andranno nuovi soldati a "riposare" in attesa di andare in medio oriente e qui gia non va bene
Rifinanziamento dela missione afganistan non va bene la missione finiva quest'anno
guerra in aprile non va bene l'italia per costituzione ripudia la guerra, allora chi c'ha ragione se la mettiamo cosi?
Avranno idee sbagliate queli di sinistra? ok ma le loro idee sono queste se ci vai al governo le accetti e abbozzi vuoi la base gli fai ingoiare il rospo ma non vai a fa la guerra in afganistan vuoi fare la guerra in afganistan non ampli la base di vicenza e siete voi che state a menare le palle con le mediazioni e dove so state ste mediazioni tra margherita/ds e rifondazione?

La solita mediazione dell'altra volta.Dai andiamo al governo tutti insieme vi si da anche la presidenza della camera e governeremo tuti assieme amicici!!!111!!!
Poi si vince le elezioni e ti danno tutti pesci in faccia aoe.

[Estrema]

no sono l'esempio lampante di chi usa il cervello e non cede alle questioni di principiole famose guerre preventive dell'ONU

vedi sei un ignorante patentato la missione in iraq non è iniziata come missione Onu ma nato cosi come il kossowo e la somalia, l'unica missione onu fatta negli ultimi 15 anni è stata la bosnia, ma ripeto informati sule cose prima di parlare che se vuoi fare a gara di post alla cazzo c'è la sezione fun

[Hador]

Si chiama compromesso cosa?Il governare a targhe alterne a caso fingendo di essere tutti d'accordo in modo da rubare il piu possibile?O che belle coalizioni
I compromessi si fanno discutendo e nelle discussioni ci sono anche i NO secchi senza se e ma.
Quelli italiani non sono compromessi , sono "sisi hai ragione "

no nelle discussioni di una coalizione i NO senza ma non esistono, è questo che nn capisci/capiscono

[Shub]

Al tempo, la base americana non ha niente a che fare con il programma e mettercela dentro è una forzatura per far piacere al movimento pacifista-noglobal-casinista tanto caro a Bertinotti&C.
In Afghanistan quando l'ONU dirà "ok levatevi di torno" allora è giusto andarsene, il rifinanziamento è normale se l'ONU non dice quanto sopra detto.
Le idee della sinistra erano quelle scritte nel programma e come ti ho detto "Appoggio delle risoluzioni ONU e missioni solamente sotto la loro bandiera" e questo D'Alema ha mostrato.
La base di Vicenza è una cazzata e lo sapete tutti, metterla nel mezzo è una buffonata, oltretutto come detto da altri e come ribadito da D'Alema è una questione che al più il governo doveva discutere con le istituzioni e la popolazione locale.
Qualcuno ne ha voluto fare un caso politico che gli è scoppiato tra le mani, e mo si mangia le palle.

[Estrema]

no nelle discussioni di una coalizione i NO senza ma non esistono, è questo che nn capisci/capiscono

guarda che se esistevano i no senza ma il governo cadeva alla 1 votazione 6 mesi fa è questo che non vi è chiaro a voi centro dc

[Arthu]

no nelle discussioni di una coalizione i NO senza ma non esistono, è questo che nn capisci/capiscono

Ma io vado d'accordo con tutti se è per quello , e ho diversi punti fermi nella vita a differenza di altri.Puoi dire lo stesso?
Gente come rutelli è partita radicale e per stare a sedere è diventato margherita , poi centrista , chissà dove finirà.

[laphroaig]

La solita mediazione dell'altra volta.Dai andiamo al governo tutti insieme vi si da anche la presidenza della camera e governeremo tuti assieme amicici!!!111!!!
Poi si vince le elezioni e ti danno tutti pesci in faccia aoe.

si bhe "l'altra volta" c'era un altro sistema elettorale e Rifondazione andò e disse se non ci sistemiamo corriamo da soli in ogni seggio che tradotto significava: con il nostro 8% che corre da solo col cazzo che vincete un seggio che sia uno e mandate su gli altri con l'80% del parlamento.
Il risultato fu che mandarono su candidati di rifondazione appoggiati da tutta la coalzione e una volta su affossarono il primo governo Prodi prima e bicamerale poi. i pesci in faccia aoe arrivano a volte giustificati a volte no

[Shub]

guarda che se esistevano i no senza ma il governo cadeva alla 1 votazione 6 mesi fa è questo che non vi è chiaro a voi centro dc

Era meglio, meglio un governo che non condivido ma stabile ad una palude che tiene fermo il paese 5 anni.
Lo dico da persona che non ama la destra.

[Estrema]

Al tempo, la base americana non ha niente a che fare con il programma e mettercela dentro è una forzatura per far piacere al movimento pacifista-noglobal-casinista tanto caro a Bertinotti&C.
In Afghanistan quando l'ONU dirà "ok levatevi di torno" allora è giusto andarsene, il rifinanziamento è normale se l'ONU non dice quanto sopra detto.
Le idee della sinistra erano quelle scritte nel programma e come ti ho detto "Appoggio delle risoluzioni ONU e missioni solamente sotto la loro bandiera" e questo D'Alema ha mostrato.
La base di Vicenza è una cazzata e lo sapete tutti, metterla nel mezzo è una buffonata, oltretutto come detto da altri e come ribadito da D'Alema è una questione che al più il governo doveva discutere con le istituzioni e la popolazione locale.
Qualcuno ne ha voluto fare un caso politico che gli è scoppiato tra le mani, e mo si mangia le palle.

la base di vicenza è di competenza del governo questoè vero ma vuoi almeno dare delle assicurazioni quantomeno alla vigilia di un finanziamento di un altra gurra stile iraq in afganistan?non lo hanno fatto e mo so loro che si mangiano le palle.

[Wolfo]

o ragazzi , se per vincere le elezioni si va a raschiare il sudiciume sociale per prendere voti poi si deve mettere in preventivo che c'è anche chi li rappresenterà nelle poltroncine , c'è gente che è li in rappresentanza di una determinata classedi elettori che conosciamo tutti quanti molto bene. A raccattar merda per vincere sul filo del rasoio poi si caga diarrea, nn si fanno i fiori.

[Shub]

Ma che assicurazioni devono dare?
Devono dire quando andremo via dall'Afghanistan o cosa gli USA dovranno fare nella loro base?
Va sono il primo a dire niente allargamento ma non per i motivi ipocriti che la sinistra cavalca, come ho scritto in tempi non sospetti per me la base si allargava solo subordinando la fine della nostra "impotenza" in fatto di giurisdizione in caso di problemi con militari USA.
Devono dire quando andremo via dall'Afghanistan? Non sta al governo italiano decidere ma ad un organo "superiore".
Mi dici quindi cosa doveva fare D'Alema se non quello che ha fatto?
E bada bene, è una cosa che si sapeva da tempo, e che nel programma era scritta bene bene.

[Estrema]

Era meglio, meglio un governo che non condivido ma stabile ad una palude che tiene fermo il paese 5 anni.
Lo dico da persona che non ama la destra.

certo ce era meglio ma penso che tutti si aspettavano almeno una linea simile a quella votata nel programma e non è stata tenuta, nel programma non si parlava di nuova tassazione ma son venuti fuori i buchi di bilancio tanto per fare un esempio, nel programma non si parlava di guerra in afganistan ma ci ha chiesto l'aiuto bush e gia come no sempre colpa dei comunista, l'unica colpa che hanno e una stare al governo con quei buffoni della margherita che mo che c'anno il 12% rubato un po a fi un po ai ds un po all'udc pensano dirialzare la testa con la nuova dc col cazzo io se l'alzano gle la taglio .