Nokia, svolta su WP7

[Dr.Doomed]

secondo me il nuovo ceo nokia è pagato da microsoft per affondare Nokia in modo che poi Micro$ se la possa comprare e farsi i cazzi propri

altrimenti è semplicemente rincoglionito

Stephen Elop, Presidente e CEO di Nokia, e` un ex manager Microsoft come sottolineava tunnel...

[San Vegeta]

ex manager significa che prima lo pagava un'azienda e ora lo paga un'altra.
qui mi pare che sia ancora di microsoft...

[Tunnel]

WP7 comunque è dichiaratamente transitorio in attesa di WP8, che dovrebbe portare grandi novità.
Poi forse è la soria aria fritta. Straremo a vedere.
Sinceramente però mi dispiacerebbe vedere uno dei pochi produttori tecnologici europei scomparire.
Ho sempre avuto dei Nokia che, in tempi 'antichi', erano i migliori terminali in assoluto. Ora sono seriamente anacronistici.

[Glorifindel]

Eh lasciamo perdere... il symbian sul 5800 è davvero imbarazzante certe volte

Tant'è che stavo pensando di passare o a un Android o a un WP7.

Certo, già si parla di WP8; coi cellulari c'è proprio un ricambio generazionale all'anno pz.
E parliamo di prezzi allineati a quelli di un portatile medio...

Sui 300 euro max (mio budget per un cell) c'è il Samsung Wave (il primo, quello col super amoled) che mi attira. Non fosse che dopo aver visto WP7, Bada m'ha perso punti.

Speriamo bene che Nokia riesca a fare tesoro dei propri errori e passi a un so migliore/diffuso, nonchè a scelte funzionali più efficaci.

[Drako]

nokia ha fatto l'ennesima cazzata o comunque si è messa in una posizione scomoda. se gli altri produttori dovessere mollare wp7/8 cosa succederebbe?

[NickZip]

Bene cosi' sono contento che non abbiano scelto Android ed invece creare un 3o ecosistema che conviene a tutti quanti alla fine.
Gli smartphone non soffrono troppo del problema applicazioni visto che i porting si fanno in tempi abbastanza rapidi quindi ricreare un duopolio tipo i sistemi desktop (con l'aggravante che google è molto più invasiva di MS anche se loro non sono evil ) sarebbe stato un male tutto sommato.

Mister Elop, perché proprio Microsoft e non Google?

Andare con Android aveva i suoi punti positivi: il gradimento del mercato, le applicazioni, il valore di Google. Ma immaginate lo scenario: un duopolio. Apple al 15-20% e Android al 60-70%. Differenziarci allora sarebbe stata solo questione di hardware e di tempistica sull'uscita dei prodotti.
Un po' come nel mercato dei personal computer
Sì e ed è un settore con margini ridotti. Anche da un punto di vista finanziario abbiamo valutato che è meglio creare un terzo ecosistema, che combatterà con Apple e Google. Nell'accordo hanno pesato le simmetrie tra Nokia e Microsoft. Da una parte hardware e design, dall'altra un nuovo sistema operativo. Integrando i servizi abbiamo uno scenario completo. E contribuiremo a sviluppare i Windows Phone.


Mosaik di la verità che sei il mastermind di Elop...


E' vero che con l'accordo otterrete denaro da Microsoft?

Usando il loro software risparmieremo costi di sviluppo nel software. Ma non è solo questo. Avendo deciso di legarci a Microsoft, è previsto che a Nokia arrivi del denaro. Soldi liquidi.

Insomma stanchi di moneyhattare le softwarehouse jappe per dei jrpg che non pagano, M$ ha ben pensato che fosse meglio moneyhattare Nokia.

[Glorifindel]

Da quello che ho potuto vedere finora, Win P.7 su cellulari da 1ghz è un ottimo so. Pulito esteticamente, veloce (forse più di Android) e dietro ha MS. Peccato solo per il carente supporto BT per ovvie ragioni antipirateria. Forse un po' limitata anche la durata imposta nelle specifiche ai produttori per la batteria. Un giorno cmq lo fa.

Il problema di Nokia cmq è anche nei materiali impiegati negli ultimi anni; plastiche assemblate mica tanto bene e incomprensibili meccanismi a ponte per le tastiere qwerty, che comportano più pezzi e più facili rotture/giochi delle giunture.

mah