Page 2 of 5 FirstFirst 12345 LastLast
Results 16 to 30 of 72

Thread: Nfl 2011/2012

  1. #16
    Mastrota de Youtube Drako's Avatar
    Join Date
    Aug 2004
    Location
    Deh!
    Posts
    34.738

    Default

    sono d'accordo

  2. #17
    Lieutenant
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Bresso
    Posts
    4.683

    Default

    Atlanta secondo me si dimostra la classica squadra da regular season, che vince un sacco di partite ma si scioglie ai playoff. L'attacco e' stato nullo, certo i Giants sono forti in difesa e hanno giocato bene, pero i Falcons hanno fatto proprio una figuraccia.
    Denver mi ha sorpreso, Tebow mi sembra molto sopravvalutato come giocatore, anche se ha la capacita di creare dei big play che risolvono le partite. Pensavo sarebbe stata la wild card piu a senso unico, visto che gli Steelers sono sempre solidissimi, forse gli infortuni hanno pesato piu del previsto.

    Nel prossimo turno purtroppo penso che SF non abbia speranze, l'attacco e' troppo altalenante, quindi giusto se la difesa riesce a segnare dei punti la vedo fattibile.
    I Giants li vedo pericolosi per chiunque, mentre dall'altra parte non prevedo sorprese e vado per finale di conference NE-Baltimore.

  3. #18
    Zi Piè's Avatar
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Boston, MA.
    Posts
    7.164

    Default

    Quote Originally Posted by McLove. View Post
    devo dire che nn mi dispiace visto che alla fin fine non si dipende troppo dal coin toss ed a giocare conservativi per tentare il FG come si e' sempre fatto in overtime: se fai un TD vinci a mo di sudden death della regular season se ti accontenti del fg dai la palla all avversario che puo pareggiare con un fg o addirittura batterti se in quel drive fa un td
    Mi piace, finalmente han levato il pim pim pim 3 first downs e cheap fg per la vittoria, dovrebbero applicarla anche nella regolar season.

    Quote Originally Posted by Kat View Post
    Atlanta secondo me si dimostra la classica squadra da regular season, che vince un sacco di partite ma si scioglie ai playoff. L'attacco e' stato nullo, certo i Giants sono forti in difesa e hanno giocato bene, pero i Falcons hanno fatto proprio una figuraccia.
    Denver mi ha sorpreso, Tebow mi sembra molto sopravvalutato come giocatore, anche se ha la capacita di creare dei big play che risolvono le partite. Pensavo sarebbe stata la wild card piu a senso unico, visto che gli Steelers sono sempre solidissimi, forse gli infortuni hanno pesato piu del previsto.

    Nel prossimo turno purtroppo penso che SF non abbia speranze, l'attacco e' troppo altalenante, quindi giusto se la difesa riesce a segnare dei punti la vedo fattibile.
    I Giants li vedo pericolosi per chiunque, mentre dall'altra parte non prevedo sorprese e vado per finale di conference NE-Baltimore.
    Bhe Kat io non dire che e' per nulla scontata NO @ 49ers, bisogna pensare a due cose. La prima e' che Brees & company lontano dal Dome non sono cosi micidiali, e secondo non hanno proprio incontrato nessuna grande difesa apparte Detroit, la quale ha perso solo perche' non e' riuscita a intercettare 3 passaggi Brees per un pelo.
    Certo vedendo i numeri dei Saints c'e' da mettersi paura, ma io la vedo molto aperta, ovviamente come dici te Smith e soci devono fare molto di piu'.

  4. #19
    McWoT. McLove.'s Avatar
    Join Date
    Apr 2007
    Location
    Palermo, Nord Africa
    Posts
    29.123

    Default

    personalmente a parte texans reavens dove mi sa che i baltimore passeranno abbastanza facilmente le altre partite le vedo molto aperte.

    Come dice zio i saints sono abituati a giocare in dome a SF sarà differente, scaramanzia di kat a parte, sinceramente non ci vedo un favorito ma una partita apertissima.

    Nell' altra semifinale della Nfc i packers sono certamente favoriti anche perche giocano al Lambeau Field, i giants hanno fatto un buon wildcard ma appunto giocavano con Atlanta che ha fatto pena ma tutto sommato la vedo una partita aperta o meglio e' piu facile che i packers la perdano che i giants la vincano

    Su broncos vs patriots sembrerebbe non esserci storia ma a dir la verita io ieri mi aspettavo che gli steelers passassero sopra come un rullo compressore su denver e non e' stato cosi, e visto che gli steelers mi stanno sui coglioni da sempre ho goduto non poco.
    Tebow sara anche perculato e sopravvalutato e un rookie ma ieri ha dimostrato che ha appunto nelle corde anche dei bigplay, tutti continuano a dire che non sa lanciare, mah, ed e' un QB che cmq va spesso di qb sneak e' molto fisico e sembra non sentire la pressione ieri sia nel primo quarto ma specialmente nel 4° ed in Ot ha dimostrato di saper forzare se deve e non si e' mai tirato indietro: sulla carta non c'e' storia ma anche ieri non c'era e forse tebow e' pure raccomandato da lassu' lol. Ieri denver mi ha fatto simpatia come ogni underdog

    btw c'e' gran casino nel web per le yard di ieri di tebow, se ricordate c'era stato il divieto dell ncaa di scrivere messaggi nelle linee nere sotto gli occhi proprio perche tebow era solito mettere i versi della bibbia spesso il verso 3:16... la tebow rule nasce da quel verso messo nel bowl del 2009.. be ieri se controllate le stats ha fatto 316 yrds di passaggi.. a dir poco inquietante
    Last edited by McLove.; 9th January 2012 at 22:41.
    Non ho mai rivolto a Dio altro che una preghiera, molto breve: "Dio, rendi ridicoli i miei nemici". E Dio l'ha esaudita. -Voltaire-

  5. #20
    Zi Piè's Avatar
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Boston, MA.
    Posts
    7.164

    Default

    Allora per me Tebow e' un buon QB, con ampi margini di miglioramente. Non e' che non sappia lanciare e' che non ha molta precisione (e basta vedere le %) e il movimento e' molto lento, sicuramente migliorera', fa rush yard, che da una parte e' buono ma dall'altra ti puoi fare male (tipo Vick), ma il fisico lo aiuta.
    Di certo non diventara' un Brady o un Rogers ma fara' strada.
    Non serve pero ogni volta che inizi una conferneza stampa dire 'first of all I would like to tank the Lord Jesus Chris'.
    Sulla partita di Ieri c'e' da dire che io avevo qualch speranza che Denver battesse i steelers le quali venivano solo dalla non perfetta condizione di Big Ben per prima cosa, che forse si doveva risposare e non giocare la partita vs i 49ers in week 15.

  6. #21
    Lieutenant
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Bresso
    Posts
    4.683

    Default

    Quote Originally Posted by Zi Piè View Post
    Non serve pero ogni volta che inizi una conferneza stampa dire 'first of all I would like to tank the Lord Jesus Chris'.
    Occazzo non lo sapevo, ora ho capito perche lo pompano cosi tanto, potrebbe pure essere una superpippa (che non e')

    Cmq si sui 49ers sto mettendo le mani avanti, dato che e' la prima stagione decente dopo anni di sofferenze. La difesa e' solida, vedremo...

  7. #22
    Zi Piè's Avatar
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Boston, MA.
    Posts
    7.164

    Default




    Oppppppp Ho dimenticato 'savior'

  8. #23
    Zi Piè's Avatar
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Boston, MA.
    Posts
    7.164

    Default

    WHAT A GAME IN SF !!!
    Pronti via 14 a 0 SF tra fumble e int.
    Next due possession NO a meno 3 e nel finale 4 TD in 4 m LOL.
    Vittoria meritata e memorabile la difesa di SF, mostruosa.

  9. #24
    McWoT. McLove.'s Avatar
    Join Date
    Apr 2007
    Location
    Palermo, Nord Africa
    Posts
    29.123

    Default

    Quote Originally Posted by Zi Piè View Post
    WHAT A GAME IN SF !!!
    Pronti via 14 a 0 SF tra fumble e int.
    Next due possession NO a meno 3 e nel finale 4 TD in 4 m LOL.
    Vittoria meritata e memorabile la difesa di SF, mostruosa.
    umh tutto sommato sono contento per i 49ers ma non so quanto sia stata forte la difesa o quanto di merda l'attacco oggi dei saints, probabilmente entrambe le cose
    la partita e' stata decisamente una merda si e' accesa solo nel''ultimo quarto e l'attacco di sf ha iniziato a giocare a 4 minuti dalla fine per il resto era stato veramente mediocre anzi pessimo con 5 turnover essere in svantaggio a 4 minuti dalla fine di 1 punt0 e rischiare di perderla e' assurdo.
    Last edited by McLove.; 15th January 2012 at 07:57.
    Non ho mai rivolto a Dio altro che una preghiera, molto breve: "Dio, rendi ridicoli i miei nemici". E Dio l'ha esaudita. -Voltaire-

  10. #25
    Zi Piè's Avatar
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Boston, MA.
    Posts
    7.164

    Default

    In effetti nel terzo quarto mi sono appennicato sul divano per poi svegliarmi sul primo td nel quarto

    C'e' da dire che Brees non ha sfruttato il pocket come fa sempre, e questo e' stato merito di SF.

  11. #26
    McWoT. McLove.'s Avatar
    Join Date
    Apr 2007
    Location
    Palermo, Nord Africa
    Posts
    29.123

    Default

    Quote Originally Posted by Zi Piè View Post
    In effetti nel terzo quarto mi sono appennicato sul divano per poi svegliarmi sul primo td nel quarto

    C'e' da dire che Brees non ha sfruttato il pocket come fa sempre, e questo e' stato merito di SF.
    si la linea di difesa dei 49ers ha tenuto sempre sotto pressione Brees ma globalmente l'attacco di NO ha fatto pena brees compreto magari hanno sentito molto l'assenza di Pierre Thomas, Sproles ha fatto quello che poteva

    inoltre alla fine smith ha fatto una niubbata COLOSSALE: hai il possesso sei sulle 20 yard di New orleans e mancano 2 minuti sei sotto di 1 punto 24 a 23 un field goal ti BASTA per vincere ed andarti a giocare la finale di conference e che fa un touchdown LUI rushando???

    Non segnare il td cosi dai il possesso all avversario con 2 minuti da giocare che sono un enormita' DEMENTE! scivola sulle 10 sulle 5 FAI il primo down POI ti inginocchi ed al 4 down fai un field goal che segna anche un cieco e vinci la partita lasciando agli avversari al massimo un hail mery pass o un kick off return con una manciata di secondi sull orologio.

    invece segna il td, trasformazione da 2 punti non riuscita e da palla ad i saints con 2 minuti da giocare..... ed infatti hanno segnato con tanto di 2 point conversion, poi c'e' voluto un grande numero su IN seguito se non usciva quel numero a 4 secondi dalla fine e piazzavano solo un FG si andava in OT.. quanto si sarebbero mangiati i coglioni i 49ers?

    la gestione del tempo e' fondamentale nel football alla fine i 49ers hanno vinto di cuore e va bene ma si sono complicati la vita da soli la partita doveva finire con un primo down sulle 10 dei saints fare camminare l'orologio e piazzare un facilissimo Fg
    Last edited by McLove.; 15th January 2012 at 07:59.
    Non ho mai rivolto a Dio altro che una preghiera, molto breve: "Dio, rendi ridicoli i miei nemici". E Dio l'ha esaudita. -Voltaire-

  12. #27
    Lieutenant
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Bresso
    Posts
    4.683

    Default

    Ho visto solo il secondo tempo, Smith e di conseguenza l'attacco di SF ha fatto merda per praticamente tutta la partita per poi nel finale mettersi a completare passaggi difficili e a lungo raggio.
    Negli ultimi 5 minuti e' successo veramente di tutto, anche vari errori delle difese, sull'ultimo TD dei Saints l'avevo data per persa, invece l'asse Smith/Davis ha praticamente fatto tutto il campo in 1 minuto.
    Sono felice

    Dall'altra parte New England ha passeggiato sui Broncos 45 a 10.

  13. #28
    Zi Piè's Avatar
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Boston, MA.
    Posts
    7.164

    Default

    Quote Originally Posted by McLove. View Post
    si la linea di difesa dei 49ers ha tenuto sempre sotto pressione Brees ma globalmente l'attacco di NO ha fatto pena brees compreto magari hanno sentito molto l'assenza di Pierre Thomas, Sproles ha fatto quello che poteva

    inoltre alla fine smith ha fatto una niubbata COLOSSALE: hai il possesso sei sulle 20 yard di New orleans e mancano 2 minuti sei sotto di 1 punto 24 a 23 un field goal ti BASTA per vincere ed andarti a giocare la finale di conference e che fa un touchdown LUI rushando???

    Non segnare il td cosi dai il possesso all avversario con 2 minuti da giocare che sono un enormita' DEMENTE! scivola sulle 10 sulle 5 FAI il primo down POI ti inginocchi ed al 4 down fai un field goal che segna anche un cieco e vinci la partita lasciando agli avversari al massimo un hail mery pass o un kick off return con una manciata di secondi sull orologio.

    invece segna il td, trasformazione da 2 punti non riuscita e da palla ad i saints con 2 minuti da giocare..... ed infatti hanno segnato con tanto di 2 point conversion, poi c'e' voluto un grande numero su IN seguito se non usciva quel numero a 4 secondi dalla fine e piazzavano solo un FG si andava in OT.. quanto si sarebbero mangiati i coglioni i 49ers?

    la gestione del tempo e' fondamentale nel football alla fine i 49ers hanno vinto di cuore e va bene ma si sono complicati la vita da soli la partita doveva finire con un primo down sulle 10 dei saints fare camminare l'orologio e piazzare un facilissimo Fg
    Infatti sulla CBS l hanno sottolineato questo punto. Forse e' stato preso dall'adrenalina. Per il fatto della attacco di NO e' vero che non c;era Thomas ma c;e; da sottolineare la prova monstre in difesa dei due Smith, e Brees e' stato sempre sotto pressione forse tranne nelle 2 possession dopo il 17 a 0 dei 49ers che hanno portato a due TDs, certo vedere Brees giu 5 volte non e' normale, specialmente per come l'attaco di NO stava performando..
    Last edited by Zi Piè; 15th January 2012 at 15:51.

  14. #29
    Tanek's Avatar
    Join Date
    Apr 2004
    Location
    Milano, Midgard
    Posts
    11.225

    Default

    Video dell'ultimo drive dei 49ers:


    Mi piacerebbe tornare a seguire l'NFL bene come un tempo pz, i 49ers erano la mia squadra preferita, c'erano un certo Steve Young e un certo Jerry Rice :P
    Solo che dovrei ricominciare ad informarmi per bene, non basta vedermi la singola partita dal "torrente", mi piacerebbe vedere qualche approfondimento ma immagino ci siano solo su sky, no?

    ps: video courtesy of Jaret ( ) from FB.
    Edit: ok Jaro mi ha consigliato Sportitalia, sti canali io non li conosco, non guardo la tv lol
    Last edited by Tanek; 15th January 2012 at 22:25.

    Tanek™: Game Designer & Algorithm Mastermind, Team Leader & SW Engineer and Dungeon Master!
    "Datte Foco"™ and "Ma KITTESENCULA"™ are registered trademarks of Tanek Entertainment Inc.
    ‎"One of these days, scientists will discover that second X chromosome contains nothing but nonsense and twaddle." - Sheldon Cooper
    Per non dimenticare:
    Spoiler


  15. #30
    Zi Piè's Avatar
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Boston, MA.
    Posts
    7.164

    Default

    Ravens over Houson (lol al fumble in partenza ) e verrano qui in NE, good rematch del 2009 quandi ci fecero male.
    intanto non danno un fumble regolarissimo ai Giants LOL.
    NY defense sta contenendo bene Rodgers and company.
    Last edited by Zi Piè; 16th January 2012 at 00:41.

Page 2 of 5 FirstFirst 12345 LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
[Output: 110.35 Kb. compressed to 94.87 Kb. by saving 15.48 Kb. (14.03%)]