Chi penserà ai bambini??!!

[Necker]

letto un bel commento che ripropongo: manifestare per togliere dei diritti anzichè tentare di promuoverli. Tristezza infinita.

Ma il family day allora promosso da Casini e Berlusconi cn le loro vicende personali non ha insegnato nulla... sti cavernicoli ci sono riusciti di nuovo, pur senza la sbobba politica di allora...

Sto paesello è... hopeless.

[Alkabar]

letto un bel commento che ripropongo: manifestare per togliere dei diritti anzichè tentare di promuoverli. Tristezza infinita.

Ma il family day allora promosso da Casini e Berlusconi cn le loro vicende personali non ha insegnato nulla... sti cavernicoli ci sono riusciti di nuovo, pur senza la sbobba politica di allora...

Sto paesello è... hopeless.

Non rappresentano tutto il paese dai che l'opinione pubblica va cambiando anche da noi.

[Bortas]

Family Day pulito ed educato...

[Wolfo]

orrendi

[Bortas]

Giusto per mettere i puntini sulle i, alla vigilia di questa pagliacciata sono stati fatti girare documenti del genere, per raccattare consensi, gente di merda.

http://www.ilpost.it/2015/06/19/lett...teoria-gender/

[Drako]

Non rappresentano tutto il paese dai che l'opinione pubblica va cambiando anche da noi.

Sei troppo ottimista alka, quasi quasi ti invidio. Ma quasi eh

[Alkabar]

Sei troppo ottimista alka, quasi quasi ti invidio. Ma quasi eh

No, è che mi ricordo le discussioni 2004-2005, e come le cose sono cambiate nel frattempo. Purtroppo sono micropassi, ma pur sempre dei passi.

[Hador]

No, è che mi ricordo le discussioni 2004-2005, e come le cose sono cambiate nel frattempo. Purtroppo sono micropassi, ma pur sempre dei passi.

nel 2004-2005 alcuni discorsi erano sul piano del "bho". Nel senso, nel 2004 alcune manovre erano da fare stile salto nel buio, non c'erano dati o paesi che avevano provato, in particolare c'era molta incertezza sul discorso adozioni. Io stesso ero reticente, mi pare. Poi sono passati 10 anni in cui negli USA, soprattutto, la cosa è stata sdoganata e si è visto che i problemi, di fatto, non esistono. Mentre nel 2004 il discorso era molto ideologico, oggi è pratico. Ormai tutto il mondo occidentale ha le unioni di fatto, gran parte degli stati del G8 hanno i matrimoni gay con adozioni, e non c'è stato NESSUN problema causato da questo. Mentre nel 2004 uno poteva essere più titubante per la mancanza di dati, oggi non esistono argomenti per essere contro. Se non che gesù piange, ovviamente.

[Mellen]

http://video.corriere.it/arguello-fa...9-e399e180b2ac

«Il femminicidio? Colpa delle mogli che non amano più i mariti». Questa, in sintesi, la teoria di Kiko Arguello, iniziatore del cammino neocatecumenale (un itinerario di iniziazione cristiana che punta a risporire le ricchezze dal Battesimo) , esposta dal palco del Family Day lo scorso 20 giugno. Arguello parla in particolare della vicenda di Matthias Schepp, l'uomo che nel 2011 in Svizzera, dopo la separazione, aveva rapito le figlie e poi si era ucciso. «Un marito - dice Arguello - si nutre dell'amore della moglie, quando la moglie lo abbandona il primo moto è quello di ucciderla perché sperimenta il non essere amato e il non amore è un inferno». Kiko Arguello è stato nominato nel 1992 da Papa Giovanni Paolo II consultore del Pontificio Consiglio per i Laici, nomina che è stata riconfermata da Papa Benedetto XVI.

sconvolto...

[Mosaik]

Mentre nel 2004 uno poteva essere più titubante per la mancanza di dati, oggi non esistono argomenti per essere contro. Se non che gesù piange, ovviamente.

Momento pero il modello di società non si basa solo sui dati
Ruttare a tavola per la nostra società non è considerata una cosa giusta da fare mentre in altre società si ed i dati non evidenzionerebbero un reale problema nel farlo. Detto questo se chiedessero la mia opinione non sdoganerei cmq il rutto a tavola perche continuerei a reputarlo qualcosa di sbagliato.

[Incoma]

Momento pero il modello di società non si basa solo sui dati
Ruttare a tavola per la nostra società non è considerata una cosa giusta da fare mentre in altre società si ed i dati non evidenzionerebbero un reale problema nel farlo. Detto questo se chiedessero la mia opinione non sdoganerei cmq il rutto a tavola perche continuerei a reputarlo qualcosa di sbagliato.

Eeehhh??

[Randolk]

peccato che quella gente lì vada dicendo che ruttare a tavola rende i bambini infelici.

[Hador]

Momento pero il modello di società non si basa solo sui dati
Ruttare a tavola per la nostra società non è considerata una cosa giusta da fare mentre in altre società si ed i dati non evidenzionerebbero un reale problema nel farlo. Detto questo se chiedessero la mia opinione non sdoganerei cmq il rutto a tavola perche continuerei a reputarlo qualcosa di sbagliato.

Il modello di società non c'entra nulla con la realtà. La realtà delle cose è che leggi che garantiscono diritti alle coppie omosessuali non hanno risvolti negativi. Se poi tu sei un integralista che vuole imporre il proprio modello di società agli altri, allora libero di protestare. Però se vai in cina devi ruttare al ristorante, perché là se non lo fai sei un coglione.

Tra l'altro manco a dire che veniamo da un modello di società idilliaco da difendere. Il meno stronzo di quella manifestazione è divorziato. Il più stronzo tocca i bambini.

[Bortas]

L'orrore

[Hador]

modello di società italiano palesemente superiore a quello di tutta l'europah occidentale