SSD consigli

[Tunnel]

Need un help urgente.
Devo fare un server test per un ambiente di prova di un software basato su SQL e devo cittare il più possibile.
L'idea sarebbe quindi di metterci 1 (o 2) SSD visti gli IOPS che fanno.
Quale prendere ? Ovviamente il budget è piuttosto ridotto :/

Lo monteremo su un PowerEdge t310 con uno xeon x3440 e 16 giga di ram

Considerate poi che devo farci anche girare una vm su un disco standard (mentre appunto servertool+MSSQL+windwoserver2k8+vmwareserver gira nativo sull'host)

[Madeiner]

Need un help urgente.
Devo fare un server test per un ambiente di prova di un software basato su SQL e devo cittare il più possibile.
L'idea sarebbe quindi di metterci 1 (o 2) SSD visti gli IOPS che fanno.
Quale prendere ? Ovviamente il budget è piuttosto ridotto :/

Lo monteremo su un PowerEdge t310 con uno xeon x3440 e 16 giga di ram

Considerate poi che devo farci anche girare una vm su un disco standard (mentre appunto servertool+MSSQL+windwoserver2k8+vmwareserver gira nativo sull'host)

Beh se il budget è ridotto non fa molta differenza. Se prendi un ultima generazione la differenza tra l'uno e l'altro sarà un 10% in prestazioni.

[Tunnel]

quindi ? vertex3 e m4 non son da considerarsi ultima generazione, vero ?

[Bakaras]

Tunnel a me SSD con un DB SQL sopra non sembra un'ideona considerati i numerosi accessi in scrittura

[Galandil]

In teoria, per cittare al max, dovresti scegliere fra Vertex3/M4/Samsung quello con la velocità di scrittura e lettura più rapide in funzione del fatto che stai lavorando su un db, ergo piccole quantità di dati trattati continuamente (mi pare sia il parametro 4K, ma non ricordo con precisione).

Bakaras ha ragione, un SSD si consumerebbe troppo in fretta (però se la velocità è un requisito FONDAMENTALE, sticazzi, poi si sostituisce dopo tot tempo), però se ti serve solo fare una demo, da quel che ho capito, il problema oggettivamente non sussiste.

[Rise-the-Sky]

quindi ? vertex3 e m4 non son da considerarsi ultima generazione, vero ?

Invece si. Cmq per soluzioni professionali sarebbe meglio puntare a degli Intel .

Tunnel a me SSD con un DB SQL sopra non sembra un'ideona considerati i numerosi accessi in scrittura

Vero. Infatti normalmente per sistemi in produzione si usano dischi a 15k SAS e non SSD. Se però lo scopo è boostare al massimo le prestazione totalmente a scapito dell'affidabilità allora un SSD può andare bene.

[Tunnel]

deve restare vivo 6 mesi. che dite, fattibile ?

cmq sì gala. conta il 4k e gli iops

cmq scusate, se dopo 6 mesi il disco si frigge non rimane comunque in garanzia? Ok che viene stressato, ma 'sti cazzi, 1 anno dovrebbe resistere pd

[Madeiner]

deve restare vivo 6 mesi. che dite, fattibile ?

cmq sì gala. conta il 4k e gli iops

cmq scusate, se dopo 6 mesi il disco si frigge non rimane comunque in garanzia? Ok che viene stressato, ma 'sti cazzi, 1 anno dovrebbe resistere pd

Eeh qui ci sarebbe da parlarne, perchè si dice in giro che gli SSD se li consumi parecchio in poco tempo fanno throttling delle velocità per farli resistere fino alla scadenza della garanzia. Quanto sia vero, non lo so.

[Galandil]

Sta cosa della "resistenza a fine garanzia" mi pare na troiata. Mi pare che gli SSD non coprano l'usura documentata alla base del sistema SSD, ad un certo punto i chip NAND diventano "inscrivibili", e quasi tutti gli SSD hanno un sistema che locka tutto quello che c'è sopra, dando un warning, per permettere all'utente di sostituire l'SSD senza perdere dati.

Per quanto riguarda l'usura, ogni modello dovrebbe specificare il numero di scritture prima del "lock" preventivo, quindi ti fai una stima e vedi quanto dovrebbe durare all'incirca in termini di tempo.

[Madeiner]

Sta cosa della "resistenza a fine garanzia" mi pare na troiata. Mi pare che gli SSD non coprano l'usura documentata alla base del sistema SSD, ad un certo punto i chip NAND diventano "inscrivibili", e quasi tutti gli SSD hanno un sistema che locka tutto quello che c'è sopra, dando un warning, per permettere all'utente di sostituire l'SSD senza perdere dati.

Per quanto riguarda l'usura, ogni modello dovrebbe specificare il numero di scritture prima del "lock" preventivo, quindi ti fai una stima e vedi quanto dovrebbe durare all'incirca in termini di tempo.

Non ho capito bene la risposta.
Cmq riportavo ciò che si legge in giro su internet, ripeto non ho idea se sia vero o meno.

Il discorso dei chip ok, siamo d'accordo.
Il punto è che secondo questa teoria se ad esempio compri un disco e in un anno lo sfrutti al 50% del totale possibile previsto, il disco entra in una modalità che rallenta la velocità e rallenta l'usura, di modo che ti duri per i 5 anni previsti.

Il punto è che questa cosa è una possibile scelta del produttore, che non è tenuto a comunicare.
Ma la possibilità di farlo esiste ed è provata, se ho capito bene.

http://www.xtremesystems.org/forums/...ime-Throttling

[Necker]

a me sta storiella dell'usura da un certo fastidio.... ho dischi fissi che sono durati anche 6 anni e se non fosse che sono piccoli (80GB) e lenti, potrei ancora utilizzarli.

Per cui comprarmi un SSD da 170 euro (M4) e sapere che già dopo un anno le prestazioni (che sono il motivo unico per cui lo si compra) decadono e dopo un totale di 5 anni lo devi buttare.. non mi pare sto gran compromesso.

Chi mi illumina?

[dariuz]

avoja

[Necker]

mah e allora perchè te li garantiscono solo per 5 anni?

[Tunnel]

Ok in sostanza l'idea è abbastanza buona e si può fare.
Bien.
Ora, restando bassi come budget, l'm4 dovrebbe andare, giusto ?

[Drako]

dariuz come ti va l'ssd?