Giochi PS3, consiglio

[Bakaras]

hai un po di confusione, gli lcd arrivano fino a 32", i plasma partono da 37 in poi.

Anche tu sei confuso.
37" al Plasma esisteranno un paio di modelli, 50hz tra l'altro.
fino a 37" è consigliabile prendere un LCD( attenzioone al contrasto), oltre un Plasma.

[Galandil]

Anche tu sei confuso.
37" al Plasma esisteranno un paio di modelli, 50hz tra l'altro.
fino a 37" è consigliabile prendere un LCD( attenzioone al contrasto), oltre un Plasma.

50Hz, i plasma 37". Ok, con queste le ho sentite tutte.

[BlackCOSO]

Boh per me rimane la " regola "



-Gli Lcd sono consigliabili fino a 32"
-I plasma dai 37"-42" pollici in su ( di solito se si passa al plasma si compra il 42" )


Cmq vorrei solo fare un appunto sugli Lcd , sul mio che e gia una ciofeca, il nero E' nero , il bianco E' bianco

[Zaider]

Boh per me rimane la " regola "
-Gli Lcd sono consigliabili fino a 32"
-I plasma dai 37"-42" pollici in su ( di solito se si passa al plasma si compra il 42" )
Cmq vorrei solo fare un appunto sugli Lcd , sul mio che e gia una ciofeca, il nero E' nero , il bianco E' bianco

Hmm quindi il mio bravia full hd da 42" suka in confronto ad un plasma della medesima dimensione?

[BlackCOSO]

Hmm quindi il mio bravia full hd da 42" suka in confronto ad un plasma della medesima dimensione?

Non ho detto che sono regole perche le ho imposte io , non so la differenza , quello scritto da me di solito e riportato su quasi tutti i forum ed e quello che dicono quando vai a comprare il televisore , cmq il FullHD 42 dovrebbe avere una risoluzione della madonna....non penso "possa fare schifo "

Gala e di parte non ascoltarlo ( secondo me lo paga la panasonic kiss)

ç_ç bello bravia FullHD , io ho il Bravia Hd normale ç_ç

[Galandil]

Hmm quindi il mio bravia full hd da 42" suka in confronto ad un plasma della medesima dimensione?

Rispetto ad un Viera/Kuro FullHD delle stesse dimensioni? Si. Chiunque affermi il contrario è a scelta:

- Fanboy LCD.
- Uno con dei seri problemi di vista.

[Galandil]

Blah

Testina di cazzo, il tuo MSN è quello del profilo? Appiccialo.

[BlackCOSO]

Testina di cazzo, il tuo MSN è quello del profilo? Appiccialo.

mo non posso , te addami che sta sera mi spieghi un po il tutto

P.S

mi auguro che tu non sia come molti altri che qui hanno un certo nick e poi su MSN ti trovi nick tipo " Checcaisterica" , " ano_svangato " ," peppino ubriaco " , e poi sclero per capire chi cazzo siano

[Tibù]

io devo addare in msn galandil perchè son fermo in MI coi cereali che si incollano al palato

tornando it: tra i 600-800€ che lcd hd ready ci sono in giro che nn siano marche pattumiera? 32" o più?regalino di natale

[Zaider]

Rispetto ad un Viera/Kuro FullHD delle stesse dimensioni? Si. Chiunque affermi il contrario è a scelta:
- Fanboy LCD.
- Uno con dei seri problemi di vista.

Io sono entrambi, e tu non capisci un cazzo

[Bakaras]

50Hz, i plasma 37". Ok, con queste le ho sentite tutte.

Quando ho letto plasma 37", ricordandomi di un tuo dogma secondo il quale il plasma >40", prima di scrivere minchiate sono andato a fare una ricerca.
Quello che ne è uscito è questo:

Televisori plasma 37"

Ora, dovendo lavorare per vivere, non sono andato a controllare le specifiche tecniche nei siti dei produttori e ho preso per buono quello che ho letto li.
panasonic non riporta la frequenza dello schermo in herrtz nelle specifiche tecniche.
Philips non riporta la frequenza di aggiornamento dello schermo tra le specifiche tecniche e, oltre tutto, non riporta sul sito il modello plasma a 37" che deve essere quindi obsoleto.
In sostanza non sono riuscito a trovare una specifica tecnica che riporti la frequenza di aggiornamento dei suddetti, e ne deduciamo quanto segue:
il link da me riportato dove ha preso l'informazione sulla frequenza di aggiornamento?
Il link da me postato non è attendibile come specifiche tecniche, e mi scuso per aver riportato una informazione non coimprovata.

Il succo del discorso era:
correggere quello detto da Slurpix
consigliare l'autore del post tra plasma e LCD in base alle dimensioni.

In ogni caso le tue rispostine saccenti cominciano a darmi sui coglioni

[Galandil]

Quando ho letto plasma 37", ricordandomi di un tuo dogma secondo il quale il plasma >40", prima di scrivere minchiate sono andato a fare una ricerca.
Quello che ne è uscito è questo:
Televisori plasma 37"
Ora, dovendo lavorare per vivere, non sono andato a controllare le specifiche tecniche nei siti dei produttori e ho preso per buono quello che ho letto li.
panasonic non riporta la frequenza dello schermo in herrtz nelle specifiche tecniche.
Philips non riporta la frequenza di aggiornamento dello schermo tra le specifiche tecniche e, oltre tutto, non riporta sul sito il modello plasma a 37" che deve essere quindi obsoleto.
In sostanza non sono riuscito a trovare una specifica tecnica che riporti la frequenza di aggiornamento dei suddetti, e ne deduciamo quanto segue:
il link da me riportato dove ha preso l'informazione sulla frequenza di aggiornamento?
Il link da me postato non è attendibile come specifiche tecniche, e mi scuso per aver riportato una informazione non coimprovata.
Il succo del discorso era:
correggere quello detto da Slurpix
consigliare l'autore del post tra plasma e LCD in base alle dimensioni.
In ogni caso le tue rispostine saccenti cominciano a darmi sui coglioni

Le mie risposte derivano da conoscenza in materia e non da una ricerca al volo fatta su ciao.it o sito random. Mi dà molto più ai coglioni leggere post dove si fanno affermazioni inesatte, soprattutto su argomenti in cui poi chi chiede info sta per affrontare una spesa ingente, e i soldi non si buttano via sulla base delle chiacchere da bar.

La frequenza di refresh negli schermi LCD e Plasma è un parametro inutile. Non hanno un pennello elettronico raster che deve completare l'immagine partendo da sopra a sinistra e finendo sotto a destra, un'immagine dopo l'altra. Utilizzano invece due tecnologie senza raster, quindi la creazione dell'immagine è dipendente dal protocollo video usato (i 30 fps, p 60 fps). E' per questo che nessuno pubblica dati sul refresh di LCD/Plasma, è un parametro che non ha senso di esistere su tali tecnologie.

Per concludere, io non ho MAI detto che Plasma va bene dai 40" in su, ho SEMPRE detto che Plasma è meglio di LCD, tempo fa dai 42" in su solo perché all'epoca NON esistevano schermi al plasma da 37".

[Kith]

fanboy lcd lol

[Bakaras]

Per concludere, io non ho MAI detto che Plasma va bene dai 40" in su, ho SEMPRE detto che Plasma è meglio di LCD, tempo fa dai 42" in su solo perché all'epoca NON esistevano schermi al plasma da 37".

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero

Il fatto che TU non l'abbia mai detto non ne esclude la possibilità, credo.
Stiamo parlando di un 37", l'articolo in questione sul tipo Panasonic a un certo punto parla proprio della "linea di confine dei 37".

[Galandil]

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero
Il fatto che TU non l'abbia mai detto non ne esclude la possibilità, credo.
Stiamo parlando di un 37", l'articolo in questione sul tipo Panasonic a un certo punto parla proprio della "linea di confine dei 37".

Parli di questo punto?

Sui 37 pollici dipende dal segnale, se si tratta cioè di trasmissioni in formato Hd o full Hd

Se parli di questo, è ovvio il concetto: non esiste un 37" plasma da 1920x1080. Quindi, se vuoi a tutti i costi un FullHD, che, lo ripeto, su un 37" è difficilmente percepibile rispetto ad un HDReady e ha un costo più elevato, allora l'LCD è l'unica scelta.

E poco più sotto dice: "La tecnologia Led, negli Lcd, ha assottigliato il gap tecnico fra le due tipologie di schermo, ma questo gap rimane."

Poi, oh, se vogliamo disquisire sul sesso degli angeli facciamo pure, ma sulle questioni tecniche c'è poco margine per le opinioni personali.