Vai Patrizia!

[Ipnotik]

Quindi non siamo in libertà...
La tramissione non è andata in onda e Santoro no ha potuto dire quello che voleva ..
Ok...
P.S.:Io non dico che in italia ci sia la migliore informazione del mondo , dico solo che scomodare la parola "Libertà di Stampa" in questi casi mi sembra eccessivo. Preferisco sentire "B. Merda" (parere più che legittimo ) che queste cagate sulla libertà.

a me sembrano discorsi abbastanza senza senso questi.

Ieri il Giornale ha fatto un articolo che sosteneva che la televisione è di sinistra e che tutti i giorni si possono trovare programmi di sinistra in tv (facendo proprio l'elenco dei giorni della settimana con i palinsesti e dimostrando che 1 programma al giorno di "opposizione" c'è sempre).

Il Giornale sbaglia? no di certo.

Il fatto è che tutti i programmi considerati di "opposizione" in tv mirano tutti al solito target di telespettatori a cui B. non è realmente interessato.

B. è interessato a raccogliere i consensi di casalinghe, pensionati e gente dal basso livello culturale visto che il 75% di queste persone ha dichiarato di aver scelto chi votare alle scorse elezioni basandosi soltanto sulle notizie dei telegiornali, che non comprano mai dei giornali e non guardano programmi di dibattito politico.
E' gente che non si interessa alla politica ma si interessa molto più alla cronaca e al gossip.

Ogni ora di ogni giorno tra mediaset e rai si possono trovare programmi "anomali" che parlano di cronaca, di gossip, di moda, di pettegolezzi e non si sa bene come (ma si sa bene perchè) riescono ad infilarci in mezzo la politica in modo estremamente fazioso.
Ogni mattina puoi trovare mattino 5 che tra una stronzata e l'altra ospita Belpietro che intervista o Berlusconi o uno dei suoi ministri per fargli dire che cosa hanno fatto.
Oppure su rai 2 ogni pomeriggio c'è un programma che ospita vip e veline mescolate con politici per parlare di politica.
Lo stesso porta a porta è studiato a tavolino per fare una puntata sul gossip e sulla cronaca e una sulla politica alternativamente (invitando anche li le varie showgirl che non si sa cosa cazzo c'entrano).

Sono questi i programmi che spostano voti.

Tu mi dirai, e allora perchè ce l'hanno tanto con annozero? Perchè la puntata di ieri ha fatto 7 milioni di spettatori e ha attirato l'attenzione di gente interessata al gossip che di solito certi programmi non li guarda. Non a caso contro annozero mediaset cosa ha trasmesso? Un'altro programma di dibattito politico? No. Dr house.
E rai 1? Don matteo.

cvd

[laphroaig]

tutto bello ma io farei due considerazioni.

in primo luogo il rapporto di freedom house declassa l'Italia non tanto entrando nel merito ma considerando la concentrazione della proprietà dei media. prova ne è che quando erano al governo gli altri si stava più su ma non mi sembra di aver visto qualcosa di diverso in televisione da ora. ed ancora in qusto caso non si ha più o meno qualità dell'informazione ma solo maggiore pluralismo. il problema è che la qualità dell'informazione non la fanno solo gli assetti proprietari ma dipende (e tanto) dai giornalisti e questi in italia sono pennivendoli. oppure mi venite a raccontare che santoro è qualcosa di diverso da un uomo di spettacolo, che è un giornalista non schierato politicamente? o prendiamo repubblica, ha un editore che è schierato politicamente pure lui, e riflette opinioni ben precise. esistesse solo repubblica, secondo voi l'informazione sarebbe libera? oppure è libera in quanto esiste repubblica ed un altra campana e quindi libertà=pluralismo?

secondo. bisogna distinguere tra informazione ed opinione. l'esempio sopra di nando e la tv francese non è informazione ma opinione. ora la trasmissione di santoro a me tutto sembra tranne che informazione (quella la fa ad esempio report) ma opinioni con pretesa di verità.
ed infine quando si stimola il contraddittorio bisognerebbe anche creare le condizioni per farlo. ed un contraddittorio ad annozero, o a porta a porta non parte certo in un ambiente asettico

[Sylent]

Mia nonna vota Berlusca perché è il proprietario di Rete4 che gli fa le puntate (tradotto : telenovele).

[Razj]

Mia nonna vota Berlusca perché è il proprietario di Rete4 che gli fa le puntate (tradotto : telenovele).

sai quanti altri lo voteranno per lo stesso motivo o perché è il pres. del milan?

[Palur]

sai quanti altri lo voteranno per lo stesso motivo o perché è il pres. del milan?

ancora perpoco

[saltaproc]

o perché è il pres. del milan?

ora come ora non ci giurerei che sia a suo vantaggio

[Bortas]

ed infine quando si stimola il contraddittorio bisognerebbe anche creare le condizioni per farlo. ed un contraddittorio ad annozero, o a porta a porta non parte certo in un ambiente asettico

Va anche detto che qualcuno quando si presenta in TV oscurando tutto il resto, ci va senza contraddittorio da sempre, fa i suoi monologhi offensivi all'opposizione se fa troppo opposizione, si permette di dire che gli va e di smentirlo se la spara troppo grosso, accusando lo zerbino che fa la trasmissione, quello che mi ha fatto godere è che a forza di ottundere le menti italiane anche se ha oscurato tutta la programmazione televisiva, per avere la massima visibilità possibile, è stato battuto pure dalla finction con Garco, come ascolti a "Porta a Porta". Per santoro non esagererei, il contraddittorio c'è sempre in trasmissione, sarà pure canzonato, ma dice la sua e non gli spengono i microfoni, almeno c'è ed almeno esiste ed è rappresentata, nemmeno da un ospite solo che potrebbe essere messo in minoranza, ma il contraddittorio è sempre compreso tra più soggetti...

[Wolfo]

Repubblica e TG3 quale notizie non hanno potuto dire o scrivere?

io non saprei risponderti...

[holysmoke]

Mi dici a chi è stato negato di parlare da prima dell'estate (quando è nata l'idea della manifestazione) ad oggi?

Repubblica e TG3 quale notizie non hanno potuto dire o scrivere?

è normale che 1 tg su 6/7 ne parli? cosi come 1 solo giornale? Sono notizie che qlc dice e che a qlc nn è permesso dire...

Cmq alla fine tutto normale, alla fine una escort puo andare nella camera da letto del presidente ma nn in tv. L'importante è saperle le cose.

[mrfusion]

"Qualcuno" diceva: Non sono d'accordo con te, ma darei la vita per consentirti di esprimere le tue idee.

Ecco, a me pare che la seconda parte qua da noi si si stia un po' perdendo..

[laphroaig]

Va anche detto che qualcuno quando si presenta in TV oscurando tutto il resto, ci va senza contraddittorio da sempre, fa i suoi monologhi offensivi all'opposizione se fa troppo opposizione, si permette di dire che gli va e di smentirlo se la spara troppo grosso, accusando lo zerbino che fa la trasmissione, quello che mi ha fatto godere è che a forza di ottundere le menti italiane anche se ha oscurato tutta la programmazione televisiva, per avere la massima visibilità possibile, è stato battuto pure dalla finction con Garco, come ascolti a "Porta a Porta". Per santoro non esagererei, il contraddittorio c'è sempre in trasmissione, sarà pure canzonato, ma dice la sua e non gli spengono i microfoni, almeno c'è ed almeno esiste ed è rappresentata, nemmeno da un ospite solo che potrebbe essere messo in minoranza, ma il contraddittorio è sempre compreso tra più soggetti...

si va bhe, e tu andresti ad annozero ad affrontare un contraddittorio con idee diverse da quelle sostenute da santoro stesso? tanti auguri. la prossima tappa del tour dove la fai? a parlare degli effetti nefasti delle dittature in cina?
giusto belpietro o qualche altro urlatore in caccia di visibilità possono acchiappare. di gente con le palle infatti stranamente ne ho vista poca.

[Bortas]

si va bhe, e tu andresti ad annozero ad affrontare un contraddittorio con idee diverse da quelle sostenute da santoro stesso? tanti auguri. la prossima tappa del tour dove la fai? a parlare degli effetti nefasti delle dittature in cina?
giusto belpietro o qualche altro urlatore in caccia di visibilità possono acchiappare. di gente con le palle infatti stranamente ne ho vista poca.

Bhè sarà pur misero ma non è nemmeno paragonabile a persone che vanno in tv dicono che gli va e il contraddittorio non ce l'hanno proprio, non è il discorso di chi ce l'ha più lungo è il discorso chi ce l'ha e chi no, in informatica è la differenza che c'è tra 0 e 1, praticamente un abisso...

[Dr.Doomed]

"Qualcuno" diceva: Non sono d'accordo con te, ma darei la vita per consentirti di esprimere le tue idee.

Ecco, a me pare che la seconda parte qua da noi si si stia un po' perdendo..

Non tutti sono come Voltaire... e per altro non so se si sia mai trovato nella condizione di dover provare questa sua affermazione.

Circa la tua osservazione, e` quanto mai vera, ma a qualsiasi livello:a titolo d'esempio, vedi Sgarbi con Travaglio (http://www.youtube.com/watch?v=VWYZJdtgS2Q)e i docenti con la Gelmini (http://www.youtube.com/watch?v=k2C20qh8TGg).
In quest'ottica, chiaro che comunque chi ha i mezzi piu` potenti puo` sbraitare e silenziare meglio... Il confronto civile ormai e` andato ad escort!

[laphroaig]

Bhè sarà pur misero ma non è nemmeno paragonabile a persone che vanno in tv dicono che gli va e il contraddittorio non ce l'hanno proprio, non è il discorso di chi ce l'ha più lungo è il discorso chi ce l'ha e chi no, in informatica è la differenza che c'è tra 0 e 1, praticamente un abisso...

eh no è qui che si sbaglia. oggi va bene tutto purchè sia fatto in nome del parlare male di berlusconi.
ma uno come b che esclude il contraddittorio non è diverso da uno che lo richiede in condizioni non agevoli per chi deve andare. se poi fa pure la verginella che stuzzica dicendo "eh ma io l'avevo richiesto è lui che non è venuto" il disegno è completo.

nel primo caso si ha un comizio, nel secondo caso si ha uno che lascia in chi guarda un'idea ben precisa senza però sottolineare che la stessa offerta di contraddittorio era onesta come una banconota da 15 euro. è qui secondo me è difficile pensare che si sia in buona fede.

poi oggi va bene eh, in fondo serve per sputtanare il nemico pubblico numero uno. ma quello va per gli ottanta e dubito che sia immortale io di anni ne ho un po' meno e se le abitudini che si prendono sono queste non siamo su una bella china. e se domani il bersaglio di questi sistemi fosse uno dell'altra parte politica andrebbe bene? vogliamo fare televisione, informazione e politica santoro style? sul serio?

[Patryz]

poi oggi va bene eh, in fondo serve per sputtanare il nemico pubblico numero uno. ma quello va per gli ottanta e dubito che sia immortale io di anni ne ho un po' meno e se le abitudini che si prendono sono queste non siamo su una bella china. e se domani il bersaglio di questi sistemi fosse uno dell'altra parte politica andrebbe bene? vogliamo fare televisione, informazione e politica santoro style? sul serio?

non solo andrebbe bene, sarebbe anche benvenuto, vorrebbe dire che, almeno mediaticamente, esiste qualcuno oltre a silvio.

e personalmente del contradditorio non me ne frega un cazzo, ne' a porta a porta ne' da santoro; ben venga se c'è, ma anche se manca sono perfettamente in grado di leggere su un giornale o in un'altra trasmissione le risposte dell'accusato e trarre le mie conclusioni. Se una trasmissione dice troppe cazzate, smetto di guardarla.

Anche perchè poi diventa facile, ti invitano a una trasmissione in cui sai che ti faranno delle domande scomode, non ci vai, e poi hai la scusa che non c'era contradditorio.