Cmq inutile fare dei sofismi avete girato intorno al nulla eh , senno' tanto vale andare tutti a puntare sul rosso-nero alla roulette col solito metodo 124816 e faremo tutti i miliardi!
Cmq inutile fare dei sofismi avete girato intorno al nulla eh , senno' tanto vale andare tutti a puntare sul rosso-nero alla roulette col solito metodo 124816 e faremo tutti i miliardi!
uppo che sto enigma è un po' una cagata!
veramente anche se tiri 100 volte la moneta e cambi un risultato, come fai a sgamarlo?
il solito metodo che?Originally Posted by Franky
Cmq inutile fare dei sofismi avete girato intorno al nulla eh , senno' tanto vale andare tutti a puntare sul rosso-nero alla roulette col solito metodo 124816 e faremo tutti i miliardi!
In definitiva il professore puo' solo sgamare chi inventa la successione perchè secondo delle leggi incredibilizzime ( un po' come quando fai velocemente 1000+10+1000+20+1000+30+1000+40 e il 90% della gente facendo il calcolo velocemente senza vederlo scritto ti risponde 5000 invece di 4100 perchè non coglie la distanza delle cifre a mente ) è impossibile che ci sia una perfetta alternanza di testa e croce , e questo ancora una volta dimostra che le leggi sono simulazioni della realtà
quindi un ihc fail ci sta tutto?
Il metodo che arrivi al casino e punti 1 euro sul rosso.Esce rosso e vinci , esce nero e perdi.Se perdi punti 2 euro sul rosso , esce rosso e vinci cmq 1€ esce nero e vai a -3.Punti 4 euro sul rosso , esce nero e vai a -7 esce rosso e vai a +1€ .Punti 8 euro sul rosso , esce nero e vai a -15 , raddoppiando ogni volta la posta in teoria dovresti sempre andarci alla lunga a +1€
Poi hanno messo lo zero e GG
L'indovinello è stato formulato male, anzi peggio...tu dicevi che lo studente doveva poter "fregare" l'insegnante e non esiste un modo di fregarlo se non con trucchetti tipo quello postato da me prima.
In pratica da come avevi formulato tu la questione bisognava trovare una sequenza inventata che lui al 100% avrebbe considerato vera (il caso di sequenza reale che lui al 100% avrebbe considerato falsa non si pone neanche...).
Bocciato
ma no poverino...quindi un ihc fail ci sta tutto?
allora chiariamo questa cosa una volta per tutte: il "fail" non è una cosa che deve essere assegnata tanto facilmente o per motivi ambigui, altrimenti perderebbe tutto il suo "valore". Va quindi riservata per casi eclatanti e quando le persone veramente se lo meritano. La moda del "fail" da infilare in ogni thread non fa altro che abbassarne il suo "valore" e alterarne il vero significato.
il metodo di puntate rosso/nero alla roulette è scientificamente vincente, ovviamente trova un muro grande quanto una casa che è dato dal limite di puntata della roulette a seconda del limite a cui si gioca.Cmq inutile fare dei sofismi avete girato intorno al nulla eh , senno' tanto vale andare tutti a puntare sul rosso-nero alla roulette col solito metodo 124816 e faremo tutti i miliardi!
Io stesso ho giocato diverse volte con quel metodo, e zero a parte, senza il limite di puntata sarei stato sempre vincitore
@miave: il metodo è quello di puntare un colore e rimanere su quel colore finché non esce, raddoppiando la somma ogni volta che si perde (1 2 4 8 16 ecc.). Una volta uscito il tuo colore cambi e ricominci. Come metodo è pressoché vincente se non fosse per lo zero e per il limite di puntata ^^
perchè è inventata?
Il fatto stesso che "per te" potrebbe essere diverso da "per lui" fa diventare tutti professori o esperti in statistica?
è inventata cmq
Now on Diablo III @ Dictator#2395
Spoiler
beato te, io credo che avrei meno problemi col limite di puntata piuttosto che col limite del mio bankrollil metodo di puntate rosso/nero alla roulette è scientificamente vincente, ovviamente trova un muro grande quanto una casa che è dato dal limite di puntata della roulette a seconda del limite a cui si gioca.
Io stesso ho giocato diverse volte con quel metodo, e zero a parte, senza il limite di puntata sarei stato sempre vincitore
@miave: il metodo è quello di puntare un colore e rimanere su quel colore finché non esce, raddoppiando la somma ogni volta che si perde (1 2 4 8 16 ecc.). Una volta uscito il tuo colore cambi e ricominci. Come metodo è pressoché vincente se non fosse per lo zero e per il limite di puntata ^^
io sapevo che bisognava giocare gli elementi della serie di fibonacci non raddoppiando di continuo
ragazzi pd, tirate una moneta, a me con 6 tiri è venuta 4 volte di fila testa.
se fate una serie che massimo ha 3-4 ripetizioni in fila è molto probabilmente fake.
tipo:
TCTCCTTCTCTTTTTTCCTCTCTTTCCCCCCTTTCCTCTCTTTTCTCTCT TCTCCCCTCCCCCTTTCTTTTTTCTCTCCTTCCTCTCCCT
è molto probabilmente vera.
anche se poi entra in ballo la storia, se ci son troppi C o T di fila le probabilità sono basserrime perchè blablabla.
però definire con certezza una serie vera da una falsa è impossibile, visto che statisticamente può capitare qualsiasi cosa.
odio la statistica, almeno la matematica ti da certezze, la statistica non ti da un cazzo
Last edited by Kith; 16th October 2008 at 16:46.
featuring new Uber Computer: i7-950(turbo on 3,2ghz) with 6 GB XMS Corsair RAM , Nvidia Geforce 460 GTX @ 700mhz , on Gigabyte X58A UD3R rev 2.0, HD Seagate 1TB, Ali Corsair Modular 650w, Thermaltake V9 BLACCKX.
eh appunto quindi io ancora non ho capito perchè il tizio ha preso 30 e lode.
Cioè per ora ho capito che il professore è uno stordito ma con quale criterio 30 e lode a uno su tutti?
O a pochi su molti?
E poi che è un esame da 3 minuti?
Now on Diablo III @ Dictator#2395
Spoiler
Vabbè ma io giocavo a botte da 10c, ma cmq capitavano cose assurde, tipo magari per 10 min uscivano rosso e nero 50/50 ed ero sempre in vincita, altre volte capitavano botte da 15 giri sempre lo stesso colore, e lì altro che calcolo delle probabilità, col cap della puntata reggi al massimo una serie di 5 colori ugualibeato te, io credo che avrei meno problemi col limite di puntata piuttosto che col limite del mio bankroll
Posting Permissions
Reply With Quote
