Fiorentina - Roma

[Edeor]

Ti riferisci all'unica partita relativamente alla quale c'è un'intercettazione in cui si ammette di aver influenzato un arbitro (unica in tutte quelle di calcipoli...)... quella in cui in cui il presidente federale ammette esplicitamente di aver dato disposizione ai designatori di dire all'arbitro come comportarsi? (Per la precisone dichiara "se ci sono errori non possono essere a favore della Juve)

Ah boh quello che si è letto tutto il faldone se te, io mi ricordo solo vagamente l'episodio neanche l'anno

Tra l'altro c'era sempre di mezzo quello gnoccolone di Ferrari, maledetto lui!

[Dictator]

Scusa lui dice che la Fiorentina sta rubando stile Juve, sinceramente visto che domenica la juve ha rubato così tanto che l'arbitro ha convalidato alla Roma un gol in fuorigioco (il primo di totti) domandavo solo se il livello del furto era analogo...
Sai non avendo visto la partita cerco di documentarmi

La Roma non ha rubato nulla contro la Juve lol
Certo sentir parlare uno Juventino che accusa le altre squadre di rubare è veramente incredibile. Cazzo ma abbiate almeno la dignità di starvene zitti per una decina d'anni no? Tra l'altro accusi squadre come la Roma che contro la Juve ha perso tanti punti proprio a causa degli arbitraggi imparziali.

Inoltre il fuorigioco su Totti c'era ma non era facile da chiamare, resta il fatto che Totti ha fatto un bel gol e probabilmente se ci fosse stato un centrale degno di questo nome non avrebbe segnato così facilmente.

La gomitata volontaria di Mutu, la scivolata a forbice di Donadel non sono linee immaginarie millimetriche ma anzi, sono talmente facili da chiamare tutti e due (Mutu e Donadel) sarebbero dovuti uscire insieme a braccetto e senza nemmeno stare a sperare nel giallo o nell'ammonimento verbale.

[jamino]

La Roma non ha rubato nulla contro la Juve lol
Certo sentir parlare uno Juventino che accusa le altre squadre di rubare è veramente incredibile. Cazzo ma abbiate almeno la dignità di starvene zitti per una decina d'anni no? Tra l'altro accusi squadre come la Roma che contro la Juve ha perso tanti punti proprio a causa degli arbitraggi imparziali.
Inoltre il fuorigioco su Totti c'era ma non era facile da chiamare, resta il fatto che Totti ha fatto un bel gol e probabilmente se ci fosse stato un centrale degno di questo nome non avrebbe segnato così facilmente.
La gomitata volontaria di Mutu, la scivolata a forbice di Donadel non sono linee immaginarie millimetriche ma anzi, sono talmente facili da chiamare tutti e due (Mutu e Donadel) sarebbero dovuti uscire insieme a braccetto e senza nemmeno stare a sperare nel giallo o nell'ammonimento verbale.

10 anni 5 anni ...

Ma de che...

Io mi starò zitto il giorno in cui si farà una pulizia seria nel mondo del calcio... fino a quel giorno stranamente siamo proprio noi adesso gli unici leggittimati a aprlare, visto che almeno noi abbiamo pagato... C'è chi per anni ha fatto come gli pareva (inclusi voi per tutte le questioni finanziarie che influenzano anche gli aspetti sportivi) e non ha pagato una ceppa...

Il fuorigioco di totti dal punto di vista del guardalinee è nettissimo (circa mezzo metro) per cui abbiate il buon gusto voi, una volta tanto, di accettare i risultati come vengono, visto che mi pare evidente che quest'anno di errori arbitrali se ne vedono a bizzeffe considerato che han messo tutti arbitri giovani, e che certo la Roma non è stata la più penalizzata...

[jamino]

Ah boh quello che si è letto tutto il faldone se te, io mi ricordo solo vagamente l'episodio neanche l'anno
Tra l'altro c'era sempre di mezzo quello gnoccolone di Ferrari, maledetto lui!

Va be allora non citare episodi di cui hai una semplice vaga reminescenza

[Dictator]

C'è chi per anni ha fatto come gli pareva (inclusi voi per tutte le questioni finanziarie che influenzano anche gli aspetti sportivi) e non ha pagato una ceppa...

Noi per questioni finanziarie? Quando e quali scusa?

[jamino]

Tasse non pagate (poi pagate in ritardo), mancato rispetto dei parametri finanziari per l'iscrizione al campionato nelle stagioni a cavallo del 2000 (non ricordo esattamente quale)... All'epoca si faceva così.. bastava posporre i termini fino a che non trovavate il modo di mettere a posto i bilanci... Il punto è che per alcuni (Roma) si aspettava, per altri no e si mandavano in c...

[Dictator]

Tasse non pagate (poi pagate in ritardo), mancato rispetto dei parametri finanziari per l'iscrizione al campionato nelle stagioni a cavallo del 2000 (non ricordo esattamente quale)... All'epoca si faceva così.. bastava posporre i termini fino a che non trovavate il modo di mettere a posto i bilanci... Il punto è che per alcuni (Roma) si aspettava, per altri no e si mandavano in c...

stai parlando delle fidejussioni?

[MnfPna]

stai parlando delle fidejussioni?

Io parlerei della vendita del marchio a se stessi.
Ma basta aspettare e vedremo se e' tanto regolare.
Il codacons s'e' gia mosso.

[jamino]

stai parlando delle fidejussioni?

No quella è roba successiva e per altro resta molto dubbia.

Per almeno un paio di anni la Roma non era a posto con i parametri per le iscrizioni, tipo che non pagava tasse e stipendi ai giocatori.
Stando alle regole questo avrebbe dovuto portare all'impossibilità di iscriversi al campionato. Ogni volta la data di regolarizzazione veniva posposta e così alla fine la Roma si poteva iscrivere...

Insomma un classico esempio di "è tutto un magna magna". Solo che come sempre quando il magna magna è quello degli altri è scanfdaloso ed immorale, e falsa il risultato sportivo. Quando è della nostra squadra (nel tuo caso la Roma) è al massimo una disattenzione

[Bakaras]

No quella è roba successiva e per altro resta molto dubbia.
Per almeno un paio di anni la Roma non era a posto con i parametri per le iscrizioni, tipo che non pagava tasse e stipendi ai giocatori.
Stando alle regole questo avrebbe dovuto portare all'impossibilità di iscriversi al campionato. Ogni volta la data di regolarizzazione veniva posposta e così alla fine la Roma si poteva iscrivere...
Insomma un classico esempio di "è tutto un magna magna". Solo che come sempre quando il magna magna è quello degli altri è scanfdaloso ed immorale, e falsa il risultato sportivo. Quando è della nostra squadra (nel tuo caso la Roma) è al massimo una disattenzione

Devo ,a malincuore, segnalarti che hai omesso di dire che in quegli anni era pratica e uso comune a 18 squadre su 20 in serie A, e che i parametri sugli stipendi erano fissati su ritardi di almeno 6 mesi.
Il fatto che alla fine del campionato tutti corressero a saldare gli stipendi arretrati fino a 6 mesi prima per iscriversi ne fà una pratica sbagliata ma, ahime, diffusa.
Quando si imputa qualcosa alla Juventus si parla di " stranezze " bianconere ( non entro nè nel merito nè nella polemica che ormai sa di ammuffito ) non vedo perchè tu debba portare ad esempio fatti non direttamente ed esclusivamente imputabili alla Roma, condendoli con puntini di sospensione e frasi ammiccanti lasciate sul vago riferite a fatti successi "diversi" anni fà.

In amicizia eh

[Bakaras]

Io parlerei della vendita del marchio a se stessi.
Ma basta aspettare e vedremo se e' tanto regolare.
Il codacons s'e' gia mosso.

La vendita del marchio a una società esterna. Il fatto che nel consiglio di amministrazione di questa società ci sia una parente dell'attuale AD della Roma è irrilevante.
Il codacons si è già mosso e, a differenza di altri illustri squadroni che avevano tentato il giochetto, ha dato il suo benestare.
Sei sempre divertentissimohhhhhh

[MnfPna]

Societa' esterna?
Esterna a che? se il capitale e' in mano 100% alla sorella di rosella, lol
Vaia vaia.

I sensi creano societa' apposita per gestire marchio che comprano da altra loro societa'
Finanziariamente e quindi in conto capitale risulta passaggio di svariati milioni di euro da una all'altra
in pratica, quindi cassa, cash etc non passa una sega, i conti roma formalmente tornano a essere sostenibili, la societa' di marketing formalmente ha un debito di milioni con as. roma.
Sara' saldato? con quali soldi? finanziato da banche? dando in garanzia cosa? domande domande e intanto i conti si ristabiliscono senza passaggio o perdita vera di soldi.
A casa mia si chiama gioco delle scatole cinesi, che poi magari a distanza di qualch eanno porta al fallimento della societa' appositamente creata con responsabilita' per la sola sorella, con depenalizzazione delle pene etc etc ---- effetto finale bilanci fasulli in sostanza e violazione regole concorrenza.
Ricordo che per il c.c. la vendita del marchio a se stessi e' vietata, venderlo a un componente della famiglia ristretta per me configura lo stesso reato.


do sarebbe sto benestare del codacons?

Leggiti questo va, e' dell'anno scorso nel frattempo la finanza creativa e' andata avanti

http://www.repubblica.it/2006/08/sez...ob-calcio.html

Poi, oh, se ci sono le protezioni giuste sta sicuro non accade niente, ma tant'e' anche alla Parmalat e alla Cirio alla fine ste protezioni son scadute.

P.s. La mia critica non riguarda la squadra e allenatore, che da 2 anni propongono un calcio spettacolare.

[jamino]

Devo ,a malincuore, segnalarti che hai omesso di dire che in quegli anni era pratica e uso comune a 18 squadre su 20 in serie A, e che i parametri sugli stipendi erano fissati su ritardi di almeno 6 mesi.
Il fatto che alla fine del campionato tutti corressero a saldare gli stipendi arretrati fino a 6 mesi prima per iscriversi ne fà una pratica sbagliata ma, ahime, diffusa.
Quando si imputa qualcosa alla Juventus si parla di " stranezze " bianconere ( non entro nè nel merito nè nella polemica che ormai sa di ammuffito ) non vedo perchè tu debba portare ad esempio fatti non direttamente ed esclusivamente imputabili alla Roma, condendoli con puntini di sospensione e frasi ammiccanti lasciate sul vago riferite a fatti successi "diversi" anni fà.
In amicizia eh

In grandissima amicizia mi permetto di dire che la prima parte del tuo intervento non solo la condivido, ma è esattamente il succo di quanto da me detto nell'intervento che ha dato inizio a questa digressione...
Ossia che molti amano parlare solo di alcune storture del calcio degli ultimi 15 anni, ma non amano ricordare altre storture estremamente diffuse che falasavano i campionati in altro modo.
Ripeto c'è chi ha pagato per alcuni comportamenti non coerenti con lo spirito sportivo e chi invece non ha pagato.
Noi almeno abbiamo pagato

[Dictator]

In grandissima amicizia mi permetto di dire che la prima parte del tuo intervento non solo la condivido, ma è esattamente il succo di quanto da me detto nell'intervento che ha dato inizio a questa digressione...
Ossia che molti amano parlare solo di alcune storture del calcio degli ultimi 15 anni, ma non amano ricordare altre storture estremamente diffuse che falasavano i campionati in altro modo.
Ripeto c'è chi ha pagato per alcuni comportamenti non coerenti con lo spirito sportivo e chi invece non ha pagato.
Noi almeno abbiamo pagato

Ma proprio no, la differenza è una, voi avete rubato le partite, noi no.
Tanto basta.
Perchè poi alla fine le iscrizioni le abbiamo pagate, i giocatori sono stati pagati e ad oggi la Roma è una delle poche società con il bilancio regolare (non un grandissimo bilancio ma questa è un'altra storia ^^!).

[ihc'naib]

Ma proprio no, la differenza è una, voi avete rubato le partite, noi no.
Tanto basta.
Perchè poi alla fine le iscrizioni le abbiamo pagate, i giocatori sono stati pagati e ad oggi la Roma è una delle poche società con il bilancio regolare (non un grandissimo bilancio ma questa è un'altra storia ^^!).

Dic, e' inutile girarci intorno. Avere un bilancio irregolare, significa disobbedire a certe regole che esistono per questioni di rispetto e di parita' fra le squadre. Evidentemente la Juve ha compiuto un illecito piu' grave, ma la difesa che gli illeciti finanziari fossero solo finanziari e non sportivi e' disonesta: aver conseguito un vantaggio economico di qualche forma che alle altre squadre non era garantito significa andare in campo con un vantaggio a priori nei confronti della squadra avversaria. E' lo stesso discorso dei passaporti falsi. E' evidente che non e' grave come corrompere l'arbitro. Pero' e' un'operazione illecita volta a ottenere un vantaggio ogni volta che si scende in campo.

Ripeto. I crimini, e giustamente anche le punizoni, sono incomparabili. Ma e' ipocrita sostenere di avere un passato onesto quando non lo si ha. Anche e sopratutto quando state accusando una squadra che ha giustamente pagato le proprie colpe (forse un po' poco, ma le ha pagate, e sonoramente, sia in termini sportivi che di immagine che economici) quando il piu' grosso vanto sportivo della tua squadra negli ultimi 20 anni, che non le e' stato mai revocato ne' contestato, si generava da un comportamento cronicamente disonesto.

Io so che tu accamperai scuse come al solito, ma vorrei che tu capissi che, al di la' della differenza di gravita', ogni illecito nello sport diventa sportivo quando scendi in campo con giocatori che magari non avresti potuto schierare, o che non stai pagando.