Fiorentina - Roma

[Estrema]

Tasse non pagate (poi pagate in ritardo), mancato rispetto dei parametri finanziari per l'iscrizione al campionato nelle stagioni a cavallo del 2000 (non ricordo esattamente quale)... All'epoca si faceva così.. bastava posporre i termini fino a che non trovavate il modo di mettere a posto i bilanci... Il punto è che per alcuni (Roma) si aspettava, per altri no e si mandavano in c...

A sto giro lo juventino jamino c'ha ragione

[Acheron]

a gualdo spalare neve per uscire dal parcheggio è stato divertente

[jamino]

Ma proprio no, la differenza è una, voi avete rubato le partite, noi no.
Tanto basta.
Perchè poi alla fine le iscrizioni le abbiamo pagate, i giocatori sono stati pagati e ad oggi la Roma è una delle poche società con il bilancio regolare (non un grandissimo bilancio ma questa è un'altra storia ^^!).

Noi abbiamo rubato le partite...

Mi dai un elenco delle aprtite in cui abbiamo commesso illecito per favore?

Troppo comodo parlare per sentito dire...

Ti annuncio che la sentenza per condannarci (non discuto se giustamente o meno) ha inventato un nuovo reato.. l0'illecito strutturale .. perché nonostante non ci sia di fatto stato il diritto alla difesa non si è riusciti a dimostrare nessun illecito rispetto a nessuna aprtita...
Anzi come ho detto precedentemente l'unica volta in cui in tutte le carte si parla esplicitamente di aver dato indicazioni a un arbitro su come arbitrare, le indicazioni sono state chiaramente di decidere contro la Juve nel dubbio...

Ergo noi abbiamo fatto un illecito strutturale ripsetto al quale il vantaggio oggettivo in campo sportivo non è dimostrato, voi avete fatto una serie di illeciti amministrativi riepstto al quale i vantaggi sportivi sono dimstrati (senza illeciti non potevate permettervi i giocatori che schieravate...

Noi abbiamo pagato

Voi no...

Bene almeno abbiate il buon gusto di chiudere la bocca e parlare solo di calcio giocato

[Mellen]

Dic, e' inutile girarci intorno. Avere un bilancio irregolare, significa disobbedire a certe regole che esistono per questioni di rispetto e di parita' fra le squadre. Evidentemente la Juve ha compiuto un illecito piu' grave, ma la difesa che gli illeciti finanziari fossero solo finanziari e non sportivi e' disonesta: aver conseguito un vantaggio economico di qualche forma che alle altre squadre non era garantito significa andare in campo con un vantaggio a priori nei confronti della squadra avversaria. E' lo stesso discorso dei passaporti falsi. E' evidente che non e' grave come corrompere l'arbitro. Pero' e' un'operazione illecita volta a ottenere un vantaggio ogni volta che si scende in campo.

Il Torino un paio di anni fa non venne fatto salire in A proprio per questo motivo.
Così siamo saliti noi del Treviso a prendere pappine in ogni stadio

[ulciscar]

La Roma non ha rubato nulla contro la Juve lol
Certo sentir parlare uno Juventino che accusa le altre squadre di rubare è veramente incredibile. Cazzo ma abbiate almeno la dignità di starvene zitti per una decina d'anni no? Tra l'altro accusi squadre come la Roma che contro la Juve ha perso tanti punti proprio a causa degli arbitraggi imparziali.
Inoltre il fuorigioco su Totti c'era ma non era facile da chiamare, resta il fatto che Totti ha fatto un bel gol e probabilmente se ci fosse stato un centrale degno di questo nome non avrebbe segnato così facilmente.
La gomitata volontaria di Mutu, la scivolata a forbice di Donadel non sono linee immaginarie millimetriche ma anzi, sono talmente facili da chiamare tutti e due (Mutu e Donadel) sarebbero dovuti uscire insieme a braccetto e senza nemmeno stare a sperare nel giallo o nell'ammonimento verbale.

la roma ha rubato 2 gol alla juve, uno in fuorigioco, l'altro su azione che doveva essere arrestata per un fallaccio su del piero ..ma vabbè, a roma state sempre a piagne, incredibile.
Quanto al discorso Juve ladra, vorrei sapere se solo a me son venute in mente ste considerazioni
1. C'è un campionato, dove ci stanno 2 squadre, x e y; x è nettamente piu' forte di y, quantomeno parlando di risultati, e y non vince un cazzo da 80 anni circa.
2. Escono sui giornali intercettazioni che riguardano per il 99% il d.g. di x.
3. Preso cosi', la conseguenza del punto 2. sarebbe che x ruba a mani basse( la squadra, in effetti, è piena di giocatori di merda!)
4. Gli intercettati ( designatori e arbitri) dichiarano, apertamente o velatamente, che erano chiamati al cel quasi QUOTIDIANAMENTE da quasi TUTTI i d.g.( tra cui il compianto Facchetti, uno dei piu' insistenti, a detta di Bergamo)
5. Altrettanto curiosamente, pero', le uniche (per la stragrande maggioranza almeno) intercettazioni che ci stanno son quelle del d.g. di x
6. la società proprietaria delle linee ove avvengono le chiamate, e della quale, quindi , la magistratura deve necessariamente avvalersi, appartiene di fatto alla squadra y
7. la squadra x è purgata come fama , come soldi, come titoli e come classifica ma, soprattutto , come giocatori, di cui i piu' forti, stranamente, finiscono alla squadra y



Devo pure trarre le conclusioni ?

[Mellen]

hai scritto x e y e poi nomini Facchetti e Bergamo

[ulciscar]

hai scritto x e y e poi nomini Facchetti e Bergamo

essi lo so, temevo che poi co troppe lettere ce se incasinava

[Bakaras]

Societa' esterna?
Esterna a che? se il capitale e' in mano 100% alla sorella di rosella, lol
Vaia vaia.

E' questo c'entra esattamente quanto? te lo dico io, un cazzo.

Societa' esterna?
I sensi creano societa' apposita per gestire marchio che comprano da altra loro societa'
Finanziariamente e quindi in conto capitale risulta passaggio di svariati milioni di euro da una all'altra
in pratica, quindi cassa, cash etc non passa una sega, i conti roma formalmente tornano a essere sostenibili, la societa' di marketing formalmente ha un debito di milioni con as. roma.
Sara' saldato? con quali soldi? finanziato da banche? dando in garanzia cosa? domande domande e intanto i conti si ristabiliscono senza passaggio o perdita vera di soldi.
A casa mia si chiama gioco delle scatole cinesi, che poi magari a distanza di qualch eanno porta al fallimento della societa' appositamente creata con responsabilita' per la sola sorella, con depenalizzazione delle pene etc etc ---- effetto finale bilanci fasulli in sostanza e violazione regole concorrenza.
Ricordo che per il c.c. la vendita del marchio a se stessi e' vietata, venderlo a un componente della famiglia ristretta per me configura lo stesso reato.


do sarebbe sto benestare del codacons?

Leggiti questo va, e' dell'anno scorso nel frattempo la finanza creativa e' andata avanti

http://www.repubblica.it/2006/08/sez...ob-calcio.html

Poi, oh, se ci sono le protezioni giuste sta sicuro non accade niente, ma tant'e' anche alla Parmalat e alla Cirio alla fine ste protezioni son scadute.

P.s. La mia critica non riguarda la squadra e allenatore, che da 2 anni propongono un calcio spettacolare.

Allora:

Qui c'è il comunicato finanziario, autorizzato dalla CONSOB e approvato dalla COVISOC.

http://www.asroma.it/UserFiles/643.pdf

Qui trovi tutti i dettagli finanziari ( con i quali da come parli sono sicuro sei familiare... )

http://www.asroma.it/UserFiles/653.pdf

Il CODACONS ( bla bla bla consumatori ) poco c'entra con cessioni e movimenti finanziari AUTORIZZATI da organi preposti per società quotate in borsa.

Magari, invece di venire a sfruguliare in casa Roma, potresti chiederti come mai suddetta cessione non è stata autorizzata per altri "illustri" club.

Other questions?

[Edeor]

Va be allora non citare episodi di cui hai una semplice vaga reminescenza

Ma veramente io l'episodio lo ricordo, non vedo l'attinenza alla giustizia sportiva che hai tirato fuori te più che altro, che vi abbiano condannato o meno la realtà non cambia visto che stavo solo paragonando sviste arbitrali, tanto per rispondere al tuo ormai classico post del vittimismo, che ci potresti anche risparmiare eh, certo che potresti almeno evitare di fare la morale agli altri, tu che hai difeso il povero Moggi e la povera Juventus, per citare una tua frase.

Solo che come sempre quando il magna magna è quello degli altri è scanfdaloso ed immorale, e falsa il risultato sportivo. Quando è della nostra squadra (nel tuo caso la Juventus ) è al massimo una disattenzione

Insomma sei bravo a fare la morale agli altri però prima dici che la Juventus ha pagato poi che è stata condannata sul nulla, non ci trovi una contraddizione?

[Vindicare]

ma mutu ha avuto qualche problema? la gazza non lo mette nemmeno tra le riserve...

[peluche]

ma mutu ha avuto qualche problema? la gazza non lo mette nemmeno tra le riserve...

noooooooo pd l'unico che mi segna regolarmente al fantacalcio

[Vindicare]

appunto... adesso ho paura che facciano rifiatare tanti giocatori e per non rischiare, visto che mi si è rotto maccarone, metto solo 2 punte amauri-zampagna con amoruso in panca -.-

[MnfPna]

Magari, invece di venire a sfruguliare in casa Roma, potresti chiederti come mai suddetta cessione non è stata autorizzata per altri "illustri" club.
Other questions?

Ti posto un estratto interessante di un rinvio a giudizio fatto nei confronti del Messina
" ..... La Roma, ad esempio, secondo gli inquirenti, avrebbe acquistato dal Messina il portiere della squadra Primavera, Giambruno, in cambio del centrocampista Guastella per 5 milioni di euro, ma nella capitale Giambruno non ha mai giocato, pur figurando il suo acquisto nei registri contabili della Roma Calcio."
Certo quando poi le carte arrivano alla procura di Roma, per competenza sappiamo che fine fanno quando passano da Palamara, amico di amici......

[jamino]

Ma veramente io l'episodio lo ricordo, non vedo l'attinenza alla giustizia sportiva che hai tirato fuori te più che altro, che vi abbiano condannato o meno la realtà non cambia visto che stavo solo paragonando sviste arbitrali, tanto per rispondere al tuo ormai classico post del vittimismo, che ci potresti anche risparmiare eh, certo che potresti almeno evitare di fare la morale agli altri, tu che hai difeso il povero Moggi e la povera Juventus, per citare una tua frase.



Insomma sei bravo a fare la morale agli altri però prima dici che la Juventus ha pagato poi che è stata condannata sul nulla, non ci trovi una contraddizione?

Mai difeso Moggi... ma proprio mai mai mai...

Guarda il punto è semplice, sul fatto che la Juve abbia violato reiteratamente l'articolo 1 non c'è neanche da discutere.
L'ha fatto..punto. Giusto essere punita per questo.
Sul fatto che la Juve abbia commesso illecito sportivo, viceversa. c'è molto da discutere, e io mi auguro che il processo penale faccia definitiva chiarezza su questo, in un ssenso o nell'altro.
A me qualcuno mi deve ancora spiegare la logica della sentenza sportiva che teorizza che sia possibile cambaire l'esito di un campionato senza alterare l'esito di nessuna singola partita, e la logica di condannare un dirigente perché intrallazzava con gli arbitri, senza poi condannare nessun arbitro...

misteri della giustizia sportiva italiana...

[Mellen]

appunto... adesso ho paura che facciano rifiatare tanti giocatori e per non rischiare, visto che mi si è rotto maccarone, metto solo 2 punte amauri-zampagna con amoruso in panca -.-

Dipende da che centrocampo hai o che difesa..
Modulo 4-3-3 con bonus +3 per voti dei difensori >6.5

Cmq Mutu non sta bene e lo tengono a riposo