Results 1 to 4 of 4

Thread: [discussione]tweak computer, si o no

  1. #1
    Lieutenant Commander San Vegeta's Avatar
    Join Date
    Oct 2003
    Location
    Bologna
    Posts
    12.060

    Default [discussione]tweak computer, si o no

    Fino a un po' di tempo fa lo facevo spesso, e i risultati si sono sempre visti, per cui un "si" sarebbe d'obbligo... Però c'è anche da dire che esite quella costante di "inchiummamento" (traducibile con rallentamento) che windows e i vari altri programmi introducono, mano a mano che si installa roba.
    Alla fine mi sono convinto che il tweak lo noti solo a sistema pulito, seguendo un ben preciso ordine operativo, e a volte anche avendo un po' di culo...
    Eppure... Ieri ero a casa di un amico... ho messo mano al pc della moglie, non ha mai ricevuto configurazioni particolari, nè installazioni/disinstallazioni particolarmente frequenti... aò, DAoC era na scheggia... e meno male che aveva una geforce 4200 e io una 5900, non oso immaginare se avesse avuto una scheda video più potente della mia
    I rubinetti a casa di Chuck Norris non perdono, vincono.

    In the beginning there was nothing...then Chuck Norris Roundhouse kicked that nothing in the face and said "Get a job". That is the story of the universe.

    Quote Originally Posted by Wolfo View Post
    Concordo e propongo ban temporanei per chi critica la topa , la topa non si critica , dal trombabile in su non si commenta in modo sgradevole.
    la tua ignoranza in materia e' raccapricciante
    -cit. Estrema, 2022

  2. #2

    Default

    Windows è un sistema entropico, l'ho sempre pensato.

    E dato che il principio dell'entropia è che sia in costante aumento, Windows è in costante rallentamento causa utilizzo

    Il tweaking è una buona cosa se sai dove mettere le mani, per lo piu' le guide al tweaking che si trovano in giro sono collezioni di cagate per modificare la virgoletta in un menu, del tutto inutile...

    Ci sono però dei piccoli accorgimenti, se non li vogliamo chiamare tweaks, che piu' o meno tutti quelli che smanettano coi pc da qualche anno sanno come effettuare in automatico...

    Mi viene in mente l'esempio banale: AGP FastWrite... quanti lo tengono attivo?
    Io personalmente lo tengo sempre in Off, con la 9800Pro non solo non ne peggiora le prestazioni ma non ho mai avuto un problema, finora non è mai intervenuto il VPU recover di Ati...
    Jarsil, the Nervous Admin of [W] Forums
    Quote Originally Posted by Ipnotik
    non gli bastava averci tolto il nostro caro PD, ora ci tolgono pure l'ASD. Manca solo una coalizione di centrosx in italia chiamata LOL, e poi siamo al completo.

    Quote Originally Posted by spinoza.it
    Il premier: “L’Italia è vittima di un passato che non passa”. E di un dittatore con una ditta.

  3. #3
    Petty Officer 2nd Class Penniwise's Avatar
    Join Date
    Jun 2004
    Location
    Roma
    Posts
    663

    Default

    Quote Originally Posted by Jarsil
    Mi viene in mente l'esempio banale: AGP FastWrite... quanti lo tengono attivo?
    Io personalmente lo tengo sempre in Off, con la 9800Pro non solo non ne peggiora le prestazioni ma non ho mai avuto un problema, finora non è mai intervenuto il VPU recover di Ati...
    AGP FastWrite abilitato su 9800 pro mi faceva frezare tutti i gioki



    Camelot Monkey

    Quote Originally Posted by Kali
    [OT]Afk chiudo le finestre che potrebbero arrivarmi coltelli


  4. #4
    Tunnel's Avatar
    Join Date
    Mar 2004
    Location
    Location.
    Posts
    14.723

    Default

    Personalmente l'unico accorgimento che adotto è tenere la swap su una partizione diversa e a dimensione fissa pari al doppio della ram.

    Ah, poi non usare winxp è sempre stato un ottimo tweak
    on Camelot Unchained (alpha):
    Nichodemus <GildaDiVecchieGlorieInPensione> - LaClasseCheCura - ServerName [soon]
    PG dei giochi vari in spoiler
    Spoiler


Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
[Output: 55.63 Kb. compressed to 47.78 Kb. by saving 7.85 Kb. (14.11%)]